Triac 8 Опубликовано 21 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2017 Прошу подсказать какой правовой статус имеет Государственная поверочная схема, и может ли методика поверки ей противоречить. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 324 Опубликовано 22 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2017 17 часов назад, Triac сказал: Прошу подсказать какой правовой статус имеет Государственная поверочная схема, и может ли методика поверки ей противоречить. Если в вашей МП указан эталон, который не попадает в ГПС, вы разрабатывает локальную поверочную схему, в которой показываете связь с вашего эталона с ГПС и аттестуете эталон на соответствие этой ЛПС. А вообще статус ГПС как нормативного документа выше статуса отдельной МП. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Triac 8 Опубликовано 25 Сентября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Сентября 2017 Например, получается, что для поверки безпроливным методом расходомера нужен нутромер и генератор эл. сигналов и эти эталоны не имеют связи с ГПС для СИ измерения объемного расхода... противоречие? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 324 Опубликовано 26 Сентября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Сентября 2017 17 часов назад, Triac сказал: Например, получается, что для поверки безпроливным методом расходомера нужен нутромер и генератор эл. сигналов и эти эталоны не имеют связи с ГПС для СИ измерения объемного расхода... противоречие? Согласитесь, что проверка (поверка) расходомера без проливным способом уже содержит в себе противоречие. Неудивительно, что этого нет в ГПС. Повторюсь сейчас эти противоречия можно устранять с помощью локальных поверочных схем, хотя иногда совсем не просто составить их правильно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
4 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
В архиве
Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.