KateSeverstal 0 Опубликовано 9 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 Коллеги, добрый день. Столкнулась с мнением одного из коллег (главный метролог одной очень крупной, уважаемой компании), что методика поверки, установленная при утверждении типа (указывается в свидетельстве об утверждении типа СИ), не является обязательным документом, по которому поверяется данный конкретный тип СИ, тип которого утвержден. Основание: любая другая методика, разработанная и утвержденная согласно РМГ 51-2008, распространяющаяся на данный тип СИ (например, ГОСТ или МИ, разработанные и утвержденные, например, ВНИИМСом), но не указанная в описании типа СИ, также может применяться наравне с указанной в описании типа, т.к. разработана в соот-вии с РМГ 51 + имеет распространение на данный тип СИ + соответствует требованиям по КТ средств поверки) + нигде не написано, что поверка производится именно по методике, указанной в описании типа. Я всегда жила и работала с мнением, что использовать нужно только МП, указанную в ОТ. Не вижу оснований сомневаться. При этом, не могу однозначно ответить на вопрос коллеги. Что думаете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KateSeverstal 0 Опубликовано 9 Октября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 Прошу прощения, РМГ 51-2002 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 239 Опубликовано 9 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 РМГ - это на разработку новых МП. Причем тут уже установленные при УТ? И писалась она (рекомендация) под старый закон о ОЕИ и старые 006 Правила. По новому Порядку поверки Цитата 2. Показатели точности, интервал между поверками СИ (далее - межповерочный интервал), а также методика поверки каждого типа СИ устанавливаются при утверждении типа СИ в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона N 102-ФЗ. Аналогичные приборы не являются однотипными, т.к. каждый утвержден со своим номером, и своей методикой. У нас на форуме так же есть несогласные с такой постановкой требований к типам СИ, и даже есть целая тема по этому поводу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 602 Опубликовано 9 Октября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 102 ФЗ: Цитата Статья 12. Утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений 1. Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений. Статья 13. Поверка средств измерений 5. Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Приказ 1815 Цитата 2. Показатели точности, интервал между поверками СИ (далее - межповерочный интервал), а также методика поверки каждого типа СИ устанавливаются при утверждении типа СИ в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона N 102-ФЗ. Интересно, на какой пункт РМГ ссылается коллега? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KateSeverstal 0 Опубликовано 9 Октября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 Ника, спасибо. Как тема называется? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KateSeverstal 0 Опубликовано 9 Октября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 scbist, спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 239 Опубликовано 9 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 7 минут назад, KateSeverstal сказал: Как тема называется? Кажется "Фатал еррор" (англицкими буквами), автор Геометр. Если с темой и ошиблась, то автор точно он, т.к. именно он не согласен применять понапридуманные МП, с кучей ошибок, при наличии одной хорошей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 503 Опубликовано 9 Октября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 41 минуту назад, KateSeverstal сказал: Я всегда жила и работала с мнением, что использовать нужно только МП, указанную в ОТ. Не вижу оснований сомневаться. При этом, не могу однозначно ответить на вопрос коллеги. Что думаете? Правильно думали и думаете. Есть много СИ у которых при переутверждении типа изменялись МХ. Чаще в сторону повышения точности. Никаких разумных доводов применения боле поздних МП к СИ выпущенных ранее нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KateSeverstal 0 Опубликовано 9 Октября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 scbist, "Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений." - установлен Приказом Минпромторга 1815. Там нет слов, что "поверка осуществляется по МП, приведенной в описании типа." " Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений" - со слов коллеги, это не значит, что "поверка осуществляется по МП, приведенной в описании типа" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 602 Опубликовано 9 Октября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 5 минут назад, KateSeverstal сказал: Там нет слов, что "поверка осуществляется по МП, приведенной в описании типа." а 26 минут назад, scbist сказал: Приказ 1815 Цитата 2. Показатели точности, интервал между поверками СИ (далее - межповерочный интервал), а также методика поверки каждого типа СИ устанавливаются при утверждении типа СИ в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона N 102-ФЗ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KateSeverstal 0 Опубликовано 9 Октября 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 (изменено) scbist, "устанавливается", не значит "применяется" ... Изменено 9 Октября 2017 пользователем KateSeverstal Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 602 Опубликовано 9 Октября 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Октября 2017 Т.е. Вы допускаете, что поверка может проводиться по неустановленной методике? Почему тогда и показатели точности не брать произвольно, по аналогии с каким-нибудь другим СИ? Не силен в лингвистике. Обычно то, что установлено становится обязательным к применению. Попробуйте отступить от установленного порядка. Оно же установлено не традицией, а вышестоящим руководящим органом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
12 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.