Калибровка калибров по ГОСТ18465-73 или по ГОСТ24997-2004?

[novomaster 24]

Здравствуйте, прошу объяснить и рассудить ситуацию следующего плана:

Калибры, произведённые по ГОСТ 24997-2004 были откалиброваны в лаборатории в соответствии с этим же ГОСТом, однако, конечный заказчик забраковал их по ГОСТ 18465-73. При этом оба ГОСТа на данный момент действующие. Насколько корректно браковать калибры из-за того, что они не соответствуют ГОСТ 18465-73 и какой из указанных ГОСТов является приоритетным? 

Спасибо.

[Ника 1 240]

1 час назад, novomaster сказал:

Здравствуйте, прошу объяснить и рассудить ситуацию следующего плана:

Калибры, произведённые по ГОСТ 24997-2004 были откалиброваны в лаборатории в соответствии с этим же ГОСТом, однако, конечный заказчик забраковал их по ГОСТ 18465-73. При этом оба ГОСТа на данный момент действующие. Насколько корректно браковать калибры из-за того, что они не соответствуют ГОСТ 18465-73 и какой из указанных ГОСТов является приоритетным? 

ГОСТы у нас добровольны к применению, если на них нет ссылки в своих внутренних документах производителя, или прописаны в требованиях заказчика, например в договоре (или хотя бы в заявке). Если заказчик заказал калибры с исполнительными размерами по ГОСТ 18465, то этому ГОСТу эти калибры и должны соответствовать. Если была ссылка на допуски по ГОСТ 24997, то калибры должны соответствовать ему. Если заказчиком своих требований выдвинуто не было, то по идее действует ГОСТ, применяющийся у производителя, о чем он должен где-то уведомить, например на сайте. Оплачивая счет, заказчик соглашается с требованиями изготовителя. А если изготовитель Китай, то они вообще могут изготавливать калибры на соответствие например немецким DIN'ам.

Но вообще странно. Я считала (думала) что допуски на резьбу (даже с учетом нового ГОСТа 16093), а соответственно и "старые" допуски на калибры, не изменились, поэтому и совсем старый ГОСТ с исполнительными размерами, рассчитанными ранее, должен попадать в "современные" допуски. Но не проверяла. В старом ГОСТ 18465-73 написано что рассчитано на основе допусков из ГОСТ 24997-81. Сравнить бы эти 2 версии, 81 и 2004 годов.

А есть фактические цифры из лаборатории и от заказчика? Они одинаковые, или есть существенные различия? Возможно применение разных методов и соответственно разных СИ привело к различным цифрам, и соответственно к различным выводам.

[Овчинников Андрей 60]

16 часов назад, Ника сказал:

Но вообще странно. Я считала (думала) что допуски на резьбу (даже с учетом нового ГОСТа 16093), а соответственно и "старые" допуски на калибры, не изменились, поэтому и совсем старый ГОСТ с исполнительными размерами, рассчитанными ранее, должен попадать в "современные" допуски. Но не проверяла. В старом ГОСТ 18465-73 написано что рассчитано на основе допусков из ГОСТ 24997-81. Сравнить бы эти 2 версии, 81 и 2004 годов.

Есть отличия. И не потому, что один ГОСТ "старый", а по самому принципу построения стандарта, и отличия были и с "старыми" версиями. Первый ГОСТ содержит методику расчета допусков, сами величины допуска для конкретного калибра считает конструктор калибра. Второй ГОСТ содержит уже готовые исполнительные размеры резьбовых калибров по диаметрам и шагам. Конструктор просто вносит из него значения допусков в чертеж калибра. Почему существуют отличия, сказать трудно, но они есть. Поэтому при заказе калибров надо указывать, по какому ГОСТ они должны быть изготовлены.
Автор темы не указал, какого типа были калибры, калибры-пробки или калибры-кольца. Если калибр-кольцо, то они проверяются почти исключительно по контр-калибрам, и фактических цифр может не быть, по запросу могут дать паспорта на контр-калибры с их фактическими размерами.

[novomaster 24]

22 минуты назад, Овчинников Андрей сказал:

Есть отличия. И не потому, что один ГОСТ "старый", а по самому принципу построения стандарта, и отличия были и с "старыми" версиями. Первый ГОСТ содержит методику расчета допусков, сами величины допуска для конкретного калибра считает конструктор калибра. Второй ГОСТ содержит уже готовые исполнительные размеры резьбовых калибров по диаметрам и шагам. Конструктор просто вносит из него значения допусков в чертеж калибра. Почему существуют отличия, сказать трудно, но они есть. Поэтому при заказе калибров надо указывать, по какому ГОСТ они должны быть изготовлены.
Автор темы не указал, какого типа были калибры, калибры-пробки или калибры-кольца. Если калибр-кольцо, то они проверяются почти исключительно по контр-калибрам, и фактических цифр может не быть, по запросу могут дать паспорта на контр-калибры с их фактическими размерами.

Это были калибры-кольца М6х1-6g LH ПР, НЕ. При заказе заказчик в заявке ГОСТ не указывал. 

[Ника 1 240]

51 минуту назад, novomaster сказал:

Это были калибры-кольца М6х1-6g LH ПР, НЕ.

Раз кольца, то ни лаборатория, ни заказчик, их измерить не могли, только контроль контр-калибрами. А это настолько "на тоненького". Даже часто говорят что должен покупаться сразу комплект колец с контр-калибрами. А отдельно изготовленные-проданные-купленные не факт что "соединятся", имею ввиду проходные контрики. Или у одних уже подизношенный контрик, и вкручивается в кольцо, у других еще "не притертое" новье и не лезет. И надеюсь у заказчика контр-калибры по степеням точности, а не классные, и/или не пытаются вкрутить рабочие калибры. 

Хотя сейчас есть еще длиномеры, на которых возможно измерить средний диаметр колец с использованием Т-образного наконечника с шариками.