Заполнение свидетельства о поверке в части измерительных блоков

[skachkov 8]

В свидетельстве о поверке в соответствии с приказом 1815 есть следующие поля:

1. наименование, тип, модификация или исполнение (при наличии), регистрационный номер в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений
2. (если в состав средства измерений входят несколько автономных измерительных блоков, то приводится их перечень и заводские номера)
3. заводской номер (номера)

Так вот вопрос. Если у нас есть СИ состоящее из двух блоков, например ДРК-1 (17078-08), который состоит из: ионизационной камеры и измерительного пульта (провода сразу выкинем из текста). В какое поле и что писать правильно?

В первое поле мы пишем наименование и тип СИ плюс номер ФИФ, получаем: "Дозиметр рентгеновского излучения клинический ДРК-1 17078-08".

Во второе поле мы пишем: "измерительный пульт №..., ионизационная камера №..."

А, в третье поле заносим заводской номер пульта (может быть и пульта и камеры повторно)? Может вообще пульт в блоки не заносим, а считаем его именно средством измерения? Пожалуйста, поделитесь своим мнением, возник спор с коллегами. Спасибо!

Изменено 7 Ноября 2017 пользователем skachkov
очепятки

[владимир 332 1 158]

В последнем свидетельствах на поверку от июля 2017года написано:

Цитата

Средство измерений Дозиметр рентгеновского излучения клинический ДРК-1 (1 камера),

Госреестр №17078-08  (с ионизационной камерой №ХХХХХ)

заводской номер (номера) ХХХХ

Цитата

Средство измерений Дозиметр рентгеновского излучения клинический ДРК-1 (2 камеры),

Госреестр №17078 -08 (с ионизационной камерой №ХХХХХ, УУУУУ)

заводской номер (номера ХХХХ

В прошлогоднем примерно также

Цитата

Средство измерений Дозиметр рентгеновского излучения клинический ДРК-1 

с ионизационной камерой №ХХХХХ, регистрационный номер 17078-78

заводской номер  ХХХХ

Цитата

Средство измерений Дозиметр рентгеновского излучения клинический ДРК-1 

с ионизационными камерами №ХХХХХ, УУУУУ, регистрационный номер 17078-08

заводской номер  ХХХХ

Поверялись разными ЦСМами. Оба варианта ИМХО устраивают.

[владимир 332 1 158]

6 часов назад, skachkov сказал:

Если у нас есть СИ состоящее из двух блоков, например ДРК-1 (17078-08), который состоит из: ионизационной камеры и измерительного пульта

Если на пульте - Зав.№ ДРК-1

Если на ионизационной камере - № ионизационной камеры. Их (камер) может быть 1 или 2.

Изменено 3 Ноября 2017 пользователем владимир 332

[владимир 332 1 158]

 

А, в-четвертых -  поверительное клеймо в  Паспорте с датой и подписью поверителя.

6 часов назад, skachkov сказал:

возник спор с коллегами.

Коллегам - Привет!

Изменено 3 Ноября 2017 пользователем владимир 332

[владимир 332 1 158]

А в пятых

"в двух соснах заблудились"

Изменено 4 Ноября 2017 пользователем владимир 332

[skachkov 8]

Владимир, спасибо за цитату из сивдетельств. Теперь примерно ясно как вписывают это ЦСМ-ы. Про сосны, зря вы, вписать не проблема, основной вопрос как лучше вписать. Со стороны конечного потребителя это значения не имеет, со сторороны аккредитованной МС уже более интересно.

[Радик Мавлявиев 195]

Еще важно, если многокомпонентное СИ само является компонентом измерительной системы, например СИКН, СИКГ. В этом случае важно не допустить разногласий с описанием типа измерительного комплекса. Был случай Принимающая сторона на СИКГ отказывалась принимать правильно оформленные два свидетельства на термосопротивление/преобразователь, требуя одно свидетельство с идентификацией СИ "как в описании типа СИКГ".

[владимир 332 1 158]

В 03.11.2017 в 19:59, владимир 332 сказал:

"в двух соснах заблудились"

 

9 часов назад, skachkov сказал:

Про сосны, зря вы, вписать не проблема, основной вопрос как лучше вписать.

Мои извинения. По себе сужу.

9 часов назад, skachkov сказал:

Со стороны конечного потребителя это значения не имеет, со сторороны аккредитованной МС уже более интересно.

Это да (в смысле большого значения); не в той ипостаси...

Изменено 7 Ноября 2017 пользователем владимир 332