Перейти к контенту

Пояснительная записка к заявлению


11 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Коллеги, кто сталкивался с процедурой отнесения технического средства к средству измерений!

Пояснительную записку с изложением причин возникновения необходимости рассмотрения вопроса:angry: от балды составляли или есть какая-либо форма?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Shmidt64 сказал:

Коллеги, кто сталкивался с процедурой отнесения технического средства к средству измерений!

Пояснительную записку с изложением причин возникновения необходимости рассмотрения вопроса:angry: от балды составляли или есть какая-либо форма?

Сталкивался в 2014 году.

ИМХО никакой Формы нет.

У нас в таком виде

Цитата

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

по причинам возникновения необходимости рассмотрения вопроса об отнесении аппаратов ИВЛ  Pulmonetic LTV-1000, LTV-1200

к средствам измерений.

Аппарат искусственной вентиляции легких Pulmonetic LTV помимо прямого назначения выполняет измерительные функции: количественные измерения параметров жизнедеятельности человека (давление в дыхательных путях, объем вдоха и выдоха, время вдоха, минутный дыхательный объем и пр.).

Монитор LTM проводит графический и цифровой мониторинг параметров вентилирования и расширенной спирометрии с построением кривых: давления, потока и объема по отношению ко времени, давление – объем и поток – объем.

Согласно предписанию территориального отдела (инспекции) ЦМТУ Росстандарта

по ............... области от 01.04.2014г. обращаемся к вам по вопросу отнесения названного технического средства к средству измерений

Главный врач ............................................................(подпись)  Фамилия И.О.

Отправляли заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении вместе

-  заявление об отнесении технического средства к средствам измерений 

и прилагаемыми: 

- описание технического средства и эксплуатационная документация к нему;

- описание области применения, конкретного назначения и способа использования технического средства.

 

 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Александр! Вам Удачи!

P.S. Для меня "удачей" было, что не отнесли 4 разных наименования наших ТС к СИ.:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, владимир 332 сказал:

что не отнесли 4 разных наименования наших ТС к СИ.:rolleyes:

Во всех случаях текст записки лаконично отражал ее (записки) предназначение, я так понимаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно вопрос на похожую тему?

Есть некое техническое устройство. Как узнать, упоминался ли он в приказах об отнесении к средству измерений?

И если упоминался, то только экземпляр заявителя является СИ или любое ТУ выпущенное в этой же партии?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Comrad сказал:

Есть некое техническое устройство. Как узнать, упоминался ли он в приказах об отнесении к средству измерений?

Воспользоваться поиском по ссылке http://www.fundmetrology.ru/022/list2.aspx

3 часа назад, Comrad сказал:

И если упоминался, то только экземпляр заявителя является СИ или любое ТУ выпущенное в этой же партии?

по моему логика такая же как с утверждением типа, т.е. все ТУ выпущенные этим производителем по этой документации являются после выхода приказа средствами измерения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 часа назад, Comrad сказал:

Можно вопрос на похожую тему?

Есть некое техническое устройство. Как узнать, упоминался ли он в приказах об отнесении к средству измерений?

И если упоминался, то только экземпляр заявителя является СИ или любое ТУ выпущенное в этой же партии?

На портале информационного фонда по обеспечению единства измерений  -> Нормативные документы ->  Сведения ...

Александр опередил...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Shmidt64 сказал:
3 часа назад, Comrad сказал:

И если упоминался, то только экземпляр заявителя является СИ или любое ТУ выпущенное в этой же партии?

по моему логика такая же как с утверждением типа, т.е. все ТУ выпущенные этим производителем по этой документации являются после выхода приказа средствами измерения.

А если наоборот?  По заключению ФАТРиМ - не отнесено к СИ:unknw: С официальным ответом зам. руководителя Росстандарта на наш запрос + внесением в ФИФ Ростандарта. Мы - эксплуатирующая данное ТС организация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, владимир 332 сказал:

А если наоборот?

или наоборот, все технические средства, выпущенные этим производителем по этой документации не являются после/до выхода приказа средствами измерения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...