Логинов Владимир 811 Опубликовано 15 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Декабря 2017 (изменено) И это все ГОСТ 8.383-80 Государственная система обеспечения единства измерений. Государственные испытания средств измерений. Основные положения достать бы ещё текст госта ГОСТ 8.001-71 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Организация и порядок проведения государственных испытаний средств измерений Вот читаешь старые госты и удивляешься, как четко все прописано и никаких двойных толкований быть не может Изменено 15 Декабря 2017 пользователем Логинов Владимир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 309 Опубликовано 15 Декабря 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Декабря 2017 19 часов назад, kot1967 сказал: Вы его купили для себя, зачем вам тогда СИ утвержденного типа мы все покупаем для себя я вам привел пример и вы согласились, когда СИ утвержденного типа используется не для сферы госрегулирования и таких примеров тысячи. далее следует вывод - что тот, кто использует СИ в сфере госрегулированимя, тот и есть конечное ответственное лицо, которое отвечает за наличие знака утвержджения типа СИ на СИ, за пломбу от несанкционированного доступа и ...своевременную поверку Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 309 Опубликовано 15 Декабря 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Декабря 2017 19 часов назад, kot1967 сказал: СИ которые даже внешне похожи на оригинал как ЖК Самсунг на ламповый Горизонт. Но поверителям наплевать, телевизор остался телевизором, значит утвержденного типа. откровенного говоря, подделки покупают и несут в поверку сами пользователи СИ, прикидываясь дурачками, а не поверители их к этому склоняют Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 15 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Декабря 2017 54 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал: за пломбу от несанкционированного доступа а она обязательна? знаю одно СИ утвержденного типа, применяемое в СГРОЕИ, у которого в ОТ редакции 2017 года прямо написано Цитата Пломбирование комплексов не предусмотрено Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 309 Опубликовано 15 Декабря 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Декабря 2017 1 час назад, UNECE сказал: а она обязательна? знаю одно СИ утвержденного типа, применяемое в СГРОЕИ, у которого в ОТ редакции 2017 года прямо написано эту фразу постоянно вижу в ОТ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 166 Опубликовано 16 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Декабря 2017 12 часов назад, Логинов Владимир сказал: да ну... http://www.internet-law.ru/gosts/gost/46653/ пункт 2.1.1 второй абзац и далее по тексту п. 2.1.1.2 ( и там было п. 2.1.2 подпункт "б" контрольное испытание, проводимое по истечению срока действия разрешения выданное на серийное производство ( считайте разрешение = свидетельство, что не отменяло утверждение уже произведенных СИ), далее.. п. 2.1.2.1 ....второй абзац: Далее читаем пункт 2.1.2.2 - т.е. контрольные испытания через пять лет дают право продолжать выпускать серийные СИ. далее п 3.4 д) так что это вам надо представления подтянуть К чему столь обильное цитирование документа к утверждению типа отношения не имеющего? В нем отсутствует и совсем не употреблено понятие "утверждение типа СИ". Еще раз: утверждение типа СИ как процедура и даже как понятие в метрологическом обиходе появились после принятия закона "Об обеспечении единства измерений" 1993 года Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 166 Опубликовано 16 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Декабря 2017 (изменено) 14 часов назад, Ника сказал: Если до 94 года не было утверждения типа СИ, то откуда на советских приборах знак утверждения типа? PS Извиняюсь, оказывается он назывался "знак госреестра". Тешу себя надеждой, что не без моего влияния Вы стали внимательнее относиться к формулировкам. Безупречная точность формулировок - несомненно признак высокого класса эксперта. А то, что Знак до 1993 года и после и назывался по разному - хороший ответ тем кто приписывает ему статус удостоверения утверждения типа СИ. На СИ, включенных в Госреестр до 93 года "Знак Госреестра" информировал лишь о включении СИ в Госреестр, точно такой же внешне, но уже "Знак утверждения типа" на СИ, включенных в Госреестр после 93 года информирует об утверждении типа этого СИ и включении его в Госреестр. Изменено 16 Декабря 2017 пользователем Мицар Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 16 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Декабря 2017 15 часов назад, Ника сказал: PS Извиняюсь, оказывается он назывался "знак госреестра". А что это меняет, с юридической точки зрения? Росстандарт не является преемником Госстандарта? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 240 Опубликовано 16 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Декабря 2017 1 час назад, Мицар сказал: К чему столь обильное цитирование документа к утверждению типа отношения не имеющего? В нем отсутствует и совсем не употреблено понятие "утверждение типа СИ". Еще раз: утверждение типа СИ как процедура и даже как понятие в метрологическом обиходе появились после принятия закона "Об обеспечении единства измерений" 1993 года А вот здесь вы поспешили. Вы обратили внимание на формулировку п.3.4 д) из приведенных сканов ГОСТа? "П. 3.5 Госстандарт Д) Утверждает типы средств измерений, ..., ведет Госреестр" Т.е. понятие есть. Другое дело что под этим подразумевалось тогда, и что сейчас. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 811 Опубликовано 16 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Декабря 2017 9 часов назад, Мицар сказал: К чему столь обильное цитирование документа к утверждению типа отношения не имеющего? В нем отсутствует и совсем не употреблено понятие "утверждение типа СИ". Еще раз: утверждение типа СИ как процедура и даже как понятие в метрологическом обиходе появились после принятия закона "Об обеспечении единства измерений" 1993 года Я так понимаю, что вы даже не читали. См. п. 2.1.1.2 Хотя что я вам говорю.. Вот ещё про свидетельство п.3.8 г Про исключение из реестра в изменениях №1 от 87 года. - п.2.1.2.3 вот изменение от 1990 года Сертификат соответствия об утверждении типа Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 811 Опубликовано 16 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Декабря 2017 Просто нужно понять, что утверждение типа это процедура испытаний, которая подтверждает характеристики СИ. При серийном производстве происходят изменения в оборудовании, элементной базе, улучшаются сами СИ, поэтому производители должны подтверждать каждые пять лет, что характеристики такие же или утверждать новый тип СИ с лучшими характеристиками. От этого в уже выпущенных СИ не изменятся характеристики, тем более, что они подтверждаются при поверках. И почему то в такой логике, что конец свидетельства означает конец утверждения, забывают об единичных СИ с бессрочными свидетельствами. Чем они лучше утвержденных серийных СИ со свидетельством на 5 лет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 166 Опубликовано 17 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Декабря 2017 (изменено) В 16.12.2017 в 15:02, Ника сказал: А вот здесь вы поспешили. Вы обратили внимание на формулировку п.3.4 д) из приведенных сканов ГОСТа? "П. 3.5 Госстандарт Д) Утверждает типы средств измерений, ..., ведет Госреестр" Т.е. понятие есть. Другое дело что под этим подразумевалось тогда, и что сейчас. Нет, не просто поспешил. Гораздо хуже. Это - ошибка. Изменено 17 Декабря 2017 пользователем Мицар Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 107 Опубликовано 18 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2017 В 12.12.2017 в 23:20, mikrasim сказал: Подскажите пожалуйста, должны ли импортные СИ, занесенные в госреестр иметь наш знак утверждения типа? В общем-то никто не спорит с тем, что знак УТ должен быть нанесен на СИ утвержденного типа (не затрагивая криминальную составляющую - нанесение сего знака на не утвержденное СИ). Импортный производитель мало заинтересован в его нанесении на СИ, поставляемые в РФ. Остаются: - продавец. Ему знак УТ нужен, чтобы СИ купили. - владелец. Ему знак УТ нужен, чтобы СИ можно было использовать в сферах. - поверитель. Ему знак УТ нужен, чтобы получить денежку за поверку. Всем четырем вышеназванным - никто не запрещает его нанесение... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 18 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2017 8 минут назад, VVF сказал: Импортный производитель мало заинтересован в его нанесении на СИ, поставляемые в РФ. Никто не запрещает импортеру при заказе на заводе СИ заказать производителю нанесение знака Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
pivak 33 Опубликовано 18 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2017 Многие импортные производители этот знак наносят Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 18 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2017 4 минуты назад, pivak сказал: Многие импортные производители этот знак наносят Они наносят его на СИ, поставляемое в Россию. Для своего рынка это им зачем. Затем появляется серый импорт, понятно, что на нем знака нет. И рождается вопрос в реестре ли данное СИ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
pivak 33 Опубликовано 18 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2017 серый импорт - это не сфера метрологии, ее регулирует ГК или УК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 18 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2017 23 минуты назад, pivak сказал: серый импорт - это не сфера метрологии, ее регулирует ГК или УК Не спорю, но предприятие покупает СИ, а потом получает проблемы с поверкой от метрологов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 309 Опубликовано 18 Декабря 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Декабря 2017 4 часа назад, evGeniy сказал: Не спорю, но предприятие покупает СИ, а потом получает проблемы с поверкой от метрологов потому, что "эффективные менеджеры" имеют одну цель - купить все подешевле, а дешевле - это контрафакт Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 183 Опубликовано 19 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2017 12 часов назад, pivak сказал: Многие импортные производители этот знак наносят А еще многие нет. А еще более многие про его существование вообще ничего не знают Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 19 Декабря 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Декабря 2017 4 часа назад, kot1967 сказал: А еще более многие про его существование вообще ничего не знают 17 часов назад, evGeniy сказал: Они наносят его на СИ, поставляемое в Россию. Для своего рынка это им зачем. Что идет через дилера, то со знаком Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kitty85@inbox.ru 0 Опубликовано 22 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Августа 2019 У нас несколько счетчиков аэрозольных частиц фирмы Fluke, но наклейка утверждения типа наклеена не на лицевой стороне корпуса, как в описании типа, а на тыльной стороне. И что нам прикажете делать? Самим где-то как-то напечатать наклейку и приклеить как положено? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 309 Опубликовано 22 Августа 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Августа 2019 знак утверждения типа наносят: 1. или производитель 2. или импортер 3. или продавец 4. или пользователь поэтому прикажем вам наклеить самому , как вы считает это нужным Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 107 Опубликовано 22 Августа 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Августа 2019 1 час назад, Дедюхин А.А. сказал: поэтому прикажем вам наклеить самому , как вы считает это нужным Два знака УТ на одном приборе - явный перебор (да еще вдруг разные получатся), я бы переклеил имеющуюся в нужное место. PS Как-то перед очередной комиссией наши поверители-отличники тоже лепили наклейки на СИ с отсутствием оных, дабы не быть наказанными за поверку прибора не соответствующего ОТ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
74 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.