Межповерочный интервал

[pilkir 0]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, можно ли просрочить дату периодической поверки на пару дней? Свидетельство действительно, к примеру, до 22-го числа, можно делать 24-го или 25-го этого же месяца? Насколько это серьёзное нарушение?

[rmetr 236]

Нарушением будет использование данного СИ после окончания сроку и до начала нового срока в сфере ГРОЕИ.

[pilkir 0]

Спасибо!

[rmetr 236]

Но это дополнение к ответу на ваш вопрос.

На ваш прямой вопрос ответ не дан. Может кто ответит.

[Радик Мавлявиев 193]

Мы в своей работе всегда исходим из того, что ФЗ-102 обязывает в сферах госрегулирования применять только поверенные СИ утвержденного типа. Владеть средством измерения с просроченными документами о поверке не является нарушением, а вот применять их - нарушение. Т.е. если срок поверки СИ истек 22.01.18, СИ поверено 25.01.18, то использовать результаты измерений (и отражать их в документах, программах, сайтах) можно только с 25.01.18.

Мало того, если вы точно знаете, что в следующий раз воспользуетесь этим прибором 28.08.18, то можете официально планировать поверку на 28.08.18.

Например в составе анализатора-течеискателя АНТ-3 есть устройство поверочное УП. МПИ АНТ-3 12 месяцев, УП - 18 месяцев. Допустим и АНТ-3 и УП поверены 01.01.17, 01.01.18 проводим поверку АНТ-3 по УП, в следующий раз УП понадобится 01.01.19. Поверяем его допустим 12.12.18 используем дважды - 01.01.19 и 01.01.20 и поверяем УП в следующий раз в декабре 2020 года. Фактически поверяем раз в два года. 

*правда АНТ-3 раз в три года поверяется по эталону производителя, но сути это не меняет.

 

[efim 1 745]

Цитата

СИ поверено 25.01.18, то использовать результаты измерений (и отражать их в документах, программах, сайтах) можно только с 25.01.18

С 24-00 25.01.18 или с 00-00 26.01.18.

[rmetr 236]

Абсурдно, но с 00-00 25.01.18 

[Ника 1 211]

54 минуты назад, rmetr сказал:

Абсурдно, но с 00-00 25.01.18 

Особенно если действительно ровно год, до 23.59.59 24.01.19 г.

[efim 1 745]

Это не раз обсуждали.

Все по ГК.

Если вод удостов я получил сегодня, то до 24-00 не имею права водить.

Дату действия: см в своём вод удостоверении срок действия как определяется.

А по вопросу: "Свидетельство действительно, к примеру, до 22-го числа, можно делать 24-го или 25-го этого же месяца?", по ГК только если 22-го вых или праздн день, то можно до первого рабочего дня.

[Ника 1 211]

44 минуты назад, efim сказал:

Это не раз обсуждали.

Все по ГК.

Если вод удостов я получил сегодня, то до 24-00 не имею права водить.

Вот именно что уже обсуждали и не раз. Но если следовать вашей логике, что свидетельство действительно только со следующего дня, то почему срок действия ставится на 1 день меньше, т.е. поверка 25 (по вашей логике начало действия 26), действительно до 24 (включительно)? Почему из МПИ "воруется" 1 день? И все по ГК?!

[efim 1 745]

Это Росстандарт дал неправильное разъяснение при обсужд пр 1815, а правильно:

дата поверки - 25-ое, до 25-го.

У меня вод удостов: 11.06.10 до 11.06.20.

[Логинов Владимир 736]

59 минут назад, efim сказал:

Это Росстандарт дал неправильное разъяснение при обсужд пр 1815, а правильно:

дата поверки - 25-ое, до 25-го.

У меня вод удостов: 11.06.10 до 11.06.20.

до это значит, что 11.06.20 ездить уже нельзя

[efim 1 745]

"ДО" - это включительно. Файл был у меня для своих поверителей - не нашел.

В инете полно примеров,  вот свежий:

Дата срока действия.docx

Изменено 31 Января 2018 пользователем efim

[Ника 1 211]

4 часа назад, efim сказал:

"ДО" - это включительно. Файл был у меня для своих поверителей - не нашел.

В инете полно примеров,  вот свежий:

Дата срока действия.docx

В нормальном русском языке "до" это "исключительно", если нет оговорки (как сделали в Порядке поверки), а обычно "включительно" - "по". И мы это тоже обсуждали.

[Логинов Владимир 736]

8 часов назад, efim сказал:

"ДО" - это включительно. Файл был у меня для своих поверителей - не нашел.

В инете полно примеров,  вот свежий:

Дата срока действия.docx

в день выдачи прав уже можно ездить

[Mirabella_shi 1]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если у си в описании типа и в грси заявлено о только первичной поверке при выпуске из производства, но си также проходило периодическую поверку и в св-ве указаны даты до какого действительна поверка. На что ориентироваться и нужно ли теперь поверять си?

[Радик Мавлявиев 193]

Поверять нужно с периодичностью указанной в описании типа/СУТ. Владелец имеет ПРАВО сделать внеочередную поверку, в дальнейшем это не меняет требований, установленных при регистрации типа СИ. Однако бывают случаи, когда по правилам эксплуатации объекта (например коммерческий узел учета) требуется применять СИ с меньшим МПИ, тогда нужно ориентироваться на этот локальный документ. Также бывает, что практика показывает, что первичная поверка вовсе никудышная и при вводе в эксплуатацию (например мерных цилиндров) лучше провести один раз поверку в качестве входного контроля, потом поверять не нужно. Из вашего описания очевидно, что свидетельство оформлено с нарушением П1815 или предшествовавшие ему ПР 50.2.006-94 при условии что поверитель имел достаточно информации чтобы правильно идентифицировать привязку экземпляра СИ к номеру ГРСИ. Если вам так жестко необходимо то можно потребовать/попросить у поверявшей организации исправить нарушение.

Изменено 23 Апреля 2018 пользователем Metrolog-SS

[Mirabella_shi 1]

1 час назад, Metrolog-SS сказал:

Поверять нужно с периодичностью указанной в описании типа/СУТ. Владелец имеет ПРАВО сделать внеочередную поверку, в дальнейшем это не меняет требований, установленных при регистрации типа СИ. Однако бывают случаи, когда по правилам эксплуатации объекта (например коммерческий узел учета) требуется применять СИ с меньшим МПИ, тогда нужно ориентироваться на этот локальный документ. Также бывает, что практика показывает, что первичная поверка вовсе никудышная и при вводе в эксплуатацию (например мерных цилиндров) лучше провести один раз поверку в качестве входного контроля, потом поверять не нужно. Из вашего описания очевидно, что свидетельство оформлено с нарушением П1815 или предшествовавшие ему ПР 50.2.006-94 при условии что поверитель имел достаточно информации чтобы правильно идентифицировать привязку экземпляра СИ к номеру ГРСИ. Если вам так жестко необходимо то можно потребовать/попросить у поверявшей организации исправить нарушение.

Благодарю за информацию. Буду отбиваться, как могу.

[Mirabella_shi 1]

Еще возник такой вопрос: если потеряны данные о проведении первичной поверки при выпуске из производства?

[Радик Мавлявиев 193]

В сферах госрегулирования допускается применять только поверенные СИ утвержденного типа. В П1815 предусмотрен механизм оформления дубликата документа о поверке. Либо повторная первичная поверка.

[Mirabella_shi 1]

Завода-производителя уже не существует, но есть св-во о поверке с МПИ 2 года, и следующее св-во с МПИ 3 года. В паспорте на прибор отсутствуют данные о поверке, но в ГРСИ у данного производителя все СИ с первичной поверкой при выпуске из производства.

[Радик Мавлявиев 193]

Значит повторная поверка. Проговорите с поверяющей организацией, чтобы правильно оформили свидетельство. Даже не знаю что они в таком случае будут писать: "не требуется", прочерк или что-то еще.

[Mirabella_shi 1]

18 часов назад, Metrolog-SS сказал:

Значит повторная поверка. Проговорите с поверяющей организацией, чтобы правильно оформили свидетельство. Даже не знаю что они в таком случае будут писать: "не требуется", прочерк или что-то еще.

Подскажите, пожалуйста, какие доводы привести проверяющим на вопрос : как вы узнаете о достоверности измерений СИ (в грси и паспорте первичная поверка при выпуске из производства периодическая не требуется) не ухудшилось ли состояние СИ за время эксплуатации, если у СИ первичная поверка при выпуске из производства, а срок периодической поверки истек?

[rmetr 236]

Назовите тип СИ

[Радик Мавлявиев 193]

При испытаниях с целью утверждения типа было установлено, что СИ способно сохранить метрологические характеристики без ограничения срока.