Перейти к контенту

Заполнение Свидетельства о поверке


79 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

3 минуты назад, e693oe сказал:

людей столько нет, принтеры не выдерживают..40 000 СИ, интервал 2 раза в год.

Не поверите, но у нас и людей не всегда хватает и количество такое же. Но, думаю, что эксперты могут и не принять данную форму. А почему у вас 2 раза в год поверка? На какие СИ такая периодичность?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, e693oe сказал:

людей столько нет, принтеры не выдерживают..40 000 СИ, интервал 2 раза в год.

Если это не противоречит МП можно оформлять поверку в форме отметок в паспортах/формулярах. Вы какие СИ поверяете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Встречал всякие "творческие переработки" формы свидетельства о поверке. когда на работу устроился увидел свидетельства, состоящие из таблицы:

Манометры технические 0-16 кгс/см2 3 шт

Манометры технические 0-25 кгс/см2 2 шт...

Тоже экономия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, e693oe сказал:

Микрометры, индикаторы часового типа, нутромеры, ШЦ...

А почему у них МПИ 6 месяцев?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Потому как существует вероятность выйти из строя раньше, потом догоняй продукцию..(интенсивность применения СИ)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, e693oe сказал:

Потому как существует вероятность выйти из строя раньше, потом догоняй продукцию..(интенсивность применения СИ)

Т.е. вы проводите им внеочередную поверку, т.к. МПИ скорей всего у всех 1 год.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да. Ваше право. Наделайте паспорта. Пишите в личку, вышлю прогу-самоделку, которая формирует паспорта из данных в электронном журнале.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я каэша извеняюсь... и вроде уже обсуждалось.... но все таки где найти правду в заполнении свидетельства то?

Пример 1:  анализатор  Chem Well 2900

ОТ - 34066-12 - "Анализаторы фотометрические автоматические ChemWell"

при пред последнем ПК мнение эксперта было такое:"Анализаторы фотометрические автоматические Chem Well"; Chem Well 2900

при последнем ПК мнение экспертов  было уже таким: "Анализатор фотометрический автоматический Chem Well 2900".

Пример 2:  счетчик холодной воды ВСХ-15

ОТ - 51794 -12- "Счетчики холодной и горячей воды ВСХ, ВСХд, ВСГ, ВСГд, ВСТ"

при пред последнем ПК мнение эксперта было такое: "Счетчики холодной и горячей воды ВСХ, ВСХд, ВСГ, ВСГд, ВСТ"; ВСХ-15

при последнем ПК мнение экспертов  было уже таким: "Счетчик холодной воды ВСХ-15"

Сколько экспертов столько и мнений......

Изменено пользователем PETON
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, PETON сказал:

но все таки где

две недели назад было так:

Счетчик холодной воды ВСХ, ВСХ-15

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Shmidt64 сказал:

две недели назад было так:

Счетчик холодной воды ВСХ, ВСХ-15

О как.... а варианты множатся :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, PETON сказал:

Я каэша извеняюсь... и вроде уже обсуждалось.... но все таки где найти правду в заполнении свидетельства то?

Пример 1:  анализатор  Chem Well 2900

ОТ - 34066-12 - "Анализаторы фотометрические автоматические ChemWell"

при пред последнем ПК мнение эксперта было такое:"Анализаторы фотометрические автоматические Chem Well"; Chem Well 2900

при последнем ПК мнение экспертов  было уже таким: "Анализатор фотометрический автоматический Chem Well 2900".

Пример 2:  счетчик холодной воды ВСХ-15

ОТ - 51794 -12- "Счетчики холодной и горячей воды ВСХ, ВСХд, ВСГ, ВСГд, ВСТ"

при пред последнем ПК мнение эксперта было такое: "Счетчики холодной и горячей воды ВСХ, ВСХд, ВСГ, ВСГд, ВСТ"; ВСХ-15

при последнем ПК мнение экспертов  было уже таким: "Счетчик холодной воды ВСХ-15"

Сколько экспертов столько и мнений......

Однозначный ответ из Госреестра на сайте Росстандарта:

 

Наимен и тип СИ.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, efim сказал:

Однозначный ответ из Госреестра на сайте Росстандарта:

 

Наимен и тип СИ.pdf

И что,писать на счетчик холодной воды - счетчик холодной и горячей воды? голову то надо включать, а не тупо ctrl-c ctrl-v

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, rmetr сказал:

Но если кому-то будет выгодно, то формально это нарушение...

Кому? Надзирателям? А по сути?  Право, смешно :rolleyes: Указывать весь ряд вместо 1-ой конкретной модели... 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, rmetr сказал:

Голову включать надо.

Но если кому-то будет выгодно, то формально это нарушение...

Была аккредитация (2012 г), два расширения (ещё по временным правилам), пк, пк5 с расширением (2017 г) и ни одна комиссия даже слово не сказала, всегда так писал

Номер реестра уже несет в себе всю информацию, на свидетельстве нужно указать конкретный тип СИ и наименование КОНКРЕТНОГО СИ. Свидетельство не на все СИ выписываю под этим номером реестра, а на конкретное.

Изменено пользователем Логинов Владимир
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Была аккредитация (2012 г), два расширения (ещё по временным правилам), пк, пк5 с расширением (2017 г) и ни одна комиссия даже слово не сказала, всегда так писал

Комиссия комиссии рознь. Учитывая нынешний уровень знаний в метрологии у экспертов всё может случиться :mellow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, владимир 332 сказал:

Кому? Надзирателям?

 

36 минут назад, Логинов Владимир сказал:

всегда так писал

 

Лично я "за" то чтобы включать голову.

И "за" то чтобы включать голову членам комиссии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, rmetr сказал:

Голову включать надо.

Но если кому-то будет выгодно, то формально это нарушение...

Вот вот....эксперт так и сказал моему поверителю - напишешь это все(полное наименование и обозначение типа из  ОТ) я твой протокол порву, сделали все чтобы  не порвал :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, PETON сказал:

Вот вот....эксперт так и сказал моему поверителю - напишешь это все(полное наименование и обозначение типа из  ОТ) я твой протокол порву, сделали все чтобы  не порвал :)

Уехал, опять делайте как делали :wink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, evGeniy сказал:

Уехал, опять делайте как делали :wink:

Дак это понятно, но вот сдавая свои СИ в поверку-получаем свидетельства от разных ЦСМов, но вот чтобы в полном соответствии с ОТ в последнее время ни разу не встречал.

По чему и возникают вопросы.... да еще эксперты маслица подливают...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Логинов Владимир сказал:

И что,писать на счетчик холодной воды - счетчик холодной и горячей воды? голову то надо включать, а не тупо ctrl-c ctrl-v

Какой счетчик - то и пишем.

Еще раз. Вопрос о наименовании СИ и о типе СИ - из ОТ однозначно не определяется из-за чего возникают споры.

Поэтому, их определяем еще до входа в ОТ:

Наимен в ФИФе 1.JPG

Наименование в ИАС.JPG

Наименование в ФИФе 2.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть ли какая-нибудь ответственность у аккредитованной организации, если поверитель заполняет свидетельство о поверке неверно, а именно наименование, тип и с помощью какой мп поверяют?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...