50 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

3 минуты назад, e693oe сказал:

людей столько нет, принтеры не выдерживают..40 000 СИ, интервал 2 раза в год.

Не поверите, но у нас и людей не всегда хватает и количество такое же. Но, думаю, что эксперты могут и не принять данную форму. А почему у вас 2 раза в год поверка? На какие СИ такая периодичность?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, e693oe сказал:

людей столько нет, принтеры не выдерживают..40 000 СИ, интервал 2 раза в год.

Если это не противоречит МП можно оформлять поверку в форме отметок в паспортах/формулярах. Вы какие СИ поверяете?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Микрометры, индикаторы часового типа, нутромеры, ШЦ...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть идея у нас паспорта завести..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Встречал всякие "творческие переработки" формы свидетельства о поверке. когда на работу устроился увидел свидетельства, состоящие из таблицы:

Манометры технические 0-16 кгс/см2 3 шт

Манометры технические 0-25 кгс/см2 2 шт...

Тоже экономия.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, e693oe сказал:

Микрометры, индикаторы часового типа, нутромеры, ШЦ...

А почему у них МПИ 6 месяцев?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому как существует вероятность выйти из строя раньше, потом догоняй продукцию..(интенсивность применения СИ)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, e693oe сказал:

Потому как существует вероятность выйти из строя раньше, потом догоняй продукцию..(интенсивность применения СИ)

Т.е. вы проводите им внеочередную поверку, т.к. МПИ скорей всего у всех 1 год.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да. Ваше право. Наделайте паспорта. Пишите в личку, вышлю прогу-самоделку, которая формирует паспорта из данных в электронном журнале.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я каэша извеняюсь... и вроде уже обсуждалось.... но все таки где найти правду в заполнении свидетельства то?

Пример 1:  анализатор  Chem Well 2900

ОТ - 34066-12 - "Анализаторы фотометрические автоматические ChemWell"

при пред последнем ПК мнение эксперта было такое:"Анализаторы фотометрические автоматические Chem Well"; Chem Well 2900

при последнем ПК мнение экспертов  было уже таким: "Анализатор фотометрический автоматический Chem Well 2900".

Пример 2:  счетчик холодной воды ВСХ-15

ОТ - 51794 -12- "Счетчики холодной и горячей воды ВСХ, ВСХд, ВСГ, ВСГд, ВСТ"

при пред последнем ПК мнение эксперта было такое: "Счетчики холодной и горячей воды ВСХ, ВСХд, ВСГ, ВСГд, ВСТ"; ВСХ-15

при последнем ПК мнение экспертов  было уже таким: "Счетчик холодной воды ВСХ-15"

Сколько экспертов столько и мнений......

Изменено пользователем PETON

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, PETON сказал:

но все таки где

две недели назад было так:

Счетчик холодной воды ВСХ, ВСХ-15

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Shmidt64 сказал:

две недели назад было так:

Счетчик холодной воды ВСХ, ВСХ-15

О как.... а варианты множатся :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, PETON сказал:

Я каэша извеняюсь... и вроде уже обсуждалось.... но все таки где найти правду в заполнении свидетельства то?

Пример 1:  анализатор  Chem Well 2900

ОТ - 34066-12 - "Анализаторы фотометрические автоматические ChemWell"

при пред последнем ПК мнение эксперта было такое:"Анализаторы фотометрические автоматические Chem Well"; Chem Well 2900

при последнем ПК мнение экспертов  было уже таким: "Анализатор фотометрический автоматический Chem Well 2900".

Пример 2:  счетчик холодной воды ВСХ-15

ОТ - 51794 -12- "Счетчики холодной и горячей воды ВСХ, ВСХд, ВСГ, ВСГд, ВСТ"

при пред последнем ПК мнение эксперта было такое: "Счетчики холодной и горячей воды ВСХ, ВСХд, ВСГ, ВСГд, ВСТ"; ВСХ-15

при последнем ПК мнение экспертов  было уже таким: "Счетчик холодной воды ВСХ-15"

Сколько экспертов столько и мнений......

Однозначный ответ из Госреестра на сайте Росстандарта:

 

Наимен и тип СИ.pdf

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, efim сказал:

Однозначный ответ из Госреестра на сайте Росстандарта:

 

Наимен и тип СИ.pdf

И что,писать на счетчик холодной воды - счетчик холодной и горячей воды? голову то надо включать, а не тупо ctrl-c ctrl-v

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Голову включать надо.

Но если кому-то будет выгодно, то формально это нарушение...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, rmetr сказал:

Но если кому-то будет выгодно, то формально это нарушение...

Кому? Надзирателям? А по сути?  Право, смешно :rolleyes: Указывать весь ряд вместо 1-ой конкретной модели... 

Изменено пользователем владимир 332

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, rmetr сказал:

Голову включать надо.

Но если кому-то будет выгодно, то формально это нарушение...

Была аккредитация (2012 г), два расширения (ещё по временным правилам), пк, пк5 с расширением (2017 г) и ни одна комиссия даже слово не сказала, всегда так писал

Номер реестра уже несет в себе всю информацию, на свидетельстве нужно указать конкретный тип СИ и наименование КОНКРЕТНОГО СИ. Свидетельство не на все СИ выписываю под этим номером реестра, а на конкретное.

Изменено пользователем Логинов Владимир

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Была аккредитация (2012 г), два расширения (ещё по временным правилам), пк, пк5 с расширением (2017 г) и ни одна комиссия даже слово не сказала, всегда так писал

Комиссия комиссии рознь. Учитывая нынешний уровень знаний в метрологии у экспертов всё может случиться :mellow:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, владимир 332 сказал:

Кому? Надзирателям?

 

36 минут назад, Логинов Владимир сказал:

всегда так писал

 

Лично я "за" то чтобы включать голову.

И "за" то чтобы включать голову членам комиссии.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, rmetr сказал:

Голову включать надо.

Но если кому-то будет выгодно, то формально это нарушение...

Вот вот....эксперт так и сказал моему поверителю - напишешь это все(полное наименование и обозначение типа из  ОТ) я твой протокол порву, сделали все чтобы  не порвал :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, PETON сказал:

Вот вот....эксперт так и сказал моему поверителю - напишешь это все(полное наименование и обозначение типа из  ОТ) я твой протокол порву, сделали все чтобы  не порвал :)

Уехал, опять делайте как делали :wink:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, evGeniy сказал:

Уехал, опять делайте как делали :wink:

Дак это понятно, но вот сдавая свои СИ в поверку-получаем свидетельства от разных ЦСМов, но вот чтобы в полном соответствии с ОТ в последнее время ни разу не встречал.

По чему и возникают вопросы.... да еще эксперты маслица подливают...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Логинов Владимир сказал:

И что,писать на счетчик холодной воды - счетчик холодной и горячей воды? голову то надо включать, а не тупо ctrl-c ctrl-v

Какой счетчик - то и пишем.

Еще раз. Вопрос о наименовании СИ и о типе СИ - из ОТ однозначно не определяется из-за чего возникают споры.

Поэтому, их определяем еще до входа в ОТ:

Наимен в ФИФе 1.JPG

Наименование в ИАС.JPG

Наименование в ФИФе 2.JPG

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ли какая-нибудь ответственность у аккредитованной организации, если поверитель заполняет свидетельство о поверке неверно, а именно наименование, тип и с помощью какой мп поверяют?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.