Перейти к контенту

99 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Вот в этом то и их проблема. Если бы могли - они давно бы аккредитовались.... 

Деньги на поверку СИ в ЦСМ государство им выделяло... Однако все идет в дом... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Оборотней в погонах" никто не отменял. Поверялись алкотекторы или на самом деле нет (просто свидетельство печатали) - уже не проверишь!

Тысячи водителей были лишены водительских прав незаконно!  Тысячи жалоб написано в Верховный суд!

(пьянчуги до Верховного суда не судятся, они на месте... решают проблемы)

Как бы там ни было -законы нужно соблюдать, тем более сотрудникам правоохранительных органов!

Это ли не показатель беззакония в стране и беспредела?!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, svetikmurzik сказал:

Как бы там ни было -законы нужно соблюдать, тем более сотрудникам правоохранительных органов!

Это ли не показатель беззакония в стране и беспредела?!

Увы и да. Контрольные органы не работают, даже когда им преподнесешь факты на блюдечке.

Закон подменяется целесообразностью

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не целесообразностью - а выгодой...

С ЦСМ труднее договориться, если со свидетельством о поверке не все впорядке или если его совсем нет...

Плюс огромные финансы... Ну это другой вопрос, в чужой карман я не лезу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Григорий, да Вы ж мой хороший! Отличная новость! Значит мои жалобы прочитаны, услышаны и тема развивается...

Спасибо!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просто отличное письмо и ответ почти на все вопросы!!!

Только кто ответит за применение в течение нескольких лет инспекторами ГИБДД неповеренных средств измерений???

Кто вернет народу миллиардные незаконные штрафы?

И почему никто не наказан до сих пор?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В данном случае благодарность автору обращения (и он же получатель данного ответа).
Но пока это констатация факта без оргвыводов
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне и констатации фактов достаточно! И всё-таки я была права!!!

Ну хоть за клевету не накажут! А то у нас даже за жалобы в правоохранительные органы часто штрафуют! 

Страна рабов, страна господ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Tamerlan сказал:

Спасибо! Думаю, что делать дальше. Может есть предложения?

Получать информацию о поверках применяемых ГИБДД алкотестеров и в случае если они были в ФКУ МВД, вместе с этим ответом направить в Генпрокуратуру и Росстандарт с просьбой провести проверку и принять меры к нарушениям 102-ФЗ согласно ч.1 ст.19.19 КоАП

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Правильно! 

Я уже так и сделала в отношении пока только инспекторов Эртильского района,

которые изъяли из обращения 1 алкотектор, а вместо него применяют 6 таких же. 

Жалоба еще на рассмотрении... 

Алкотекторы должны поверять государственные ЦСМ! К ним больше доверия и в профессиональном плане и в человеческом!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, svetikmurzik сказал:

Алкотекторы должны поверять государственные ЦСМ!

Не забудьте ещё и об аккредитованных ЮЛ и ИП. 

 

15 минут назад, svetikmurzik сказал:

К ним больше доверия и в профессиональном плане и в человеческом!

;):biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, svetikmurzik сказал:

Алкотекторы должны поверять государственные ЦСМ!

Законодательно такого требования нет. Алкотестеры не поминаются в Перечне ПП 250. Поэтому на данный момент их могут поверять любые ЮЛ или ИП, аккредитованные на данный вид измерений, но аккредитованные только в РА, а не в местечковом центре МВД.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, все верно, я просто забыла упомянуть ЮЛ и ИП. Извините! 

К МВД и его структурному подразделению ГИБДД доверия вообще больше нет.

Просто в нашем деле кроме применения неповеренного алкотектора - еще и фальсификация административного материала и

подделка всех подписей в административных документах инспекторами ГИБДД. 

Тут вообще сдвигов нет и непробиваемая стена. И не помогли даже почерковедческие экспертизы.

Не хотят возбуждать дело в отношении сотрудников ГИБДД и все тут! Без объяснений!

Вот так сплачиваются правоохранительные органы для защиты "своих"!

И мы также делать должны. Иначе совсем затопчут!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, судьи в сговоре с МВД и ГИБДД.

Посмотрите как они выходят из положения и, зная правду, что пишут в своих судебных решениях... 

Моего подопечного оправдали в районном суде. Оправдательный приговор вступил в законную силу.

ГИБДД подсуетилось и через несколько месяцев Воронежский областной суд незаконно отменил оправдательный приговор по ложному основанию.

Я не знаю как литературным словом обозвать это ..., можно я просто напишу - ":censored:" (т.е. нельзя). 

Постановление судьи (Денисова Ю.А.).JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласно ППД освидетельствование проходит все таки в рамках госнадзора за БДД,

Цитата

2.3.2. По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

поэтому п. 17 сферы сюда так же применим, а не только и не столько п. 19.

По п. 19 разъяснений (что именно туда входит) пока вообще нет. А уж аккредитации - и подавно.

Но как у нас на форуме неоднократно говорилось - судья действует "на своем внутреннем убеждении", без всестороннего разбирательства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы немного запутались.

Освидетельствование проводить могут ГИБДД-ники - это и есть федеральный государственный надзор.

При чем тут поверка средств измерений? Это уже государственный метрологический надзор!

При освидетельствовании они должны применять средства измерения, поверенные в уполномоченных на то органах!

ФКУ "Центр метрологии" МВД России никогда не был аккредитован для поверки средств измерений ни для одной сферы деятельности,

кроме как для области обороны и безопасности государства!!! Вам это Росстандарт сообщает в своих письмах.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, svetikmurzik сказал:

Вы немного запутались.

Вы наверно тоже.

Нельзя аккредитовать на поверку ни в какой сфере деятельности. Законом предусмотрено обособление только 2-х деятельностей: в области обороны и безопасности, и в атомной области, но в целом, со всеми измерениями, а не отдельно на поверку.

Цитата

7. Особенности обеспечения единства измерений при осуществлении деятельности в области обороны и безопасности государства и в области использования атомной энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

?!??? Вы философ? Вы пишите почти тоже самое, что и я, только с подвыподвертом вовнутрь!

Задача данной темы была такова:

обнародовать факты:

- применение при освидетельствовании и медосвидетельствовании водителей алкотекторов, поверенных в ФКУ "Центр метрологии" МВД России, запрещено законом и уже теперь наконец-то и Росстандартом! Это влечет для сотрудников ГИБДД административную ответственность по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.

- МВД (как владельцы алкотекторов) и ГИБДД на протяжении нескольких лет повсеместно применяли при освидетельствовании водителей неповеренные в установленном порядке алкотекторы и незаконно лишали водительских прав гражданских лиц.

- вопрос: кто за это ответит?

- прокуратура, МВД и ГИБДД с ЦМТУ Росстандарта согласились, но пока не торопятся нести на поверку свои алкотекторы в аккредитованные в установленном порядке организации и сотрудники ГИБДД продолжают применять неповеренные алкотекторы.

- как бороться с беспределом МВД И ГИБДД?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, svetikmurzik сказал:

- МВД (как владельцы алкотекторов) и ГИБДД на протяжении нескольких лет повсеместно применяли при освидетельствовании водителей неповеренные в установленном порядке алкотекторы и незаконно лишали водительских прав гражданских лиц.

Повсеместно ли? В регионах не было такого. Вы статистикой по регионам владеете?

15 минут назад, svetikmurzik сказал:

- как бороться с беспределом МВД И ГИБДД?

Прокуратура Вам в помощь 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

(мат удалила)... на каждом форуме есть "выскочка". Вы случаем не сотрудник ФКУ "Центр метрологии" МВД России???

Примеры административных дел:

        Постановление от 29 марта 2016 г. по делу № 4а-652/2016, Московский городской суд

 «…ФКУ "Центр метрологического обеспечения" Министерства внутренних дел Российской Федерации, выдавший свидетельство о поверке "Алкотектор PRO-100 touch-K", не имел аккредитации на право поверки средств измерений;»

          Постановление от 25 октября  2016 г. по делу № 5-328/2016, г. Красногорск, Московская обл.
Свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, использованного при проведении освидетельствования Пилюса Г.В. на состояние алкогольного опьянения, которое действительно до 31.05.2017 г. (л.д. 8), выдано ФКУ «Центр метрологии» МВД России.

         Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-216/2017, г. Фатеж, Курская область

«На основании свидетельства о поверке от <ДАТА4><НОМЕР>, выданного ФКУ «Центр метрологии» МВД России, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest-6810», заводской номер прибора: ARAA-0285, признан пригодным к применению, свидетельство о поверке действительно до <ДАТА5>»

          Постановление от 30 ноября 2015 года по делу № 12-350/2015, г. Торжок, Тверская область

«свидетельство о поверке №575-14/33 от 02.09.2014, согласно которому средство измерения – анализатор этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 636195, принадлежащие 15 роте 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, поверено в сооветствии с МИ 2835-2008 с изменением №1, выдано ФКУ «Центр метрологии» МВД России.»

             Решение от 1 октября 2015 г. по делу № 12-65/2015, г. Рассказово, Тамбовская область

«…анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> принадлежащим УМВД России по Тамбовской области, поверенном в соответствии с МИ 2835-2008 и на основании результатов первичной (периодической) поверки признано пригодным к применении, что подтверждается свидетельством о поверке № от дд.мм.гггг,» выданным ФКУ «Центр метрологии» МВД России.

              Постановление от 16 декабря 2016 г. по делу № 4а-479/2016, Тульский областной суд

 «…с использованием зарегистрированного средства измерения, разрешенного к применению - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора "Юпитер", заводской номер N 000995, который прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ "Центр метрологии МВД России" и имеет свидетельство о поверке N, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.»

                 Дело № 12-6/2015 (12-99/2014;), 29 января 2015 года, Липецкая область

«В соответствии со свидетельством о поверке № 171-14/33, выданным ФКУ «Центр метрологии» МВД России, измеритель светопропускания автомобильных стекол «Свет» 2010261, принадлежащий УМВД России по Липецкой области, поверен, на основании результатов первичной поверки признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ года.»

               Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-766/2017, Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) 

«…показания технического средства измерения «АКПЭ-01М» с заводским номером 6605, который был поверен 01.10.2015 в соответствии с методикой поверки МИ2835-2008 с изменением №1… Однако, по мнению административного истца, поверка данного прибора должна была производиться по методике МП-242-1134-2011. На основании изложенного просит признать незаконными действия Федерального казенного учреждения «Центр метрологического обеспечения» Министерства внутренних дел Российской Федерации по поверке технического средства измерений – Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01 М» (заводской номер 6605) 2010 года выпуска, принадлежащее УГИБДД УМВД России по Тверской области, и выдаче свидетельства о поверке №2250-15/33 от 02.10.2015.» 

               Решения от 24 декабря 2015 г. по делу № 12-83/2015, г. Острогожск, Воронежская область

«…имеющееся в деле свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФКУ "Центр метрологического обеспечения" МВД России, не может быть принято в качестве надлежащего, относимого и допустимого доказательства, ввиду того, что ФКУ "Центр метрологического обеспечения" МВД России является структурным подразделением Министерства внутренних дел РФ, созданным внутренним приказом Министра МВД, для осуществления внутрислужебных задач, в связи с чем, установить соответствовал ли АЛКОТЕКТОР «Юпитер» № требованиям действующего законодательства по техническому регулированию и метрологии, в рамках судебного разбирательства, не представляется возможным.»

и т.д….

 

Изменено пользователем svetikmurzik
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, svetikmurzik сказал:

уже теперь наконец-то и Росстандартом!

Вам уже давали ссылку на тему годовалой давности. Мы это уже тогда обсуждали (а может и где-то ранее). Еще тогда Росстандарт признал сие незаконным. И что, что-то за год изменилось? (кроме судебной практики, которая качается как качели)

39 минут назад, svetikmurzik сказал:

Примеры административных дел:

Заметьте, все это только вокруг Москвы. Дальнего Востока я что-то не наблюдаю, да Северо-Запада тоже. Поэтому вас и спросили

52 минуты назад, evGeniy сказал:

Повсеместно ли? В регионах не было такого. Вы статистикой по регионам владеете?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, svetikmurzik сказал:

(мат удалила)... на каждом форуме есть "выскочка". Вы случаем не сотрудник ФКУ "Центр метрологии" МВД России???

Ну да за МКАДом жизни нет ;). А можно пример с ПрФО или УФО? 

Вам просто не надо обобщать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А, ну если на Дальнем Востоке применяют сотрудники ГИБДД поверенные в установленном порядке алкотекторы, тогда ладно, можно простить сотрудников ГИБДД Центрально-черноземного региона. У нас вот еще пытки "слоником" полиция применяет! У Вас на Дальнем Востоке - нет? Тогда хорошо, и это можно простить нашей полиции.

Мир сошел с ума?

Судьям разрешили ездить пьяными за рулем, в сентябре 2017 года начальнику ГИБДД Аннинского района за выезд на встречку и ДТП со смертельным исходом - дали 2 года условно и лишение водительских прав на 1 год и 3 месяца.

Сейчас инспектора ДПС заставляют дуть нас в неповеренные алкотекторы. Мы всё это "хаваем". Потом скажут опуститься на колени и дуть в "дуду". И это мы проглотим?

Да ну на...

 

 

 

Изменено пользователем svetikmurzik
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...