Проверка работоспособности газового счетчика по датчику перепада давления

73 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Вам сейчас путаться - не надо, не надо путаться!!!  Этот приказ об отмене ПР 50.2.019-2006...- и соответственно методику проверки ротационного счетчика газа с использованием датчика перепада давления.

Изменено пользователем Галина Ивановна

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

грамотную защиту - это не только со стороны метрологических центров, но и юристов, которые правильно развалят дело согласно договора на поставку газа, оформлению акта неисправности и т.д  - может есть такие знающие люди? Можете порекомендовать?

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:offtopic:

2 часа назад, Галина Ивановна сказал:

Качество работы в форуме - очень напряжные для пользователя. Все время нужно подтверждать или отменять пароль (зачем, если один раз уже зарегистрировался).

Вы что, каждый раз регистрируетесь? Там же можно просто "войти", если ваш браузер имеет функцию сохранения пароля (т.е. она включена).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Галина Ивановна сказал:

Этот приказ об отмене ПР 50.2.019-2006...- и соответственно методику проверки ротационного счетчика газа с использованием датчика перепада давления.

Нет в этом приказе никакой методики поверки...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Методика проверки ссылается на эти правила в старом РЭ (раздел 2.7)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Галина Ивановна сказал:

Методика проверки ссылается на эти правила в старом РЭ (раздел 2.7)

п.2.7  в старом РЭ: "Методика оценки технического состояния ротационного счетчика газа RVG с помощью контроля изменения перепада давления"

Да здесь упоминаются правила ПР 50.2.019-2006. Да, эти правила заменены ГОСТ Р 8.740.  Как вам это все поможет? Особенно приказ Росстандарта от 13 декабря 2011 года N 1049-ст?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.02.2018 в 11:18, Галина Ивановна сказал:

Не смотря ни на какие доводы выставленный счет на оплату по максимальной мощности неопломбированного обоудования судом признан правильным.

Судья так и не смог разобраться в перепадах давления и правильности применения данных, отраженных в акте.

Я лично убеждена в своей правоте. Но этого мало.  Спасибо за подсказку:Но нужны еще более убойные аргументы, которые услышит суд.

 

В 27.02.2018 в 12:29, Галина Ивановна сказал:

Про нанять специалиста для защиты - есть предложение о метрологической поддержке в суде от ООО СТП (Казань).

 

Для судьи  незаинтересованным  лицом  вроде является эксперт. Сначала бы вам аудит по этому вопросу организовать...  сопоставить  свою правоту  с позицией в данном вопросе специалистов ООО СТП

Цитата

 

Центр метрологии «СТП» - независимая российская компания, оказывающая метрологические услуги для различных предприятий нефтегазохимического комплекса и смежных отраслей промышленности....

Для выполнения этого ООО ЦМ «СТП» предлагает следующие метрологические услуги:

-проведение метрологической экспертизы объектов измерения ...

-проведение метрологического аудита, с целью оценки действующих или проектируемых технологических решений (объектов измерения и учета) с разработкой рекомендаций по их оптимизации и соответствию нормативной базе РФ;...

http://www.ooostp.ru/Home/Pages/O-nas

 

 

Изменено пользователем KIP IPP

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, KIP IPP сказал:

Для судьи  ...  Сначала бы вам аудит по этому вопросу организовать...

аудит в современном апелляционном судопроизводстве - это круто-о-о!!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорей всего вам необходимо обратиться в организацию, куда сдавали в ремонт СГ, чтобы они в суде подтвердили что СГ был ранее работоспособен и неисправности не выявлены, дальше нанимаете именно юриста который ознакомляется с вашим договором на поставку газа и доказывает неправомерность действий региональной компании и необоснованное начисление объемов поставщиком. По поводу СТП могу сказать что они проводят экспертизу совместно с ВНИИМС но для примера экспертиза бытового счетчика стоимостью 4т. обойдется в 100т., и не обязательно что после этой экспертизы судья резко поменяет решение. Из практики могу сказать что даже если у вас просрочен срок поверки и отсутствуют пломбы поверителя на СГ грамотный юрист в суде может обжаловать решение о начислении по мощности ГПО.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Акте проверки есть и другие существенные замечания (несоответствие проекту, отсутствие пломбировки дифманометра). Но все-таки, проверьте относительную расширенную неопределенность измерения перепада давления при таком малом расходе дифманометром с верхним пределом измерения 2.5 кПа. По ГОСТ Р 8.740 нормируется 2,5%, а в Вашем случае она будет значительно выше.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Kolymba сказал:

Скорей всего вам необходимо обратиться в организацию, куда сдавали в ремонт СГ, чтобы они в суде подтвердили что СГ был ранее работоспособен и неисправности не выявлены, дальше нанимаете именно юриста который ознакомляется с вашим договором на поставку газа и доказывает неправомерность действий региональной компании и необоснованное начисление объемов поставщиком. По поводу СТП могу сказать что они проводят экспертизу совместно с ВНИИМС но для примера экспертиза бытового счетчика стоимостью 4т. обойдется в 100т., и не обязательно что после этой экспертизы судья резко поменяет решение. Из практики могу сказать что даже если у вас просрочен срок поверки и отсутствуют пломбы поверителя на СГ грамотный юрист в суде может обжаловать решение о начислении по мощности ГПО.

Ну полная билиберда

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Галина Ивановна сказал:

Демонтировали счетчик без присутствия газоснабжающей организации и у нас нет условий на такие действия с прецизионной техникой.

Про нанять специалиста для защиты - есть предложение о метрологической поддержке в суде от ООО СТП (Казань).

Даже эксперт от них - весомо.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Во вложении мотивировочная часть решения суда. 

A53-31284-2017_20180227_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"В акте проверки узла учета расхода газа потребителя от 13.04.2017 указано, что ∆P=0,454 кПа. При указанном значении отклонение от нормы составляет: 0,454/0,0316 =14,36 (превышено давление более чем в 14 раз)."

Ну а что, установленный датчик перепада это нормируемое значение давления при заданном расходе определил бы с неопределенностью 40% при допускаемых 2,5, и далее пугающая арифметика: 40/2,5=16 (превышение более чем в 16 раз) - такие нельзя было цифры суду показать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да откуда Вы берёте эти 40 %? Погрешность измерения перепада определяется при максимальном расходе, - см. ГОСТ Р 8.740.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

решите задачку

- найдите относительную погрешность измерения давления величиной 31,6 Па при помощи датчика давления ДД-415 с ВПИ 2500 Па и приведенной погрешностью 0,5 %

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎01‎.‎03‎.‎2018 в 12:15, Галина Ивановна сказал:

Во вложении мотивировочная часть решения суда. 

Покажите: согласованную базу данных корректора №00947 (скан); заархивированную папку с компьютера, которым считывались архивы с СПГ 742 (начиная с апреля 2017г.), с программой "Пролог" (обычно находится в папке Program Files); скан искового ...

Изменено пользователем boss

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.03.2018 в 14:03, Shmidt64 сказал:

решите задачку

- найдите относительную погрешность измерения давления величиной 31,6 Па при помощи датчика давления ДД-415 с ВПИ 2500 Па и приведенной погрешностью 0,5 %

 

При чём здесь 31,6 Па? Ещё раз посмотрите ф. 9.13. У них что, максимальный расход 28 м3/ч?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, boss сказал:

Покажите: согласованную базу данных корректора №00947 (скан); заархивированную папку с компьютера, которым считывались архивы с СПГ 742 (начиная с апреля 2017г.), с программой "Пролог" (обычно находится в папке Program Files); скан искового ...

наш прибор СПГ742 не пишет мгновенные значения, пишет только среднечасовые.

Данные о расходе газа за апрель 2017г.PDF

Данные о расходе газа за 13 апреля 2017г. с СПГ742.PDF

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Галина Ивановна сказал:

наш прибор СПГ742 не пишет мгновенные значения, пишет только среднечасовые.

1 час назад, boss сказал:

Покажите: согласованную базу данных корректора №00947 (скан); заархивированную папку с компьютера, которым считывались архивы с СПГ 742 (начиная с апреля 2017г.), с программой "Пролог" (обычно находится в папке Program Files); скан искового ...

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎02‎.‎03‎.‎2018 в 16:52, Галина Ивановна сказал:

наш прибор

Покажите согласованную базу данных корректора №00947 (скан). М.б. перепад измеряется в кгс/см2?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Данные в кПа.

Скан решения суда в письме за четверг - 1 марта.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Галина Ивановна сказал:

Данные в кПа.

Скан решения суда в письме за четверг - 1 марта.

Покажите согласованную вами и поставщиком газа на бумажном носителе базу данных корректора №00947 (как указано в акте от 13.04.2017г).  Кто вам распечатки делает? Спросите у него заархивированную папку с компьютера, которым считывались архивы с СПГ 742 (начиная с апреля 2017г.), с программой "Пролог" (обычно находится в папке Program Files)...

Без выяснения нюансов невозможно выйти на положительное апелляционное решение...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.