Перейти к контенту

Приказ Росстандарта от 13.02.2018 N 314.


151 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

 Чем технически поверка рабочего СИ отличается от поверки СИ, используемого в качестве рабочего эталона? С какого перепуга я должен платить ЦСМу больше только за то, что он укажет разряд по ГПС? Какой документ меня обязывал (кроме приказа № 36) заказывать именно такую поверку в ЦСМ, а не обычную?

Когда я покупаю СИ, которое планирую использовать в качестве эталона, то сначала я должен купить СИ с первичной поверкой, а затем повторно направить это СИ в ЦСМ для поверки в качестве эталона? И делать меня эту ненужную операцию заставлял только 36 приказ.

Изменено пользователем FatherSergi
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С чего вы взяли, что стоимость поверки эталонов с указанием разряда по поверочной схеме отличается (выше)  от стоимости обычной поверки эталонов?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, east сказал:

С чего вы взяли, что стоимость поверки эталонов с указанием разряда по поверочной схеме отличается (выше)  от стоимости обычной поверки эталонов?  

Наверно, в прейскуранте увидел. ;) Откуда ж ещё взять? Не встречали такого?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не встречали, и делаем поверку по ценам таким же как обычно. Наверное продешевили? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стоимость поверки эталона до аттестации эталона и после аттестации с указанием разряда по поверочной схеме,  совершенно идентичны.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Николаевич НВ сказал:

Стоимость поверки эталона до аттестации эталона и после аттестации с указанием разряда по поверочной схеме,  совершенно идентичны. 

Не худо было бы конкретизировать свои слова. Типа у нас в таком то ЦСМ так. А вот жизнь говорит, что не везде так

http://chelcsm.ru/client/pricelist/utverzhdennyy-preyskurant-fayly-dlya-skachivaniya.php

17 часов назад, east сказал:

Не встречали, и делаем поверку по ценам таким же как обычно. Наверное продешевили? 

Так я Вам хоть глаза открыл как можно ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, evGeniy сказал:

Так я Вам хоть глаза открыл как можно

Сами файлы не скачивала, не читала (считала), а названия понравились - и ремонт, и юстировка, и подготовка к поверке. Вот это сервис! Любой каприз за ваши деньги!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Обязательно ли в целях аттестации в свидетельстве о поверке рабочего эталона указание на разряд по ГПС, или достаточно стандартной формулировки в соответствии с приказом 1815  "...и на основании результатов первичной (периодической) поверки признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" ??

Или вообще можно поверить средство измерений не в качестве эталона, а как обычное СИ и использовать потом (после аттестации) как эталон?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 20.05.2018 в 13:26, east сказал:

С чего вы взяли, что стоимость поверки эталонов с указанием разряда по поверочной схеме отличается (выше)  от стоимости обычной поверки эталонов?  

Я не сравнивал поверку эталона и эталона (абсурд, правда?). Я сравниваю поверку рабочего СИ и поверку этого же СИ в качестве эталона. Если 36 отменен, то по идее, я не обязан иметь свидетельство о поверке в качестве эталона, а должен иметь обычное свидетельство о поверке СИ. А после могу аттестовывать, а могу не аттестовывать в зависимости от того, как использую это СИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, evGeniy сказал:

А вот жизнь говорит, что не везде так

 

3 часа назад, Ника сказал:

Сами файлы не скачивала

А я скачала и посмотрела что в них. И в чем подвох? Просто разделили приборы на две кучки: одна, которые  идут как эталоны, вторая кучка - обычные СИ.  Где криминал, где денежный поток обещанный?:-)))) 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 18.05.2018 в 21:36, efim сказал:

 

Часто в ЦСМах поверка СИ в качестве эталона (на бланке эталона по приказу 1815) стоит дороже, чем поверка того же самого СИ на обычном бланке.

Изменено пользователем FatherSergi
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, FatherSergi сказал:

Часто в ЦСМах поверка СИ в качестве эталона (на бланке эталона по приказу 1815) стоит дороже, чем поверка того же самого СИ на обычном бланке.

Да, во многих ЦСМах такое практикуют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, east сказал:

И в чем подвох? Просто разделили приборы на две кучки: одна, которые  идут как эталоны, вторая кучка - обычные СИ.  Где криминал, где денежный поток обещанный?:-)))) 

А внимательно посмотреть кто мешает?

Калибраторы-измерители стандартных сигналов       5508.00 р и 3804.00 р. Есть разница?

Калибраторы универсальные Н4-7 с преобразователем напряжение-ток Я9-44 32172.00р и 23994.00 р. Совсем цена не отличается? Ага ;) Так вот и будете сидеть, когда суровые челябинцы деньги лопатой гребут.

Причем поверка и там и там проводится по одной МП. Просто бланки свидетельств разные

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отсюда вывод: поверка СИ в качестве эталона - это лапша на уши для наценки (1815: "Для СИ, используемого в качестве эталона, форма свидетельства о поверке эталона приведена в приложении 1а к настоящему Порядку")

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, FatherSergi сказал:

Отсюда вывод: поверка СИ в качестве эталона - это лапша на уши для наценки (1815: "Для СИ, используемого в качестве эталона, форма свидетельства о поверке эталона приведена в приложении 1а к настоящему Порядку")

Я с первого дня это говорил на примере вольтметра В3-49. Раньше на него была МП, МИ на поверку на 2 разряд, МИ на поверку на 1 разряд. Понятно было, что как и чем делать и за что деньги брать. А сейчас поверил его по МП и присваивай любой разряд

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, FatherSergi сказал:

Ну, не любой, а согласно занимаемому месту в ГПС.

Так если он по ГПС хоть 1 разряд, хоть 2?:unknw: 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, evGeniy сказал:

А внимательно посмотреть кто мешает?

Калибраторы-измерители стандартных сигналов       5508.00 р и 3804.00 р. Есть разница?

Калибраторы универсальные Н4-7 с преобразователем напряжение-ток Я9-44 32172.00р и 23994.00 р. Совсем цена не отличается? Ага ;) Так вот и будете сидеть, когда суровые челябинцы деньги лопатой гребут.

Причем поверка и там и там проводится по одной МП. Просто бланки свидетельств разные

Я смотрела калибраторы давления и прочие эталоны по теплотехническим СИ. Стоимость обычная, согласно тарификатору. По электрическим СИ ситуация видимо запутаннее. Если изначально СИ не является эталоном (в описании типа нет указания что он предназначен для использования в качестве эталонного или образцового СИ), но при этом вы решили его использовать и поверить как эталон, то возможно тариф и повышен. 

У нас даже на образцовые манометры выписывается свидетельство как на эталон с присвоением разряда по поверочной схеме, а цена обычная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, evGeniy сказал:

Я с первого дня это говорил на примере вольтметра В3-49. Раньше на него была МП, МИ на поверку на 2 разряд, МИ на поверку на 1 разряд. Понятно было, что как и чем делать и за что деньги брать. А сейчас поверил его по МП и присваивай любой разряд

МП на В3-49 никогда не было...

Есть ТО и ИЭ, в котором определение его погрешности осуществляется на постоянном токе.

Был ГОСТ 8.317-82, сейчас ГОСТ Р 8.685-2009, в которых определение его погрешности осуществляется на частоте 1 кГц.

Есть МИ 899-85 и МИ 79-76 - методики аттестации на 1 и 2 разряд соответственно, в которых определяются частотные погрешности в диапазоне до 1000 МГц.

Убедите меня, что МИ отменены, если держатель первичного гос. эталона (ВНИИМ им. Менделеева) проводит поверку В3-49 как эталона 1-го разряда по МИ. Ну или просто прочитайте (и посчитайте) в разделе 10.2.7 ТО и ИЭ, как определяется значение измеряемого напряжения на частотах свыше 30 МГц.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, evGeniy сказал:

Так если он по ГПС хоть 1 разряд, хоть 2?:unknw:

Посмотрите ГПС - ГОСТ Р 8.648-2015, приложения Б и В (на частотах свыше 30 МГц)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 23.05.2018 в 10:08, VVF сказал:

МП на В3-49 никогда не было...

Есть ТО и ИЭ, в котором определение его погрешности осуществляется на постоянном токе.

Был ГОСТ 8.317-82, сейчас ГОСТ Р 8.685-2009, в которых определение его погрешности осуществляется на частоте 1 кГц.

Есть МИ 899-85 и МИ 79-76 - методики аттестации на 1 и 2 разряд соответственно, в которых определяются частотные погрешности в диапазоне до 1000 МГц.

Убедите меня, что МИ отменены, если держатель первичного гос. эталона (ВНИИМ им. Менделеева) проводит поверку В3-49 как эталона 1-го разряда по МИ. Ну или просто прочитайте (и посчитайте) в разделе 10.2.7 ТО и ИЭ, как определяется значение измеряемого напряжения на частотах свыше 30 МГц.

Вы столько тбкв написали зачем? Хотите меня убедить. что одному вольтметру для присвоения разряда по ГПС  хватит данных полученных по простой МП, а другим надо персонально по МИ аттестовывать? Так определитесь или крестик или трусы ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 23.05.2018 в 09:35, east сказал:

Если изначально СИ не является эталоном (в описании типа нет указания что он предназначен для использования в качестве эталонного или образцового СИ), но при этом вы решили его использовать и поверить как эталон, то возможно тариф и повышен. 

Чушь полная. Не надо сюда ОТ впутывать. А то я ещё и давление внимательно посмотрю

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Добрый день! 

Правильно ли я понимаю, что после отмены 36 приказа Росстандарт не должен штрафовать, если на эталон ещё нет приказа, но есть все документы, и он проверяется ВНИИМС ом?  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Yer сказал:

Добрый день! 

Правильно ли я понимаю, что после отмены 36 приказа Росстандарт не должен штрафовать, если на эталон ещё нет приказа, но есть все документы, и он проверяется ВНИИМС ом?  

А что были случаи?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...