144 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

А каким образом он штрафует, и за что?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ссылка была на то, что эталон не утвержден приказом Росстандарта и на нем нельзя работать, конкретный пункт приказа не помню, год прошел

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Yer сказал:

Ссылка была на то, что эталон не утвержден приказом Росстандарта и на нем нельзя работать, конкретный пункт приказа не помню, год прошел

Я почему то считал, что Росстандарт только регистрирует эталоны. А владелец его сам аттестовывает. Даже РА к этому не цепляется

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.05.2018 в 18:08, evGeniy сказал:

Вы столько тбкв написали зачем? Хотите меня убедить. что одному вольтметру для присвоения разряда по ГПС  хватит данных полученных по простой МП, а другим надо персонально по МИ аттестовывать?

Именно так. Чтобы вы больше не приводили в пример В3-49, утверждая:

В 22.05.2018 в 16:47, evGeniy сказал:

А сейчас поверил его по МП и присваивай любой разряд

Не вводите людей в заблуждение.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, VVF сказал:

Именно так. Чтобы вы больше не приводили в пример В3-49, утверждая:

Не вводите людей в заблуждение.

Т.е. чтобы аттестовать в3-49 мне надо поверку по МИ делать? Хорошо. А почему для аттестации В7-78/1 мне достаточно поверить его по МП? Или один вольтметр равнее других?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, evGeniy сказал:

Т.е. чтобы аттестовать в3-49 мне надо поверку по МИ делать? Хорошо. А почему для аттестации В7-78/1 мне достаточно поверить его по МП? Или один вольтметр равнее других?

1. Чтобы аттестовать В3-49 - его надо аттестовать, т.е. дать частотные поправки!

2. Да, вольтметры по результатам поверки могут быть эталонами соответствующих разрядов по ГПС (переменного напряжения до 1000В, ГОСТ Р 8.648-2015). Но только если их МХ соответствуют требованиям соответствующего разряда. Требования указаны в приложениях Б и В.  Кстати, В7-78/1 по своим МХ не может быть эталоном переменного напряжения 2 разряда по ГПС.:unknw: 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, VVF сказал:

1. Чтобы аттестовать В3-49 - его надо аттестовать, т.е. дать частотные поправки!

2. Да, вольтметры по результатам поверки могут быть эталонами соответствующих разрядов по ГПС (переменного напряжения до 1000В, ГОСТ Р 8.648-2015). Но только если их МХ соответствуют требованиям соответствующего разряда. Требования указаны в приложениях Б и В.  Кстати, В7-78/1 по своим МХ не может быть эталоном переменного напряжения 2 разряда по ГПС.:unknw: 

А между тем их там полно.

Вы мне пытаетесь рассказать как должно быть, а я Вам говорю как есть.

Если принести поверить в поверку В3-49 он в соответствии с 1815 поверит его по МП из РЭ. И посмотрев на погрешности выпишет свидетельство

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, evGeniy сказал:

А между тем их там полно.

Вы мне пытаетесь рассказать как должно быть, а я Вам говорю как есть.

Если принести поверить в поверку В3-49 он в соответствии с 1815 поверит его по МП из РЭ. И посмотрев на погрешности выпишет свидетельство

1. Согласен, ТАМ   даже есть механические секундомеры - эталоны времени по ГПС .

2. Это я говорю как есть, даже показываю цифры в действующих, утвержденных документах, а Вы говорите как местами может быть.

3. Есть много аккредитованных организации, где поверители, сравнив погрешности в ОТ и ГПС не выдают большое свидетельство. :ex: Кстати В7-78/1 до введения ГПС 2015 года был эталоном 2-го разряда, но ГПС "ужесточили", а ...клоуны остались... <с>

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что мне Ваша ГПС, когда я при сегодняшнем разрешенным бардачке наваять ЛПС? И вуаля проверяй дальше;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по поводу В3-49 его для 2 разряда по РЭ или МИ поверять!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Как новичок в метрологии, хочу задать глупый вопрос. Согласно новому приказу, для периодической аттестации эталона проливной установки требуется только поверка согласно МП. И больше не нужно обращаться в ВНИИР в Казань для аттестации?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, evGeniy сказал:

А что мне Ваша ГПС, когда я при сегодняшнем разрешенным бардачке наваять ЛПС? И вуаля проверяй дальше;)

Так "проверять дальше" и не запрещено, если в МП указан В7-78/1. Это же  Х-перды хотят его заэталонить. А холопам приходится ваять ЛПС, как бы чего не вышло.... Вот только зачем мне, как поверителю подставляться, для какого-то ООО "Ромашка" , выдавая по их безграмотной ЛПС на В7-78 большое свидетельство? Тем более, что они нам прямые конкуренты :ew: Согласно 1815 и получат свидетельство на рабочее СИ. Или я не увидел в 1815 словосочетание "локальная поверочная схема"? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, VVF сказал:

Вот только зачем мне, как поверителю подставляться, для какого-то ООО "Ромашка" , выдавая по их безграмотной ЛПС на В7-78 большое свидетельство?

А Вы пятую точку оторвите и посмотрите ГПС. Он по ней очень даже хорошо проходит. А вот вопрос к циферкам в таблице есть. Почему таблица противоречит ГПС?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть действующий документ по аттестации эталонов Р 50.2.082-2012, только формы свидетельства об аттестации в нём нет т.к. по Пост. 734 она должна разрабатываться Минпромторгом

Р 50.2.082-2012.pdf

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.06.2018 в 13:43, Yer сказал:

Да в прошлом году, дали на исправление 2 месяца, а вниимс их годами проверяет, 20тыс сняли как с куста

Оштрафовать вас имеют право только за нарушение НПА (102ФЗ). См. КОАП ст 19.19. Неисполнение приказов и даже ПП - не влечет наложение штрафа. Развели жестко, если сняли деньги - цыгане!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.03.2018 в 14:44, Славная сказал:

Я опять к нашим баранам(((

Получается, что Приказ № 314 от 13.02.2018 г., а ответ Росстандарта от 12.12.2017 г. 

Я не пойму: во ВНИИМС отправлять документы или нет?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И почему на сайте ВНИИМС есть утверждённые эталоны 05.2018 годом?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Славная сказал:

И почему на сайте ВНИИМС есть утверждённые эталоны 05.2018 годом?

Утверждение эталонов никто не отменял. Он регламентирован ПП 734. Отменен порядок по 36 приказу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.06.2018 в 10:18, Славная сказал:

И почему на сайте ВНИИМС есть утверждённые эталоны 05.2018 годом?

Вот реакция ВНИИМС в ЗАЯВКА НА УТВЕРЖДЕНИЕ ЭТАЛОНОВ ЕДИНИЦ ВЕЛИЧИН на сайте Метрология Росстандарта

Оформление писем в фонд [02.04.2018] | PDF 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Viktor33 сказал:

Оформление писем в фонд [02.04.2018] | PDF 

где?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо это примечание в заявке.

Скорее всего это значит что вы неправильно что-то оформили.

Сами правила оформления писем на сайте: http://fif.vniiftri.ru/RS/index.htm

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возвращаюсь к теме разговора что влечет отмена 36 приказа (рекомендаций).

Если я правильно понимаю 734 ПП пункт 13 первичную аттестацию проводит держатель эталона(эксплуатационщик), а согласно пункту 14 необходимым и достаточным условием для аттестации эталона является отправка материалов для аттестации в росстандарт с последующим приказом об утверждении эталона. И больше ни каких телодвижений делать не нужно.

Здесь ссылались на рекомендации по метрологии Р 50.2.082-2012 (которые опять же РЕКОМЕНДАЦИИ, не обязательны к применению) в них согласно пункту 5.3 Свидетельство об аттестации эталона по форме, утвержденной Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Но я такой формы не встречал.

Так как теперь аттестовывать эталон просто направить материалы в Росстандарт и ждать приказ или что-то еще делать?

Изменено пользователем ЕвгенийГазпром

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, ЕвгенийГазпром сказал:

Так как теперь аттестовывать эталон просто направить материалы в Росстандарт и ждать приказ или что-то еще делать?

Хороший вопрос. Его бы адресовать Росстандарту и Минпромторгу.

Изменено пользователем Дмитрий Клепиков

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Дмитрий Клепиков сказал:
21 минуту назад, ЕвгенийГазпром сказал:

Так как теперь аттестовывать эталон просто направить материалы в Росстандарт и ждать приказ или что-то еще делать?

Хороший вопрос. Его бы адресовать Росстандарту и Минпромторгу.

Вы думаете, что отменив приказ, они не перестали им руководствоваться?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Ника сказал:

Вы думаете, что отменив приказ, они не перестали им руководствоваться?

Я хочу быть грамотным в правовом смысле, а что они делают или не делают это их проблемы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.