ВаКам 0 Опубликовано 17 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Марта 2018 Здравствуйтк. Имеется Коммерческий УУГ Газпрома перед вводом газа и за ним наш. При предъявлении претензии по разнице расхода между двумя узлами (по договору относится на потребителя на величину погрешности УУГ), газпром "послал", т.к. наши 4% не соответствуют нынешним реалиям и направили на аттестацию СИ. Тест-СПб ответил в том же духе - нет корректора и не обеспечивает необходимую точность измерения на всём диапазоне измерения ... соств ИК: шайба, расходомеры на два диапазона дифманометр + КСД-3, самописцы по температуре Диск и давлению МТС, планиметр. Интересно, что при проестированиии УУГ в 1982 г погрешность узла укладывалась в 1,5 %, теперь же 4% и то на 50% рабочего диапазона! (делали расчёт в 2003 году) Вопрос в следующем. Для избежания лишних затрат оставить шайбу и: 1. Вместо ДМ класса 1,5 поставить сапфиры кл 0,25, поставить корректор как проверить уложусь ли в необходимые пределы 2,5 % (куда обратиться?). Предварительно убираем планиметр с его 1%, ДМ с 1,5 до 0,25, уже уменьшаю погрешность узла на 2,25% (грубо но логично). плюс корректор... 2. На этапе предварительного разговора с проектантами по реконструкции УУГ предлагают уйти от шайбы (подозреваю им интересен больший объем работы, т.к. монтаж и согласования то же за ними) т.к. уже не комильфо и точности не добиться. Расход 400 ... 5000 нМ3/час. Правы? С уважением к жителям форума. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 289 Опубликовано 19 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Марта 2018 В 18.03.2018 в 00:42, ВаКам сказал: Для избежания лишних затрат оставить шайбу и: Можно оставить и шайбу, но! проанализируйте все затраты: - кроме замены средств измерений Вам очевидно придется произвести замену измерительного участка т/п - 2 Д до СУ и 2 Д после , замену камер усреднения, самого сужающего устройства (похоже узел уж очень старый); - Вас придется разработать методику измерений по ГОСТ Р 8.899, а это время и деньги. При замене СИ луче ориентироваться не на Сапфиры, а на Якогаву, Аплисенс, Фуджи - у них более стабильные характеристики и сразу ставить класс 0,075; предусмотреть установку абсолютника Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mihael 88 Опубликовано 19 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Марта 2018 Конечно, нужно оценить экономическую сторону. Для одного из предприятий считал финансовые риски. У них 1 % погрешности (читай потребления) составлял 30 млн. рублей в год. Так что сам бог велел им делать свой узел учёта - без вопросов. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bastulka 0 Опубликовано 21 Марта 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Марта 2018 В 19.03.2018 в 08:18, Mihael сказал: Конечно, нужно оценить экономическую сторону. Для одного из предприятий считал финансовые риски. У них 1 % погрешности (читай потребления) составлял 30 млн. рублей в год. Так что сам бог велел им делать свой узел учёта - без вопросов. Интересно взглянуть Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
4 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
В архиве
Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.