katy269 0 Опубликовано 28 Июля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2020 1 минуту назад, SALE сказал: а какое отношение это имеет к теме? Данные испытания не относятся к 17025 эксперт подогнал 49.10 Критериев под 7.7 (контроль достоверности) 17025, а 54.1 Критериев под пункт 7.2.2 (валидация) и сказал, что мы должны делать валидацию. какой то капец. пытаюсь разобраться Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SALE 40 Опубликовано 28 Июля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2020 6 минут назад, katy269 сказал: эксперт подогнал 49.10 Критериев под 7.7 (контроль достоверности) 17025, Что он подогнал? Читам критерии Цитата 49. Наличие разработанного заявителем или аккредитованным лицом руководства по качеству, содержащего требования системы менеджмента качества, которое оформляется в виде единого документа или в виде совокупности документов, подписывается руководителем заявителя (аккредитованного лица), скрепляется печатью юридического лица или индивидуального предпринимателя (при наличии). Руководство по качеству должно содержать: 49.10. правила управления качеством результатов работ в области аккредитации, в том числе правила планирования и анализа результатов контроля качества работ в области аккредитации; Ваше РК содержит данный пункт? И Вы его выполняете? 8 минут назад, katy269 сказал: а 54.1 Критериев под пункт 7.2.2 (валидация) и сказал, что мы должны делать валидацию Цитата 54. Разработанное заявителем или аккредитованным лицом, выполняющим работы по испытаниям средств измерений, руководство по качеству также должно предусматривать: 54.1. требования к разработке программы испытаний средств измерений, устанавливающей: Читайте свое РК. Требования к Программе, насколько помню, это МИ 3290 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Revnika 0 Опубликовано 28 Июля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Июля 2020 25 минут назад, katy269 сказал: эксперт подогнал 49.10 Критериев под 7.7 (контроль достоверности) 17025, а 54.1 Критериев под пункт 7.2.2 (валидация) и сказал, что мы должны делать валидацию. какой то капец. пытаюсь разобраться Любопытно.... А он прям несоответствие написал 17025 или так на словах сказал? Действительно, требования 17025 не распространяются на работы по испытаниям в целях утверждения типа... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rsvm 17 Опубликовано 30 Июля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июля 2020 Странно - с какого перепуга требования к разработке ПИ по 3290 стали валидацией? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SALE 40 Опубликовано 30 Июля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Июля 2020 (изменено) Изменено 30 Июля 2020 пользователем SALE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
55 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.