Перейти к контенту

Аккредитация на право испытаний в целях утверждения типа СИ


55 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

3 часа назад, rsvm сказал:

Ну так Вы намекните на то, что хотите испытывать. А то не зная предмет нам остается только фантазировать....

СИ собственного производства для измерений различных геометрических параметров на АЭС.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 54
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

А почему? А потому, что испытательная лаборатория рознь испытаниям в целях УТ СИ  "Все смешалось в доме Облонских" (с)

Что он подогнал? Читам критерии Ваше РК содержит данный пункт? И Вы его выполняете? Читайте свое РК. Требования к Программе, насколько помню, это МИ 3290

26 минут назад, Ника сказал:

А почему? А потому, что испытательная лаборатория рознь испытаниям в целях УТ СИ :)

Плюсану Вам даже. Да ещё просто там никто в ОЕИ не понимает :wink: От слова вообще

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.04.2018 в 19:47, evGeniy сказал:

заплатить деньги и остаться без ответа:wink:

Были мы там, и ответы получили...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.04.2018 в 20:30, evGeniy сказал:

Да ещё просто там никто в ОЕИ не понимает :wink: От слова вообще

Да, отчасти Вы правы - там в основном представители ИЛ и эксперты из бывшей СААЛ (перешедшие в ФСА).

Мы пожелания направили Ксении Игоревне Ивановой о том, что бы по ОЕИ тоже сделали по аналогии.

Изменено пользователем rsvm
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.04.2018 в 20:03, Ника сказал:

А почему? А потому, что испытательная лаборатория рознь испытаниям в целях УТ СИ :)

"Все смешалось в доме Облонских" (с)

Если мне не изменяет память, там различия только в форме 1 по персоналу (под рукой сейчас их нет).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.04.2018 в 20:17, M@X сказал:

СИ собственного производства для измерений различных геометрических параметров на АЭС.

У нас собственное производство СИ для измерений механических величин и применение их - для собственных нужд.

В прошлом месяце отправили комплект документов по испытаниям в Росстандарт по 970му регламенту..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, rsvm сказал:

Если мне не изменяет память, там различия только в форме 1 по персоналу (под рукой сейчас их нет).

Да там отличий полно. Начиная с критериев аккредитации. Соответственно и подходы разные 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 4/25/2018 в 18:22, evGeniy сказал:

Да там отличий полно. Начиная с критериев аккредитации. Соответственно и подходы разные 

Я говорил про ФОРМУ 1. По критериям - нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Коллеги, а можно все же подытожить - для проведения испытаний в целях утверждения типа СИ должны ли мы как аккредитованная ИЛ использовать только СИ, аттестованные в качестве эталона?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, katy269 сказал:

Коллеги, а можно все же подытожить - для проведения испытаний в целях утверждения типа СИ должны ли мы как аккредитованная ИЛ использовать только СИ, аттестованные в качестве эталона?

Читайте новое 734ПП. С января сойдет и поверка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вопрос примерно по теме...

Аккредитованы на поверку.Есть поверители. На аккредитацию по утверждению типа этих же СИ нужно иметь отдельных специалистов или опыта поверителей достаточно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Дмитрий1971 сказал:

или опыта поверителей достаточно?

Должен быть опыт по внесению СИ в реестр. И три года :unknw:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Дмитрий1971 сказал:

И как этот опыт получить? На три года отправлять стажироваться)))

Да. Или кого то взять по совместительству, пока свои учатся

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совместители не приветствуются экспертами, как-то у нас одного поверителя-совместителя вычеркнули.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Дмитрий1971 сказал:

Совместители не приветствуются экспертами, как-то у нас одного поверителя-совместителя вычеркнули.

В одной конторе был один испытатель, да и тот по совместительству. Но есть вероятность по какой-то причине остаться без аккредитации, если его вычеркнут (((  Надо смотреть документы поверителей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Тоже интересует эта тема.

А если например самим набирать опыт в проведении испытаний с целью утверждения типа, будучи неаккредитованными? Т.е. проводить все те же операции, который проводит испытатель аккредитованного испытательного центра, но не отправлять никого на стажировку.

Прокатит ли такой вариант?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Metrolog56 сказал:

Прокатит ли такой вариант?

А чем будете доказывать выполнение этих работ? Проще найдите по совместительству предпенсионера

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, evGeniy сказал:

А чем будете доказывать выполнение этих работ? Проще найдите по совместительству предпенсионера

Актом испытаний и разработанными документами (программа испытаний, методика поверки и др.). Человека по совместительству нам найти не проще, исходя из особенностей нашей системы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Metrolog56 сказал:

Актом испытаний и разработанными документами (программа испытаний, методика поверки и др.).

Не совсем понятно, на основании чего они будут выписаны. Договора нет, права нет, проверку в ВНИИМС на правильность не проходили :unknw:

 

3 минуты назад, Metrolog56 сказал:

Человека по совместительству нам найти не проще, исходя из особенностей нашей системы

Какой системы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, evGeniy сказал:

Не совсем понятно, на основании чего они будут выписаны. Договора нет, права нет, проверку в ВНИИМС на правильность не проходили :unknw:

 

Какой системы?

Договор не нужен. Испытания будут проводиться для собственных нужд на основании своей же заявки своего же СИ. Т.е. таким образом будет нарабатываться стаж (опыт). 

По поводу проверки ВНИИМС, то тут конечно никак.

По поводу системы: есть на нашем предприятии определенная сложная кадровая политика, которую боюсь не поменять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты
2 часа назад, Metrolog56 сказал:

По поводу проверки ВНИИМС, то тут конечно никак.

И чем же будет интересна эта работа "в стол"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Фёдоров_Ф сказал:

И чем же будет интересна эта работа "в стол"?

Работа не интересна. Интересна аккредитация

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...
Только что, katy269 сказал:

Коллеги, как проводите валидацию методик по 17025?

Что у нас вообще попадает под валидацию - программа испытаний или методика поверки?

а какое отношение это имеет к теме? Данные испытания не относятся к 17025

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...