Объем информации в ОТ

[evgen_vik 0]

Коллеги, добрый день!

Прошу совета в таком вопросе, чем регламентируется объем информации, указанной в ОТ? И что является более приоритетным (ТУ или ОТ) при рассмотрении соответствия СИ относительно ТЗ?

Например, в ОТ указан диапазон  нормальных рабочих температур прибора от 0 до 50 0С, в ТУ на этот же прибор указано, что этот же прибор может работать в диапазоне от минус 50 до 150 0С. Соответственно при рассмотрении ОТ прибор может не подойти для ТЗ, но по ТУ он уже подходит.

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, evgen_vik сказал:

Прошу совета в таком вопросе, чем регламентируется объем информации, указанной в ОТ? И что является более приоритетным (ТУ или ОТ) при рассмотрении соответствия СИ относительно ТЗ?

С начало было слово....

Слово заказчика - т.е. Техническое задание (ТЗ).

Прим. Разработка СИ может быть проведена и в инициативном порядке.  ГОСТ 15.001-88 http://docs.cntd.ru/document/1200003533

Потом это "слово" повторяется в ТУ на изделие. И есть приемка ОКР или НИР по выполнению результатов ТЗ. По результатам испытаний возможны согласованные коррекции, чтобы ТУ и ТЗ соответствовали друг другу.  

Потом "бегут" в ГЦИ СИ... и представляют ТУ для проведения испытаний для утверждения типа. В некоторых случаях представляется и ТЗ.

И вот только после проведения испытаний .... появляется ОТ.... в объеме проведенных испытаний....

 

 

[evgen_vik 0]

Цитата

 в объеме проведенных испытаний....

А объем этих испытаний определяется инициатором, т.е. разработчиком данного СИ, я верно понимаю?

И все же, в ТУ указаны более полные сведения и они так же подтверждены протоколами испытаний. Могут ли при рассмотрении заявки на приборы не принять сведения из ТУ, сославшись на то что они якобы не доказаны?

[hawk 0]

6 минут назад, evgen_vik сказал:

А объем этих испытаний определяется инициатором, т.е. разработчиком данного СИ, я верно понимаю?

И все же, в ТУ указаны более полные сведения и они так же подтверждены протоколами испытаний. Могут ли при рассмотрении заявки на приборы не принять сведения из ТУ, сославшись на то что они якобы не доказаны?

Инициатор не всегда разработчик, но да, верно.

Могут. Если приборы (средства измерений) будут применять в сфере ГРОЕИ, то ОТ имеет первостепенное значение. 

 

[Дмитрий Борисович 1 013]

5 минут назад, evgen_vik сказал:

И все же, в ТУ указаны более полные сведения и они так же подтверждены протоколами испытаний.

Кем? Правильно - между Заказчиком разработки и Исполнителем разработки... 

Ранее 

Цитата

3.5. Приемочные испытания проводит разработчик совместно с заказчиком или приемочная комиссия. По требованию заказчика или по решению разработчика приемочные испытания могут быть поручены специализированной испытательной организации (испытательному центру) или изготовителю.

И

Цитата

Испытания опытных образцов (опытных партий) на соответствие их требованиям безопасности, охраны здоровья и природы, установленным в стандартах и (или) технических заданиях, являются обязательными и проводятся независимыми испытательными лабораториями (центрами), аккредитованными Госстандартом СССР.
 

Далее.

3 минуты назад, hawk сказал:

Могут ли при рассмотрении заявки на приборы не принять сведения из ТУ, сославшись на то что они якобы не доказаны?

Зависит от  значимости приемочной комиссии... и объема испытаний... 

Некоторый ГЦИ СИ не в состоянии обеспечит проведение испытаний в полном объеме ТУ...