219 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

19 минут назад, Natalia сказал:

Я прекрасно это понимаю))) просто привела пример выше описанного случая. и вопросов даже не 500, а намного больше! Поэтому бедные метрологи выкручиваются как могут. 

Для обладателей Базы Госреестра (вдруг читают эту тему): все эти случаи они могут найти в поле протоколы НТК при поиске на слова "Письмо ГС". Все, что могу подсказать. Иначе мне работать будет некогда - наверно, все хотят, чтобы я скорее обновил ФГИС (ФИФ).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ZZZ сказал:

Подскажите, как заполучить это драгоценное письмо?  

Вот такие письма Письмо-поручение.PDF

А также были подобные от Голубева, от Лазаренко, и т.д.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ждановский Ю.Я. сказал:

Вот такие письма Письмо-поручение.PDF

А также были подобные от Голубева, от Лазаренко, и т.д.

Огромное спасибо. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.09.2018 в 12:49, ZZZ сказал:

СИ выпущено ....

 

18 часов назад, evGeniy сказал:

Судя по первичной поверке 2013 года, предприятие работало на склад, а после внесения в реестр все поверило

Обратите внимание - не изготовлено      а выпущено  .             Как и по законодательству о ЕИ  должна указываться "дата выпуска"  ... Некоторые производители в паспортах указывают дату изготовления/ Иностранные наверно как  и в случае ZZZ  просто - Date...наверно здесь продавцы  должны  указывать дату продажи или хранить чек ....?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, KIP IPP сказал:

указывать дату продажи или хранить чек ....?

Согласитесь, что это абсурд

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Ждановский Ю.Я. сказал:

наверно, все хотят, чтобы я скорее обновил ФГИС (ФИФ).

Неужели вам отдали ФГИС?

Или "посредники" уже ждут не дождутся - когда же вы им базу обновленную принесете?)))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Ника сказал:

Неужели вам отдали ФГИС?

Или "посредники" уже ждут не дождутся - когда же вы им базу обновленную принесете?)))

Ника, я как ранее отдавал информацию в ФИФ (не всю, конечно, а что в согласованном ТЗ), так и отдаю ее теперь во ФГИС. Сам ФГИС мне никто не отдавал, да мне он и не нужен (упаси...). Он нужен Росстандарту, недаром положили не его развитие 140 млн. (Приказ 852 от 7 мая 2018).

Про "посредников" не знаю, но сам ФГИС ждет от меня обновления - скоро будет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Ждановский Ю.Я. сказал:

но сам ФГИС ждет от меня обновления

Просто до этого они с ним не спешили. А теперь прям ждут )))

А "посредниками" я обозвала фирму, которая выиграла конкурс (или что там у вас было) на внесение данных. Вы в другой теме о ней говорили, и на нее жаловались.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверно, "волшебного пенделя" получили. Но уже спрашивали, когда будет обновления.

История с тендером "мутная", впрочем, как и все истории с тендерами. Говорят, что уже подали протест на их выигрыш тендера.
 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, evGeniy сказал:

Согласитесь, что это абсурд

Конечно....

? похоже надо обращаться к изготовителю (или его правоприемнику)  подтвердить наличие этого СИ на складе до 2013г 

или объяснить толкование норм Пр 1081 в части приостановки?прекращения решениясвидетельства  в 2012г ?   ;( 

Цитата

 

7. Основанием для нанесения знака утверждения типа является решение Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, удостоверенное свидетельством об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений.

8. Нанесение знака утверждения типа допускается только в течение срока действия свидетельства об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений. При прекращении срока действия указанного свидетельства нанесение знака утверждения типа не допускается.

 

6 часов назад, Ждановский Ю.Я. сказал:

...140 млн. (Приказ 852 от 7 мая 2018)....

 

В приказе  вроде другие цифры

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71841932/

Изменено пользователем KIP IPP

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, KIP IPP сказал:

похоже надо обращаться к изготовителю (или его правоприемнику)  подтвердить наличие этого СИ на складе до 2013г 

Мне как то совсем не нравится направление Ваших мыслей. Думаете, вам кто-то ответит?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, evGeniy сказал:

Мне как то совсем не нравится направление Ваших мыслей. Думаете, вам кто-то ответит?

Таки ви считаете там где-то есть направление?...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, boss сказал:

Таки ви считаете там где-то есть направление?...

Может ещё юношеский максимализм прёт?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, evGeniy сказал:

Может ещё юношеский максимализм прёт?

нуда, нуда прет, наверное, в кажном посте...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, evGeniy сказал:

Может ещё юношеский максимализм прёт?

Юношеский?...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Ника сказал:

Юношеский?...

Надеюсь

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.09.2018 в 16:05, KIP IPP сказал:

В приказе  вроде другие цифры

Так там и написано: 139 млн. 253 тыс. 700 руб.

Вот оригинал - Приказ 852 от 07.05.18 о бюджете ФГИС.pdf

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Ждановский Ю.Я. сказал:

Так там и написано: 139 млн. 253 тыс. 700 руб.

Вот оригинал - Приказ 852 от 07.05.18 о бюджете ФГИС.pdf

:)  Вроде как еще  имеется строка на  3м листе приказа  - 27мпн 

Цитата

Эксплуатация объекта учета ФГИС Росстандарта 172.00100172.16.Э.1421.01          Положительное заключение (неутв.)               4           27482.3            27482.3          исключить запрещено

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем глубже в лес тем толще партизаны.  Угораздило отдать в поверку цифровые манометры DPI 705 IS в Ростест, ранее их сдавали в другие ЦСМ. Номер в реестре 43560-10 ( до этого (16348-05) ВНИИМ.  Ростест тоже пальцем не деланный, он DPI 705 и весь его модельный ряд утвердил в 2017 году (66482-17). Модель DPI 705 изначально выпускается производителем в различных конфигурациях с одинаковыми метрологическими характеристиками, DPI 705 R - c выносным датчиком, DPI 705 IS - взрывозащищенный вариант. ВНИИМ к сожалению в описание типа не расписал модельный ряд, хотя в методике поверки мельком упоминает модификацию R. Теперь Ростест считает все DPI 705 других моделей, кроме базовой утвержденных ВНИИМ, вне закона.  Только выпущенные в 2017 году модели R и IS утвержденные Ростестом можно поверять!  Не сильно это задело, они нам постольку поскольку, да и можно отдать в другой ЦСМ. Но, тенденция неправильная,  Очень хорошо, что есть выбор, не хочешь поверять под всякими предлогами, увезем к другим. Нет смысла из-за такой ерунды подключать юристов. Явно тысяча калибраторов DPI 705 модификации IS и R c 2005 года проходят поверку на просторах нашей страны. Кто откроет старые каталоги Метран они представлены во всех модификациях и с возможностью первичной поверки )) 

Изменено пользователем ZZZ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.