Сроки проверки материалов испытаний

18 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

Уважаемые форумчане, может кто сталкивался с такой проблемой: проведены испытания в целях утверждения типа, пакет документов и заявка отправлены в Единый центр Росстандарта проверки результатов испытаний. В соответствии  с МИ 3290-2010, Единый центр Росстандарта проверки результатов испытаний должен в течение 20 календарных дней провести проверку материалов испытаний. 20 дней прошло, эксперт трубку не берет, на письма не отвечает. До Заболотного А.В. дозвониться невозможно. В испытательном центре, говорят что это нормальная практика (большая очередь). Возможно ли как то ускорить процесс? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие ситуации во ВНИИМСе случаются. Это не практика, скорее исключение (форс-мажор). Ускорить процесс очень сложно, ведь после Заболотного комплект документов уходит на подпись к зам. директора. А до него Вы точно не дозвонитесь :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВНИИМС за наши же деньги предлагает "TAMI-trace – информационная система для получения информации о прохождении экспертизы материалов испытаний, переданных в Единый центр проверки результатов испытаний средств измерений."

Странно выглядит Типовой договор

Цитата

Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

...

1.2. Обеспечение круглосуточного доступа к системе мониторинга в течение одного календарного года с даты заключения Договора.

и в то же время

Цитата

2.4. Исполнитель обеспечивает работу системы мониторинга в рабочие дни с 8:30 до 17:30 за исключением регламентных перерывов до 3 часов в неделю, необходимых для проведения технологических работ.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не подскажете стоимость? Хотя бы ориентировочно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Banniti сказал:

В соответствии  с МИ 3290-2010

А почему вы ссылаетесь на рекомендательный документ?

Как писал 

8 минут назад, Metertester сказал:

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, rmetr сказал:

А почему вы ссылаетесь на рекомендательный документ?

В приказе 970 о сроках рассмотрения в ЕЦР ничего не сказано, только в МИ 3290. Кстати, раньше (до 1-го изм.) было 5 рабочих дней.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В продолжение темы. Было письмо Росстандарта (очень старое) о том, что в случае положительных результатов испытаний в целях утверждения типа, пока документы на оформлении, рекомендуется не препятствовать применению СИ (или что-то созвучное). Помогите у кого есть!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Metertester сказал:

А не подскажете стоимость? Хотя бы ориентировочно.

Нет времени искать, но помнится - около 20 тыр. за месяц и не менее 200 тыр. за год.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВНИИМС всегда отличался скромностью, аскетизмом и альтруизмом :rolleyes: Но 200 тыр в год... Это какие объемы надо иметь!

Повторно обращаюсь ко ВСЕМ по поводу письма! Очень надо сегодня/завтра. Я знаю, что оно существует, у меня оно было.

Изменено пользователем Metertester

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Metertester сказал:

ВНИИМС всегда отличался скромностью, аскетизмом и альтруизмом :rolleyes: Но 200 тыр в год... Это какие объемы надо иметь!

Повторно обращаюсь ко ВСЕМ по поводу письма! Очень надо сегодня/завтра. Я знаю, что оно существует, у меня оно было.

Да применять всегда можно, только не в сфере гроеи

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Логинов Владимир сказал:

Да применять всегда можно, только не в сфере гроеи

Бесспорно, но это письмо было типа индульгенции, испытания проведены, результаты положительные, условно считаем утвержденным типом СИ. Спасибо за участие, но мне необходимо найти это письмо. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Metertester сказал:

Бесспорно, но это письмо было типа индульгенции, испытания проведены, результаты положительные, условно считаем утвержденным типом СИ. Спасибо за участие, но мне необходимо найти это письмо. 

Письмо не является каким бы то значимым документом. Было письмо, что после утверждения можно использовать и считать образцы СИ участвовавшие в испытаниях утвержденного типа.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня единичное производство - АИИС КУЭ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Фёдоров_Ф сказал:

Нет времени искать, но помнится - около 20 тыр. за месяц и не менее 200 тыр. за год.

Память подвела. На порядок...

Приказ ВНИИМС от 04 декабря 2017 г. № 343

Цитата

4. Установить предельную стоимость услуги по предоставлению доступа к Системе мониторинга в размере:

21240 руб. в том числе НДС 18% 3240 руб. - на год;

2360 руб. в том числе НДС 18% 360 руб. - на 1 месяц.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это уже оптимистичнее, но все равно бухгалтерия не пропустит. Это же не представительские расходы :thumbdown:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я сомневаюсь что СИ можно считать утвержденным до подписания приказа (принятия решения) об утвеждении типа СИ, хотя по закону удостоверяющим документом является свидетельство об УТ СИ. Возможно они подписываются одновременно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.04.2018 в 11:13, Фёдоров_Ф сказал:

Память подвела. На порядок...

Приказ ВНИИМС от 04 декабря 2017 г. № 343

Ссылка не работает. можете снова выложить файл?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.04.2018 в 05:10, Ника сказал:

Что-то я сомневаюсь что СИ можно считать утвержденным до подписания приказа (принятия решения) об утвеждении типа СИ, хотя по закону удостоверяющим документом является свидетельство об УТ СИ. Возможно они подписываются одновременно.

По практике - сначала приказ, потом оплата гос. пошлины за бланк свидетельства, потом с доверенностью - получение свидетельства с приложением ОТ. И дата приказа не совпадает с датой подписания свидетельства об УТ СИ, но само свидетельство и ОТ имеют одинаковые даты подписания. Так что правильнее  - от приказа, да и в свидетельстве указывается дата и номер приказа.

Изменено пользователем rsvm

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.