elstane 0 Опубликовано 26 Мая 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Мая 2018 Здравствуйте. Назрел вопрос. Есть СИ вне зоны гос регулирования. Создается график калибровки по предприятию. На основании чего калибровать прибор? По методике поверки, указанной в описании типа? Где законодательно прописан порядок калибровки? Как я понимаю, согласно п 2.1.3 из Постановления Госстандарта РФ от 21.09.94 N 17 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПО МЕТРОЛОГИИ "ТРЕБОВАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КАЛИБРОВОЧНЫХ РАБОТ" : 2.1.3. Ресурсы. Для достижения указанной (п. 2.1.1) цели используются следующие ресурсы: ..нормативные документы, регламентирующие организацию и проведение калибровочных работ; в ЛНД по предприятию можно прописать по каким методикам будут калиброваться СИ на предприятии, так? В чем вопрос: есть подрядчик, аккредитованный на калибровку с погрешностью выше, чем в описании типа на калибруемый прибор. Допустимо ли откалибровать прибор с такой погрешностью? Т.е. аккредитация до 0,25%, а в описании типа 0,1%. Будет ли нарушением выпустить протокол о калибровке на 0,25% для данного прибора? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 503 Опубликовано 26 Мая 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Мая 2018 6 часов назад, elstane сказал: Здравствуйте. Назрел вопрос. Есть СИ вне зоны гос регулирования. Создается график калибровки по предприятию. На основании чего калибровать прибор? По методике поверки, указанной в описании типа? Где законодательно прописан порядок калибровки? Как я понимаю, согласно п 2.1.3 из Постановления Госстандарта РФ от 21.09.94 N 17 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПО МЕТРОЛОГИИ "ТРЕБОВАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КАЛИБРОВОЧНЫХ РАБОТ" : 2.1.3. Ресурсы. Для достижения указанной (п. 2.1.1) цели используются следующие ресурсы: ..нормативные документы, регламентирующие организацию и проведение калибровочных работ; в ЛНД по предприятию можно прописать по каким методикам будут калиброваться СИ на предприятии, так? В чем вопрос: есть подрядчик, аккредитованный на калибровку с погрешностью выше, чем в описании типа на калибруемый прибор. Допустимо ли откалибровать прибор с такой погрешностью? Т.е. аккредитация до 0,25%, а в описании типа 0,1%. Будет ли нарушением выпустить протокол о калибровке на 0,25% для данного прибора? Нарушением не будет, если заказчик укажет целевую неопределенность 0,25. Ну а дальше ответственность на заказчике. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 26 Мая 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Мая 2018 8 часов назад, elstane сказал: На основании чего калибровать прибор? По методике поверки, указанной в описании типа? Где законодательно прописан порядок калибровки? Читайте здесь (справа, Новые публикации): Вопросы подготовки калибровочной лаборатории к аккредитации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 26 Мая 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Мая 2018 9 часов назад, libra сказал: Нарушением не будет, если заказчик укажет целевую неопределенность 0,25. Ну а дальше ответственность на заказчике. 8 часов назад, efim сказал: Читайте здесь (справа, Новые публикации): Вопросы подготовки калибровочной лаборатории к аккредитации Люди !!! Вы о чем??? 16 часов назад, elstane сказал: аккредитованный на калибровку с погрешностью Пы.Сы. А кто то все кита со слоном сравнивает.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
elstane 0 Опубликовано 27 Мая 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Мая 2018 15 часов назад, libra сказал: Нарушением не будет, если заказчик укажет целевую неопределенность 0,25. Ну а дальше ответственность на заказчике. Так вопрос интересует как со стороны заказчика так и со стороны калибровщика. Т.е. как правильно, где это четко указано и где границы допустимого. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.