Перейти к контенту

Поверка СИ выпущенных до 1994 г.


35 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

У нас имеются  пластины стеклянные ГРСИ 197-70. С 1980 года при проведении поверки ЦСМ давал МПИ в 2 года. В 2018 году МПИ дали 1 год, объясняя это тем, что в ГРСИ МПИ не указан.

Почитала правила 12-58, где в приложениях имеется перечень СИ, с указанием МПИ. Так вот я думаю, что если в ГРСИ стоит прочерк в графе МПИ, а СИ присутствует в 12-58, то я могу, сославшись на него ставить соответствующий интервал. В моем случае это 2 года.

Правильно ли я понимаю один из вариантов определения МПИ для СИ, у которых в ГРСИ его нет? И как доходчиво это объяснить поверителю?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, KravchenkoGA сказал:

У нас имеются  пластины стеклянные ГРСИ 197-70. С 1980 года при проведении поверки ЦСМ давал МПИ в 2 года. В 2018 году МПИ дали 1 год, объясняя это тем, что в ГРСИ МПИ не указан.

Почитала правила 12-58, где в приложениях имеется перечень СИ, с указанием МПИ. Так вот я думаю, что если в ГРСИ стоит прочерк в графе МПИ, а СИ присутствует в 12-58, то я могу, сославшись на него ставить соответствующий интервал. В моем случае это 2 года.

Правильно ли я понимаю один из вариантов определения МПИ для СИ, у которых в ГРСИ его нет? И как доходчиво это объяснить поверителю?

Допускаю, что Вы правильно понимаете как один из вариантов возможного МПИ в 2 года. Более того, я уверен, что и поверитель точно как и Вы имеет право на свой вариант МПИ, скажем - в 1 год. Полагаю, что у многих из нас могут быть и иные мнения, и каждый из нас может его отстаивать  в силу своих знаний, опыта и пр.. За времена с 1970 года поменялось множество НД по определению МПИ. Но все эти мнения так и останутся не более чем мнениями отдельных специалистов..

Единственным юридически безупречным, неубиенным, основанным на требованиях сегодня действующих НД есть МПИ, установленный при утверждении типа СИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Мицар сказал:

Допускаю, что Вы правильно понимаете как один из вариантов возможного МПИ в 2 года. Более того, я уверен, что и поверитель точно как и Вы имеет право на свой вариант МПИ, скажем - в 1 год. Полагаю, что у многих из нас могут быть и иные мнения, и каждый из нас может его отстаивать  в силу своих знаний, опыта и пр.. За времена с 1970 года поменялось множество НД по определению МПИ. Но все эти мнения так и останутся не более чем мнениями отдельных специалистов..

Единственным юридически безупречным, неубиенным, основанным на требованиях сегодня действующих НД есть МПИ, установленный при утверждении типа СИ

Я имела ввиду не расчет самого МПИ, а его нахождение в НД. Таким НД я для себя посчитала правила 12-58. Т.е. я не на опыт и знания опиралась, а на конкретный НД, где конкретно указана группа СИ и МПИ. Правда меня смущает, что не нашла четкой формулировки, что правила 12-58 или подобные им старые документы имеют законную силу.

А что касается утверждения типа, то с нашим годом выпуска 1969, мы считаем ГРСИ 197-49, хотя поверитель почему-то написал 197-70. Никаких документов кроме паспорта завода-изготовителя нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, KravchenkoGA сказал:

Я имела ввиду не расчет самого МПИ, а его нахождение в НД. Таким НД я для себя посчитала правила 12-58. Т.е. я не на опыт и знания опиралась, а на конкретный НД, где конкретно указана группа СИ и МПИ. Правда меня смущает, что не нашла четкой формулировки, что правила 12-58 или подобные им старые документы имеют законную силу.

А что касается утверждения типа, то с нашим годом выпуска 1969, мы считаем ГРСИ 197-49, хотя поверитель почему-то написал 197-70. Никаких документов кроме паспорта завода-изготовителя нет.

И я не имел ввиду расчет МПИ. Не было об этом речи. Документ, который единственно имеет законную силу сегодня в определении МПИ есть описание типа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Мицар сказал:

Документ, который единственно имеет законную силу сегодня в определении МПИ есть описание типа.

На данный момент времени - это приказ и Свидетельство о УТ. В ОТ сейчас не пишут МПИ. А вот ранее, в эпоху Сертификатов, МПИ прописывалось действительно в ОТ.

А вот где прописывалось МПИ до 94 года - ? С какого-то периода времени в ОТ, иногда в МП. А до этого? Это же надо поднимать нормативку тех лет. У вас она есть на посмотреть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
18 минут назад, Ника сказал:

А вот где прописывалось МПИ до 94 года - ?

На все  свои изделия, в том числе и те которые выпускал з-д. Фрунзе, мы записывали в Методиках поверки... третьей строкой, по моему...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, KravchenkoGA сказал:

У нас имеются  пластины стеклянные ГРСИ 197-70. С 1980 года при проведении поверки ЦСМ давал МПИ в 2 года. В 2018 году МПИ дали 1 год, объясняя это тем, что в ГРСИ МПИ не указан.

Почитала правила 12-58, где в приложениях имеется перечень СИ, с указанием МПИ

А почему правила 12-58, а не приложение к ГОСТ 8.002-71, заменивший эти правила https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=14452 стр.10-11

Цитата

VI. Измерение линейных размеров

......

13. Плоские и плоскопараллельные стеклянные пластины - Сроки поверки (не реже) 1 раз в 2 года.

Подробнее в этой Теме, в основном  стр.2-3 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, владимир 332 сказал:

А почему правила 12-58, а не приложение к ГОСТ 8.002-71, заменивший эти правила

 

12 часов назад, KravchenkoGA сказал:

У нас имеются  пластины стеклянные ГРСИ 197-70.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Переговорила с ЦСМ по поводу МПИ, у них оказывается внутреннее распоряжение о том, что если в ГРСИ не указан МПИ, то автоматически они дают 1 год. Мы у себя тоже самое делаем, но это если никаких следов нет, а здесь есть документы, пусть даже уже не действующие. Факт утверждения МПИ был, СИ были изготовлены в период действия этих документов.

Попробую написать письмо в Росстандарт по этому поводу. Подскажите кому лучше направить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 9 месяцев спустя...

Здравствуйте!тут помогают с нахождением описания типа... подкиньте у кого есть 11704-94 на термометры манометрические, нигде не могу найти...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...