Перейти к контенту

Испытания с целью утверждения типа


140 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты
1 минуту назад, pivak сказал:

Но при этом не возвожу эту позицию в абсолют- ссылка на нтд...и все может изменится...

Вот ту страну  о которой многие сейчас плачут...сгубило то что в определенное время подавляющее число населения перешло на язык - "Ты мене в письменном виде покажи ссылку на НТД? Нет? Свободен!"

Я не плачу по той стране... 

Мне горько  от нынешних менеджеров и  представителей...

:gt:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 139
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Специалисты
9 минут назад, pivak сказал:

о у пока у вас только соринки, а мы с вами не знакомы лично, чтобы я переводил разговор на бревна

Лесоповал? 

Так он должен был закончиться в 30-х...

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если вы не понимаете духа испытаний, я перехожу на букву закона.

Если вы не понимаете ссылки на автосервис, посмотрите на ситуацию с роскосмосом.

Если вам горько, то вспомните, что любой производитель производит свой товар для продажи, т.е продает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 минуту назад, pivak сказал:

Если вы не понимаете духа испытаний

Ой молодца!

Дух - проверка соответствия ТУ ( или Спецификации) . Все !!! Больше НИЧЕГО!

3 минуты назад, pivak сказал:

Если вы не понимаете ссылки на автосервис,

РиШ - автосервисное предприятие??? Не подскажите как к Вам записаться на шиномонтаж?

4 минуты назад, pivak сказал:

посмотрите на ситуацию с роскосмосом.

А что с Роскосмосом? Ракеты падают иногда... как сейчас выяснили - ляпы бывают у всех.... Рогозин сейчас возглавил - ракеты перестанут падать ... иногда.... ГЛОНАСС вышел на самоокупаемость!

6 минут назад, pivak сказал:

Если вам горько, то вспомните, что любой производитель производит свой товар для продажи, т.е продает.

Таки да! Основной закон капитализма : товар- деньги- товар...или деньги- товар- деньги? Чего то я уже запутался... но к испытаниям это не имеет отношения..:thankyou:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Независимая проверка спецификации. Теперь поясните как изготовитель может нести ответственность за ошибки испытателей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По-моему это уже второй круг в этой теме. Найдете аргументы, пишите. Благо мой профиль содержит все данные для контакта не только через форум

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
11 минут назад, pivak сказал:

Независимая проверка спецификации

Независимая от кого? От изготовителя? 

Таки тогда Изготовитель не может быть Заявителем!

А то мы хотим быть независимыми за деньги Заявителя...

Пы.Сы.

Тогда только одно - назад в СССР.

Утверждение за деньги народа , т.е по плану партии и правительства!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
26 минут назад, pivak сказал:

Теперь поясните как изготовитель может нести ответственность за ошибки испытателей?

Как правообладатель результатов испытаний. Они принадлежат только Заявителю... И никому больше... и только Заявитель будет вписан потом в Свидетельство об утверждении типа. И никто другой! 

Если открыли производство в другом месте .... другое утверждение типа.

Вам должно быть это знакомо  если связались с заводом Фрунзе... есть в реестре Г4-164 производства Нижегордского.... И есть Махачкала...

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, pivak сказал:

Теперь поясните как изготовитель может нести ответственность за ошибки испытателей?

Лично я неоднократно сталкивалась с тем, что производитель, или поставщик товаров при проведении работ по испытаниям руководствуется только тем, чтобы поскорее внести СИ в реестр. Сама система построена так, что в итоге проблема некорректно проведенной работы по испытаниям это проблема ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ!!! А все остальные вполне счастливы! 

Поэтому было бы вполне не плохо, чтобы производитель/поставщик чуть более внимательно и ответственно относился к этой процедуре. Хотя бы на этапе подписи документов читал их))) (это конечно поможет при условии, что он компетентен в вопросах метрологии)  

А может ввести "гарантийный срок" на испытания?)))))) Выяснилось через МПИ, что фигня написана - назад в испытательный центр с рекламацией!)))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пока Росстандарт не начнет по заявкам о невозможности проводить поверку по данным МП (от поверителей или от держателей СИ или проверяющих) или по не соответствию параметров (большому числу извещений по истечении МПИ) отзывать СИ из реестра исключая их из него, заявитель и испытатель будут гнать не качество, а количество. Хотя и от поверителей многое зависит - они покрывают производителя и ИЦ, поверяют по своему разумению каждый и допускают такие СИ к эксплуатации (тоже гонясь за прибылью, в том числе и ЦСМы с институтами)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
18 часов назад, pivak сказал:

Может быть вы обьясните на одном конкретном примере? Например Г4-176? Например проверка нестабиоьности на 100 МГц, а не на 10?

Возможно  :offtopic: 

Но раз затронули в этой теме попробую дать разъяснения .

У Вас не получается нестабильность на частоте 10 МГц?

Таки лет 10 назад на форуме была одна дискуссия с Дедюхиным Александром Анатольевичем ( ЗАО "ПРИСТ").  У них таки тоже , на своем автоматизированном стенде не получалось нестабильность на 10 МГц, правда для Г4- 164...

Но как уже говорил - эти генераторы братья...т.е формирование сетки частот - одинаковое.

Основной диапазон ГУН  - 320...640 МГц.  Далее деление на 2:

160...320; 80...160; 40...80 ; 20 ...40

Для 176- ого есть еще умножитель  на 2 , чтобы получить  640...1280МГц.

А вот диапазон ниже 20 МГц получается смещением относительно опорной частоты 100 МГц ( специальный кварцевый генератор).

Мало того, что вся линейка этих генераторов не имеет нормировки времени установления частоты (  экспериментально было установлено что это порядка 5...7 секунд)... так при перестройке частоты на частоты ниже 20 МГц ( в Вашем случае 10 МГц...) - время перестройки  увеличивается  порою до 20...30 секунд. 

А что Вы хотите от однопетлевой ФАПЧ??? Чтобы обеспечить спектральную частоту, дискретность перестройки...и т.д.

Все времена перестройки были установлены  экспериментально в те годы разработки этих генераторов, соседним отделом , который использовал их в своих измерительных системах. А в программном обеспечении этих систем были предусмотрены специальные задержки на время установления частоты.....

Но для завода точка 10 МГц была исключена.... И проверка велась на точке 100 МГц.....

Пы.Сы.

Сразу не хотел об этом говорить...думал что за эти годы и так все стало ясно....

Но на диапазоне ниже 20 МГц возможна еще одна "бяка"...

ИМХО добавлять нужно???

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"разобраться" с испытаниями удалось еще на первой странице, потом пошли частности, конкретные ошибки, примеры. Дальше-то что, ради чего разговор?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, S1nz3T1c сказал:

"разобраться" с испытаниями удалось еще на первой странице, потом пошли частности, конкретные ошибки, примеры. Дальше-то что, ради чего разговор?

"Разобраться" не удалось! 

Формальная процедура проведения испытаний известна всем, разговор заводился с целью узнать как реально дела обстоят в сфере испытаний, с какими проблемами сталкиваются ИЦ, заказчики, поверители (как уже дальнейшие пользователи результата работ) и т.д. и т.п. как производится контроль и надзор за деятельностью ИЦ. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Natalia сказал:

"Разобраться" не удалось! 

Формальная процедура проведения испытаний известна всем, разговор заводился с целью узнать как реально дела обстоят в сфере испытаний, с какими проблемами сталкиваются ИЦ, заказчики, поверители (как уже дальнейшие пользователи результата работ) и т.д. и т.п. как производится контроль и надзор за деятельностью ИЦ. 

Какие у всех проблемы? Мало денег.

Что до контроля, то ОЕИ сейчас зависло между Росстандартом и росаккредитацией. Поэтому контроля никакого нет.

А конечный пользователь получает весь негатив.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...