Приобретение СИ после окончания срока действия свидетельства об утверждении типа

[Ника 1 240]

7 часов назад, MetrologLilya сказал:

ответ Минпромторга... и получается, главное дата выпуска в период действия СУТ и положительная поверка, а вот когда точно приобретен, введен в эксплуатацию не имеет смысла...??

Безымянный.bmp

Безымянный2.bmp

Я что-то не узрела в данном ответе причинно-следственной связи )))

[MetrologLilya 2]

17 часов назад, Ника сказал:

Я что-то не узрела в данном ответе причинно-следственной связи )))

Вот текст вопроса, на который Минпромторг  дал  вышестоящий ответ.

"Здравствуйте! Прошу пожалуйста дать ответ  на следующий вопрос:

Можно ли приобретать (и в дальнейшем применять в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений) средства измерений после даты окончания срока действия свидетельства об утверждении типа, если сами СИ были выпущены в период действия свидетельства. Или же согласно п.37.1 Приказа  Министерства промышленности и торговли РФ № 970 от 25 июня 2013 г. необходимо приобретать СИ и/или вводить в эксплуатацию  только в период действия свидетельства об утверждении типа, в ином случае СИ будет считаться СИ неутвержденного типа."

[efim 1 745]

В ‎19‎.‎07‎.‎2018 в 16:22, MetrologLilya сказал:

ответ Минпромторга... и получается, главное дата выпуска в период действия СУТ и положительная поверка, а вот когда точно приобретен, введен в эксплуатацию не имеет смысла...??

Безымянный.bmp

Безымянный2.bmp

Удобнее в таком формате:

18.07.18. Ответ МПТ о СИ УТ.pdf

[Мицар 166]

1 час назад, MetrologLilya сказал:

Вот текст вопроса, на который Минпромторг  дал  вышестоящий ответ.

"Здравствуйте! Прошу пожалуйста дать ответ  на следующий вопрос:

Можно ли приобретать (и в дальнейшем применять в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений) средства измерений после даты окончания срока действия свидетельства об утверждении типа, если сами СИ были выпущены в период действия свидетельства. Или же согласно п.37.1 Приказа  Министерства промышленности и торговли РФ № 970 от 25 июня 2013 г. необходимо приобретать СИ и/или вводить в эксплуатацию  только в период действия свидетельства об утверждении типа, в ином случае СИ будет считаться СИ неутвержденного типа."

И где же Вы увидели ответ на этот вопрос? Иногда теряешь веру в способность людей мыслить логически. Отписка в виде несвязанного логически текста с обильным цитированием НД  -  есть, а обоснованного ответа на Ваш вопрос - нет!

Из того, что "ограничение срока действия свидетельства об УТ СИ не распространяется на СИ УТ, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельства об УТ," никак  не следует, что "СИ, изготовленные в период срока действия свидетельства об УТ, может применяться в СГРОЕИ ..."  Вульгарная, примитивная лапша на уши. Нельзя же этого не видеть!

Вывод из этого ответа: департамент государственной политики в области технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений Минпромторга России совместно с Росстандартом не знают, что ответить на заданный Вами вопрос. И было бы простительно для руководящих органов признание изъяна в законодательстве (кто не ошибается) с обязательством и перечислением мер по его искоренению.

Лапша на уши возмущает! Укоренилось - people схавает.

[LIBorisi4 146]

4 часа назад, MetrologLilya сказал:

22 часа назад, Ника сказал:

Я что-то не узрела в данном ответе причинно-следственной связи )))

Вот текст вопроса, на который Минпромторг  дал  вышестоящий ответ.

Все равно, причинно-следственной связи нет, Хоть с текстом вопроса, хоть без него.

Вопрос сам по себе, ответ - сам.

[evGeniy 1 028]

7 минут назад, Мицар сказал:

Вывод из этого ответа: департамент государственной политики в области технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений Минпромторга России совместно с Росстандартом не знают, что ответить на заданный Вами вопрос. И было бы простительно для руководящих органов признание изъяна в законодательстве (кто не ошибается) с обязательством и перечислением мер по его искоренению.

Они не знают, про что их спрашивают. Вот и всё. Им всё едино

[Дмитрий Борисович 1 013]

50 минут назад, Мицар сказал:

ывод из этого ответа: департамент государственной политики в области технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений Минпромторга России совместно с Росстандартом не знают, что ответить на заданный Вами вопрос. И было бы простительно для руководящих органов признание изъяна в законодательстве (кто не ошибается) с обязательством и перечислением мер по его искоренению.

+230!

[efim 1 745]

А для себя такой файл полезно сохранить в виде:

18.07.18. Ответ МПТ о СИ УТ.pdf

[Ника 1 240]

18 часов назад, LIBorisi4 сказал:

 

Вопрос сам по себе, ответ - сам.

Да там первая часть ответа сама по себе, и вторая - сама по себе )

[MetrologLilya 2]

В 20.07.2018 в 18:53, Мицар сказал:

И где же Вы увидели ответ на этот вопрос? Иногда теряешь веру в способность людей мыслить логически. Отписка в виде несвязанного логически текста с обильным цитированием НД  -  есть, а обоснованного ответа на Ваш вопрос - нет!

Из того, что "ограничение срока действия свидетельства об УТ СИ не распространяется на СИ УТ, приобретенные и/или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельства об УТ," никак  не следует, что "СИ, изготовленные в период срока действия свидетельства об УТ, может применяться в СГРОЕИ ..."  Вульгарная, примитивная лапша на уши. Нельзя же этого не видеть!

Вывод из этого ответа: департамент государственной политики в области технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений Минпромторга России совместно с Росстандартом не знают, что ответить на заданный Вами вопрос. И было бы простительно для руководящих органов признание изъяна в законодательстве (кто не ошибается) с обязательством и перечислением мер по его искоренению.

Лапша на уши возмущает! Укоренилось - people схавает.

согласна.я не получила конкретный подробный ответ на конкретно заданный вопрос. Я хотела вам, коллеги , это и продемонстрировать.

 

Изменено 23 Июля 2018 пользователем MetrologLilya

[evGeniy 1 028]

41 минуту назад, MetrologLilya сказал:

согласна.я не получила конкретный подробный ответ на конкретно заданный вопрос. Я хотела вам, коллеги , это и продемонстрировать.

вам , коллегми

Редко от них можно конкретику получить. Для этого надо им в вопросе ответ разжувать 

[Ника 1 240]

13 минут назад, evGeniy сказал:

Редко от них можно конкретику получить. Для этого надо им в вопросе ответ разжувать 

Мне кажется, что не поможет. Сумеют и в таком случае туману напустить, что "без полбанки и не разберешься". 

[evGeniy 1 028]

30 минут назад, Ника сказал:

Мне кажется, что не поможет. Сумеют и в таком случае туману напустить, что "без полбанки и не разберешься". 

Так в вопросе надо нужный Вам ответ и прописать 

[Ника 1 240]

9 минут назад, evGeniy сказал:

Так в вопросе надо нужный Вам ответ и прописать

Я это поняла. Только "чукча не читатель, чукча - писатель" 

[Мицар 166]

2 часа назад, MetrologLilya сказал:

согласна.я не получила конкретный подробный ответ на конкретно заданный вопрос. Я хотела вам, коллеги , это и продемонстрировать.

вам , коллегми

Вынужден поправить себя, и немножко Вас. На самом деле ответ даден, дескать - приобретайте , поверяйте, применяйте. Но беда в том, что ответ этот голословен, ничем не обоснован. Ещё вернее: п. 41.1 не может быть обоснованием для такого ответа. 

Не приемлю извинительные резоны в пользу сочинителей и подписантов этой галиматьи. Не уважают себя в качестве руководящих органов в определенной области деятельности, нельзя допускать неуважения к задающим вопросы. Вопросы не праздные, а напрямую по их служебным обязанностям. Их обязали давать ответы на наши вопросы! Приходиться только сожалеть, что не удосужились одновременно обязать отвечать по существу.  

[Фёдоров_Ф 298]

4 часа назад, Мицар сказал:

Приходиться только сожалеть, что не удосужились одновременно обязать отвечать по существу.  

Это Вы считаете, что ответы не по существу вопроса. А их ответы содержат ссылки на все применимые, условно применимые  и неприменимые к существу вопроса НПА.

А на вопросы о СИМН по приказам № 89н и 81н Минпромторг четыре(!) года назад дал самый короткий из четырех ведомств (+ Минздрав, Росздравнадзор, Росстандарт) ответ:

Цитата

Вопросы, содержащиеся в Вашем письме носят межведомственный характер и требуют дополнительной проработки. Ответ по существу содержащихся в Вашем обращении вопросов будет незамедлительно отправлен Департаментом государственной политики в области технического регулирования и обеспечения единства измерений Минпромторга России в Ваш адрес после его подготовки.

До сих пор готовят...

[Lena597 289]

13 часов назад, Фёдоров_Ф сказал:

До сих пор готовят...

Ну ладно, хоть не отказали.

Мне в Минэнерго исполнитель по моему письму гневно ответил, что и не думает отвечать, всякую фигню спрашиваете тут

[MetrologLilya 2]

Вот ответ Росстандарта... найдите отличия

26.07.2018 Ответ Росстандарта о СИ УТ.bmp

Изменено 27 Июля 2018 пользователем MetrologLilya