Перейти к контенту

Поверку не прошел


14 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Друзья! Товарищи!

Прошу Вашего совета))

СИ не прошло периодическую поверку в этом году. С какого момента результаты измерения считать недействительными? Желательно еще бы ссылку на документ, где об этом идет речь.

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ведь если включить логику, то СИ могло начать врать задолго до его забраковки в следствие поверки. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ничего включать не надо! СИ считается неисправным с момента предъявления на поверку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Mihael сказал:

Ничего включать не надо! СИ считается неисправным с момента предъявления на поверку.

:) да. Точно.Нам же еще на учебе говорили: Поверители -это обезьяны, которые не должны думать вообще. А то хуже будет

но :ew:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Ольга Бо сказал:

Поверители -это обезьяны,

В данном случае- да. Это не их забота, с какого момента СИ начало врать. Это у применителей это СИ должна болеть голова, с какого же момента оно врет, и что делать с продукцией, измеренной этим СИ.

Единственно от чего должна болеть голова у поверителя, с какого момента его эталон начал врать, если его забраковали, и что теперь делать. А вот это должно быть прописано в вашем РК.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, Ольга Бо сказал:

Ведь если включить логику, то СИ могло начать врать задолго до его забраковки в следствие поверки. 

 

В юриспруденции это называется "начало события" и если достоверно его установить нельзя, за отсчёт принимается та дата, в которую был установлен факт, в нашем случае несоответствия характеристик прибора описанию типа, поэтому Начало событий - дата поверки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Lena597 сказал:

В юриспруденции это называется "начало события" и если достоверно его установить нельзя, за отсчёт принимается та дата, в которую был установлен факт, в нашем случае несоответствия характеристик прибора описанию типа, поэтому Начало событий - дата поверки.

осталось это газовикам сказать, вот они обрадуются, счетчик брак - получи квитанцию за 8 лет по нормативу

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
19 минут назад, Lena597 сказал:

В юриспруденции это называется "начало события"

В данном случае, это скорее не юриспруденция, а СМК. Где-то год назад заглохла тема про это. ИСО9000 требует определить алгоритм поведения производителя если оказалось, что СИ неисправно. Производитель должен определить с какого момента он начал выпускать несоответствующую продукцию и что с ней делать. Начиная с перепроверки всей продукции находящейся на складе готовой продукции, до отзыва от потребителя.

Попробуйте поискать эту темку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, scbist сказал:

В данном случае, это скорее не юриспруденция, а СМК. Где-то год назад заглохла тема про это. ИСО9000 требует определить алгоритм поведения производителя если оказалось, что СИ неисправно. Производитель должен определить с какого момента он начал выпускать несоответствующую продукцию и что с ней делать. Начиная с перепроверки всей продукции находящейся на складе готовой продукции, до отзыва от потребителя.

Попробуйте поискать эту темку.

О!! Это интересно. Попробую найти. Спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, scbist сказал:

Нашел одну из таких тем 

 

scbist ценнейшая ссылка! Спасибо. Пошла читать

Изменено пользователем Ольга Бо
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ничего особо ценного вы там не вычитаете - точно установить момент выхода метрологических характеристик рабочих СИТ за пределы допуска невозможно.

Пропишите процедуру анализа (оценки) влияния выхода метрологических  параметров за пределы допуска и пусть сей документ будет.

Если при выборе СИТ руководствовались советским принципом соотношения погрешности СИ к допуску на параметр 1/3, то будет Вам счастье - ведь погрешность чаще всего сильно не "вылазит" за пределы допуска. Если у Вас есть дублирующий прибор, то вообще неплохо. 

Ясно, что производства у всех разные, но в общем случае где-то так.

Проблему надо предотвращать инженерными методами. 

Изменено пользователем kushnir
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, kushnir сказал:

 

Пропишите процедуру анализа оценки влияния выхода метрологических  параметров за пределы допуска и пусть сей документ будет.

 

Вывод ясен: прописываешь предупреждающие действия в РК и держишь ухо востро.

kushnir,большое спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Ольга Бо сказал:

прописываешь предупреждающие действия в РК и держишь ухо востро.

А корректирующие?

Это же СМК. Им нужен ворох бумаг. Мышка уборщица бежала, тряпкой махнула, прибор сломался. Как это узнать? ЦСМ забраковал прибор. Вчера еще вы им работали, продукция еще исправная была или уже нет?

Анализ результатов поверки необходим. В рабочем диапазоне забраковали или нет, уход погрешности перекрыл технологический запас или нет. Потом анализ журналов приемки. Средние за день или неделю у конкретного типа изделий год назад и сегодня совпадают? Разногласия между регулировщиком и контролером есть?

При штучном производстве анализ сделать сложно, а при массовом специалисты начинают ощущать странности в работе приборов задолго до срока поверки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...