Перейти к контенту

Локальные поверочные схемы геометрия


31 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день. Требуется разработать ЛПС на линейно-угловые эталоны, безразрядные (начиная от 01П и до мер с лысками). У кого есть уже что то, прошу поделиться! Могу поделиться своими ЛПС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, alexandr321 сказал:

Требуется разработать ЛПС на линейно-угловые эталоны, безразрядные (начиная от 01П и до мер с лысками). У кого есть уже что то, прошу поделиться!

Если в чем-то поможет,  только "архаичная" ЛПС (на рубеже веков), так что актуальность не гарантирую :unknw:. И оптикаторы не использовали, и меры с лысками. В дальнейшем ЛПС  были не востребованы - " мало ступеней передачи". Более подробная ЛПС только в графическом виде :unknw:

Схема локальная3.1.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, владимир 332 сказал:

Если в чем-то поможет,  только "архаичная" ЛПС (на рубеже веков), так что актуальность не гарантирую :unknw:. И оптикаторы не использовали, и меры с лысками. В дальнейшем ЛПС  были не востребованы - " мало ступеней передачи". Более подробная ЛПС только в графическом виде :unknw:

Схема локальная3.1.doc

А по моему хорошая схема.

Такую не стыдно и выложить..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо....Буду по мере согласования выкладывать свои ЛПС.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Wednesday, August 15, 2018 в 11:27, alexandr321 сказал:

Добрый день. Требуется разработать ЛПС на линейно-угловые эталоны, безразрядные (начиная от 01П и до мер с лысками). У кого есть уже что то, прошу поделиться! Могу поделиться своими ЛПС.

Как мне сказали в ЦСМ: оптикатор это не эталон, а компаратор. Эталон там только сами меры.

И вообще, аттестация по ЛПС несколько сомнительна. Не факт что поверят как эталон, и что потом пройдет утверждение как эталона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может я чего-то не понимаю, но если есть СИ (микрометры, штангенинструмент и пр.) в ГПС, то и незачем локальную создавать (я так думаю). 

У вот, как быть, например, с угольниками поверочными, которых в государственной поверочной схеме (ГОСТ 8.016-81) нет вовсе.

И даже методика МИ 1799-87 называется методикой контроля, а не поверки. И в ней разрядов эталонов никаких не указано. да и ГПС с 81 года не поменялась и там тоже фигурируют образцовые средства измерения.  

Тут без локальной никак не обойтись, но, как я понял, никто особо пока не заморачивается....

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, gorby сказал:

У вот, как быть, например, с угольниками поверочными, которых в государственной поверочной схеме (ГОСТ 8.016-81) нет вовсе.

А вы у угольников определяете отклонение в минутах/секундах от 90 градусов, или в мм/мкм на определенной длине (высоте)? И им потом проверяете отклонение от перпендикуляра в минутах/секундах, или в мм/мкм на определенной длине (высоте)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласно ГОСТа на технические условия и методики контроля отклонение от перпендикулярности у угольников  измеряется в микрометрах.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, gorby сказал:

Согласно ГОСТа на технические условия и методики контроля отклонение от перпендикулярности у угольников  измеряется в микрометрах.

 

Тогда причем тут ГПС плоского угла?

41 минуту назад, gorby сказал:

которых в государственной поверочной схеме (ГОСТ 8.016-81) нет вовсе.

Я там "мкм" как-то не заметила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если по углу была такая "архаичная" (2000 г.), но в ней < 2 ступеней передачи. 

Схема локальная плоского угла.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, владимир 332 сказал:

Если по углу была такая "архаичная" (2000 г.), но в ней < 2 ступеней передачи. 

Схема локальная плоского угла.doc

Зачем делать локальный документ, если это "выкопировка" куска из ГПС?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Ника сказал:

Тогда причем тут ГПС плоского угла?

Я там "мкм" как-то не заметила.

Само-собой. Но и к ГПС длины угольники тоже не подтянуть, как мне кажется...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Ника сказал:
15 минут назад, владимир 332 сказал:

Если по углу была такая "архаичная" (2000 г.), но в ней < 2 ступеней передачи. 

Схема локальная плоского угла.doc

Зачем делать локальный документ, если это "выкопировка" куска из ГПС?

:unknw: Зачем не помню, около 20 лет прошло. Зачем-то требовали. А может в учебных целях и тренировки? Может для наглядности.

И ЛПС не долЖна соответствовать ГПС.

Хотелось бы от Вас пример ЛПС без "выкопировки"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И нас тоже в своё время заставили сделать такие. Но при  ПК сказали, что такие они не нужны

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, gorby сказал:

как быть, например, с угольниками поверочными, которых в государственной поверочной схеме (ГОСТ 8.016-81) нет вовсе.

ИМХО, угольники д. б. в другой ПС для СИ измерения отклонения  расположения поверхностей (отклонение от перпендикулярности)

К примеру для поверхностей вращения http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293764/4293764635.pdf

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, владимир 332 сказал:

ИМХО, угольники д. б. в другой ПС для СИ измерения отклонения  расположения поверхностей (отклонение от перпендикулярности)

К примеру для поверхностей вращения http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293764/4293764635.pdf

в том-то всё и дело, что для поверхностей вращения она есть, а такая, чтоб угольник можно было вписать - я не находил

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тоже не встречал подобную. Но основная МХ угольника поверочного ГОСТ 3749 - допуск перпендикулярности измерительных поверхностей к опорным поверхностям, а не угол 90о. И назначение самого угольника ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, угольник, по своей сути - не СИ, а СДК.

Но.

В ГРСИ внесены, стало быть подлежат поверке, а ни методики поверки, ни государственной поверочной схемы... 

А контроль перпендикулярности можем только относительно эталона угла 90 градусов, но вот беда -  из всех эталонов, что в ГПС,  ближе всего только меры угловые, но не станешь же относительно меры контролировать метровый УШ... Должны быть эталонные УШТК или УЛЦ, но нет ГПС по которой их можно было бы назвать эталонами... 

Значит локалка. Я её себе представляю, но пока не понимаю, как это всё правильно оформить. кто будет утверждать ЛПС, чтоб можно было эталоны зарегистрировать  и так далее

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, gorby сказал:

Должны быть эталонные УШТК или УЛЦ, но нет ГПС по которой их можно было бы назвать эталонами... 

А в методике контроля МИ 1799-87

Цитата

4.3.7.2.

В качестве образцовых угольников следует применять ....

Отклонение от перпендикулярности измерительных к опорным поверхностям допускается также определять с помощью специального прибора....черт. 6

"Изобретали" подобный, но так и не аттестовали как НСИ. А потом не востребован стал - количество "рабочих" угольников резко упало.

И было достаточно определять измерительной поверхности В к опорной Ж по поверенным в ЦСМ образцовым - для измерения косины реза  металлопродукции (там же 4.3.7.2)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В том-то всё и дело, что многое из того, что нарисовано в методиках эталонами никак не сделать

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, gorby сказал:

А контроль перпендикулярности можем только относительно эталона угла 90 градусов,

Совсем не обязательно, как "материальной меры"

39 минут назад, владимир 332 сказал:

"Изобретали" подобный, но так и не аттестовали как НСИ.

Сейчас есть. ППУ-630. Никакого угла, как угла, вообще нет.

1 час назад, gorby сказал:

Значит локалка. Я её себе представляю, но пока не понимаю, как это всё правильно оформить. кто будет утверждать ЛПС, чтоб можно было эталоны зарегистрировать  и так далее

Тест свой ППУ аттестовал же. Вот файл, с базы эталонов, без локалки.

62S191.rtf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, владимир 332 сказал:

Хотелось бы от Вас пример ЛПС без "выкопировки"

Бог миловал, я этим не "страдала", не изобретала. Я и выкопировки не делала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Ника сказал:

Бог миловал, я этим не "страдала", не изобретала. Я и выкопировки не делала.

Вам больше повезло

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Ника сказал:

Совсем не обязательно, как "материальной меры"

Сейчас есть. ППУ-630. Никакого угла, как угла, вообще нет.

Тест свой ППУ аттестовал же. Вот файл, с базы эталонов, без локалки.

62S191.rtf

Не люблю я ППУ... Да и у меня куча гранитных угольников. Раньше их поверяли, как образцовку и горя не знали, а сейчас эталон подавай, разрядный... ((((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, gorby сказал:

Не люблю я ППУ

У меня по нему тоже был ряд вопросов. Как и к УКМ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...