66 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста как правильно писать в РК МС или ОМ? 

По предприятию наше подразделение называется ОМ и входим в состав службы качества, в отдельную службу мы не выделены.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В руководстве по качеству пишите так, как на самом деле по внутренним документам предприятия называется ваш отдел. Когда ранее аккредитация была в ведении Госстандарта - аккредитовывали отдельно службу метрологии, а не предприятие целиком. Видимо с того опыта и ваш вопрос.

Ваше РК длоя чего составляется то?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Alina_94 сказал:

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста как правильно писать в РК МС или ОМ? 

По предприятию наше подразделение называется ОМ и входим в состав службы качества, в отдельную службу мы не выделены.

ОМ - надо понимать "Отдел Метрологии"?
Мы в РК прописывали: "функции МС выполняет ОПИТ (Отдел поверки изм.тех.)" и вопросов не было. 
По смыслу без разницы МС, ОМ или ещё как. Главное, чтоб из документации было ясно кто чем занимается

Изменено пользователем interserge
доп

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги. Прошу извенить и помочь разобраться в следующем. Как правильно писать разделы РК, в последовательности изложения ГОСТ 17025 или в последовательности изложения критериев аккредитации. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше по стандарту, т. к. в Критерии будут вноситься изменения, а так будет видно, что разработанная СМК соответствует требованиям стандарта.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, efim сказал:

Лучше по стандарту, т. к. в Критерии будут вноситься изменения, а так будет видно, что разработанная СМК соответствует требованиям стандарта.

Эксперт заставил при экспертизе документов переделать и написать в последовательности изложения критериев, мотивировал тем что так легче доказывать соответствие им. Сейчас будем перерабатывать документы под новый ГОСТ 17025, а эксперт этот на пенсию ушел. Может в РА задать вопрос.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, rudenkoa сказал:

Может в РА задать вопрос.

Без толку. Поросячья организация. Пишите лучше по ГОСТ. Всем экспертам не угодишь. Тем более, он вам свои хотелки озвучил

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще по РК и критериям подготовить таблицу, где каждому критерию будет текст из РК

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Проще по РК и критериям подготовить таблицу, где каждому критерию будет текст из РК

Каждый эксперт это требует. Он по ней акт заполняет

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, evGeniy сказал:

Каждый эксперт это требует. Он по ней акт заполняет

Спасибо за участие в решении проблемы, но РА должно все таки четко определить в какой последовательности писать РК. Будем на семинаре добиваться ответа.  Мастер лист соответствия критериям и ГОСТ мы делаем. А кто нибудь по новому ГОСТ 17025 начал изменять документы????

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В начале следующего года предстоит переаккредитация ИЛ, будут принимать документы по 17025-2009 (на семинаре в июле оговорено было).

У нас (ОМИТ) РК организации и выполнения калибровочных работ следующего содержания:

Предисловие
Термины и определения
Введение
1 Политика в области качества
2 Организация
3 Ресурсы
4 Область деятельности
5 Средства калибровки
6 Документация
7 Персонал
8 Помещения. Окружающая среда
9 Порядок приема и регистрации средств измерений, принятых на калибровку
10 Порядок проведения калибровочных работ
11 Оформление результатов
12 Контроль за качеством выполнения калибровочных работ
13 Порядок рассмотрения претензий и рекламаций
Приложения

Предстоит в июле подтверждение области признания компетентности. пока нового ГОСТа не видела, в следующем году и посмотрю

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Lana77 сказал:

В начале следующего года предстоит переаккредитация ИЛ, будут принимать документы по 17025-2009 (на семинаре в июле оговорено было).

У нас (ОМИТ) РК организации и выполнения калибровочных работ следующего содержания:

Предисловие
Термины и определения
Введение
1 Политика в области качества
2 Организация
3 Ресурсы
4 Область деятельности
5 Средства калибровки
6 Документация
7 Персонал
8 Помещения. Окружающая среда
9 Порядок приема и регистрации средств измерений, принятых на калибровку
10 Порядок проведения калибровочных работ
11 Оформление результатов
12 Контроль за качеством выполнения калибровочных работ
13 Порядок рассмотрения претензий и рекламаций
Приложения

Предстоит в июле подтверждение области признания компетентности. пока нового ГОСТа не видела, в следующем году и посмотрю

У нас подтверждение компетентности через полтора года, так что время есть. Сейчас РК написано в последовательности изложения критериев аккредитации и с ним мы уже проходили подтверждение компетентности. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и мы тоже прошли в феврале контроль

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, rudenkoa сказал:

но РА должно все таки четко определить в какой последовательности писать РК. 

Ничего РА никому не должно

2 часа назад, rudenkoa сказал:

Будем на семинаре добиваться ответа. 

Семинар это автономное мероприятие. Там порой говорят одно, а в жизни все по-другому

 

32 минуты назад, rudenkoa сказал:

и с ним мы уже проходили подтверждение компетентности

А чего тогда переживать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, evGeniy сказал:

Ничего РА никому не должно

Семинар это автономное мероприятие. Там порой говорят одно, а в жизни все по-другому

 

А чего тогда переживать?

Особых переживаний нет, просто при корректировке СМК поверки под новый гост 17025 хотелось бы сделать РК такое как у большинства лабораторий поверки.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

     4.1.3 Система менеджмента лаборатории должна охватывать работы, выполняемые на основной территории, в удаленных местах, а также на временных или передвижных точках.

     Подскажите кто и как в своем РК прописывает поверку СИ в удаленных местах? Решил в РК отразить поверку СИ по месту их установки, а вот как это правильно сделать дабы не было потом лишних вопросов пока не знаю. Посмотрел разные доступные мне РК и что-то все умалчивают про это, меньше знаешь, лучше спишь.       Поверка СИ не по месту осуществления деятельности это временная точка или удаленное место? 

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.