Мария Владимировна 0 Опубликовано 30 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Августа 2018 Помогите пожалуйста! Наша организация аттестована на поверку СИ, сейчас очень хочется замахнуться на калибровку. Сижу читаю ГОСТ ИСО МЭК 17025:2009 и нашла там пунктик про неопределённости : "5.4.6.1 Калибровочная или испытательная лаборатория, проводящая калибровку самостоятельно, должна иметь и применять процедуру оценки неопределенности измерений для всех калибровок и всех видов калибровки." Значит ли это что у меня должна быть оформлена данная процедура в отдельном документе? (Если да то умоляю поделиться данным документом) Что делать если мы сами методики калибровки разрабатывать не будем? Можно ли в руководстве по качеству указать что неопределённости считаются в соответствии с методиками калибровки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 30 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Августа 2018 В разделе "Публикации" этого форума читайте "Калибровка СИ": Вопросы подготовки калибровочной лаборатории к аккредитации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 30 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Августа 2018 3 часа назад, Мария Владимировна сказал: Помогите пожалуйста! Наша организация аттестована на поверку СИ, сейчас очень хочется замахнуться на калибровку. Сижу читаю ГОСТ ИСО МЭК 17025:2009 и нашла там пунктик про неопределённости : "5.4.6.1 Калибровочная или испытательная лаборатория, проводящая калибровку самостоятельно, должна иметь и применять процедуру оценки неопределенности измерений для всех калибровок и всех видов калибровки." Значит ли это что у меня должна быть оформлена данная процедура в отдельном документе? (Если да то умоляю поделиться данным документом) Что делать если мы сами методики калибровки разрабатывать не будем? Можно ли в руководстве по качеству указать что неопределённости считаются в соответствии с методиками калибровки? А Критерии не смотрели? Там тоже есть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 30 Августа 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Августа 2018 Вот удивительно.. Мы не знаем что такое неопределенность.... Мы сами методики калибровки разрабатывать не будем... Но! 4 часа назад, Мария Владимировна сказал: сейчас очень хочется замахнуться на калибровку Если замахиваетесь... так замахивайтесь правильно... т.е осознав то чего хотите делать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Шарипов 118 Опубликовано 31 Августа 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Августа 2018 Аккредитация проводится на соответствие критериям, кроме того есть уже 17025:2017 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 807 Опубликовано 1 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Сентября 2018 17 часов назад, Шарипов сказал: кроме того есть уже 17025:2017 Он пока ни где не прописан, в критериях пока 2009 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Шарипов 118 Опубликовано 5 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Сентября 2018 В 01.09.2018 в 12:53, Логинов Владимир сказал: Он пока ни где не прописан, в критериях пока 2009 "Говорят", что РА очень быстро реагирует и "поговыривают" скоро должны появиться новые КА с учётом 17025:2017, а там есть отличия от 2009. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 5 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Сентября 2018 1 час назад, Шарипов сказал: "Говорят", что РА очень быстро реагирует и "поговыривают" скоро должны появиться новые КА с учётом 17025:2017, а там есть отличия от 2009. Не следует бежать впереди паровоза. Ещё даже ГОСТ официального нету Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
8 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.