Перейти к контенту

Аттестация эталонов и как быть с РСИ учавствующих в поверке?


milka

13 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток! Такой вопрос: у нас на предприятии по области аккредитации есть поверка источников питания. ГОСТа или МИ на поверку нет. Пользуемся МИ из инструкции по эксплуатации. Все рекомендуемые средства поверки, по поверочным схемам, являются РСИ. Как быть? В соответсвии с Приказом N°36 мы должны зарегистрировать все эталоны. Но как нам выписывать св-во о поверке, если в средствах поверки нет ни одного эталона?  ГМ предлагает приобрести новые СИ, которые будут эталонами по поверочным схемам. Класс точности новых СИ будет в разы выше нежели рекомендуемые... Получается, что будем нарушать 102 ФЗ - погрешность эталона в 3-5 раза выше. Помогите советом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, milka сказал:

Доброго времени суток! Такой вопрос: у нас на предприятии по области аккредитации есть поверка источников питания. ГОСТа или МИ на поверку нет. Пользуемся МИ из инструкции по эксплуатации. Все рекомендуемые средства поверки, по поверочным схемам, являются РСИ. Как быть? В соответсвии с Приказом N°36 мы должны зарегистрировать все эталоны. Но как нам выписывать св-во о поверке, если в средствах поверки нет ни одного эталона?  ГМ предлагает приобрести новые СИ, которые будут эталонами по поверочным схемам. Класс точности новых СИ будет в разы выше нежели рекомендуемые... Получается, что будем нарушать 102 ФЗ - погрешность эталона в 3-5 раза выше. Помогите советом.

Добрый день! Раньше была практика регистрации СИ, которое по ГПС является рабочим СИ. Нужно только изловчиться, и заполучить на него св-во о поверке эталона, а бывало, что и с обычным свидетельством регистрировали. Сейчас ВНИИМС достаточно скурпулезно рассматривает документы об аттестации, поэтому лучше созвониться с лабораторией и обсудить проблему и варианты решения.

Идея ГМ хороша, тем более если финансы позволяют. Что вас смущает в его предложении?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разработать ЛПС, в соответствии с которой Ваши СИ будут эталонами восьмого разряда. Правда как именно сделать и с кем согласовывать не подскажу. А приобретение новых (более точных) эталонов плюс аттестация самих эталоном может быть дороже чем поверка всех блоков питания на стороне. Тут надо считать

Изменено пользователем tituszx
Дополнение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Смущает то, что новые эталоны будут в десятки раз точнее си рекомендуемых для поверки источников питания. А 102 ФЗ, вроде как, требует чтобы точность была в 3-5 раз выше

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, milka сказал:

Смущает то, что новые эталоны будут в десятки раз точнее си рекомендуемых для поверки источников питания. А 102 ФЗ, вроде как, требует чтобы точность была в 3-5 раз выше

Что-то не припомню там такого. Пункт не подскажете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, milka сказал:

Смущает то, что новые эталоны будут в десятки раз точнее си рекомендуемых для поверки источников питания. А 102 ФЗ, вроде как, требует чтобы точность была в 3-5 раз выше

Да можно рабочие СИ хоть по первичному эталону поверять, если есть желание и возможности)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, tituszx сказал:

Разработать ЛПС, в соответствии с которой Ваши СИ будут эталонами восьмого разряда. Правда как именно сделать и с кем согласовывать не подскажу. А приобретение новых (более точных) эталонов плюс аттестация самих эталоном может быть дороже чем поверка всех блоков питания на стороне. Тут надо считать

Кто поверять будет тот и согласовать должен, только рабочий эталон по ЛПС лучше без упоминания разрядов. Ростест например вовсю практикует. Вот только с ВНИИМСом не факт что нормально все пройдет. бывают проблемы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, milka сказал:

В соответсвии с Приказом N°36

На всякий случай, приказ ФАТР №36 отменён приказом ФАТР №311.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, trend22 сказал:

На всякий случай, приказ ФАТР №36 отменён приказом ФАТР №311.

311?   -  314

И не плохо бы и дату (хотя бы год) приказа указывать - 13.02.2018, раз человек совсем не в курсе )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Ника сказал:

311?   -  314

И не плохо бы и дату (хотя бы год) приказа указывать - 13.02.2018, раз человек совсем не в курсе )))

Согласен, писал с мобильного по памяти - получилось криво. Прошу понять или простить, на Ваше усмотрение))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, trend22 сказал:

На всякий случай, приказ ФАТР №36 отменён приказом ФАТР №314. от 13.02.2018

Но аттестовывать эталоны все равно требуется согласно 1815, и оформлять, кмк, все продолжают по 36 приказу.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, Alex Aliev сказал:

Но аттестовывать эталоны все равно требуется согласно 1815, и оформлять, кмк, все продолжают по 36 приказу.

 

 

Надо. Только согласно Положению по ПП 734, 2010 г.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...