Описание типа или руководство по эксплуатации?

[Shift03 2]

Коллеги!

Приобрели на предприятие источники питания АКИП Б5-71/1. В описании типа указана одна характеристика (пульсация 2 мВ), а в руководстве по эксплуатации и методике поверки другая (1 мВ).

Вопрос, какое значение в данном случае принимать за истинное, ибо мнения у нас разошлись.

Лично я за РЭ и МП, т.к. эксплуатационная документация все же ближе к "железу".

[Термэкс 3]

Я - за ОТ. Хотя такое расхождение в ОТ и РЭ с МП - явный "косяк" и производителя, и того, кто утверждал тип.

Изменено 19 Сентября 2018 пользователем Термэкс
Описка

[Дедюхин А.А. 309]

9 часов назад, Shift03 сказал:

Приобрели на предприятие источники питания АКИП Б5-71/1

такого источника питания в серии АКИП никогда не было

[Shift03 2]

Согласен, опечатался, АКИП Б5-71/1м

[Skang Евгений 14]

На подтверждении аккредитации задали аналогичный вопрос эксперту. На который он ответил так - в РЭ производитель еще может ошибиться, но в ОТ ошибок нет и быть не может! К примеру, у меня в РЭ на весы указано, что они могут использоваться как эталон для поверки гирь.

[bugor1956 140]

11 минут назад, Skang Евгений сказал:

На подтверждении аккредитации задали аналогичный вопрос эксперту. На который он ответил так - в РЭ производитель еще может ошибиться, но в ОТ ошибок нет и быть не может! К примеру, у меня в РЭ на весы указано, что они могут использоваться как эталон для поверки гирь.

Производитель чаще не просто ошибается а умышленно завышает характеристики, а в ОТ должны быть потвержденные в ходе испытаний хараткеристики. От них и надо плясать

Изменено 19 Сентября 2018 пользователем bugor1956

[Дедюхин А.А. 309]

1 час назад, Shift03 сказал:

Согласен, опечатался, АКИП Б5-71/1м

вот и ответ на ваш вопрос

вы опечатались в типе СИ, а испытатель опечатался в методике поверки

используйте ОТ, поскольку "СИ допущено к применению с характеристиками изложенными в ОТ (а не РЭ)

[LIBorisi4 146]

13 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

вы опечатались в типе СИ, а испытатель опечатался в методике поверки

Да, только опечатки не равнозначные? Опечатка Shift03 ни чего за собой не влечет. А опечатка испытателя (МП)?

Вот у нас зачастую так бывает, что одни не виноватые, они просто опечатались....., а другие - совершили "грубейшее нарушение" совершив опечатку.

19 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

используйте ОТ, поскольку "СИ допущено к применению с характеристиками изложенными в ОТ (а не РЭ)

А поверка делается по МП?

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, Дедюхин А.А. сказал:

вот и ответ на ваш вопрос

вы опечатались в типе СИ, а испытатель опечатался в методике поверки

используйте ОТ, поскольку "СИ допущено к применению с характеристиками изложенными в ОТ (а не РЭ)

Ай...ай...ай....

Александр Анатольевич... снова я и  дико извиняюсь...

Но ведь это СИ вносили в реестр Вы!

Испытатель записал то что подтвердилось на испытаниях....

А вот РЭ должны были ( после Китайцев) поправить Вы , как представитель ( владелец)  торговой марки АКИП...

"Я дико извиняюсь " (С)

 

[Человек с севера 1]

Если есть расхождение с Описанием типа, то вам продали не то оборудование на которое распространяется Сертификат (Свидетельство), со всеми последствиями.

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, Человек с севера сказал:

Если есть расхождение с Описанием типа, то вам продали не то оборудование на которое распространяется Сертификат (Свидетельство), со всеми последствиями.

Сразу видно - "человек с севера" 

Поймите. Это СИ производства Китай... продается в России под маркой АКИП... вносил в реестр ЗАО "ПриСТ" ( А.А. Дедюхин) ... его подпись и на ОТ..

Изготовили - то что есть в Китае...

Продали - то что изготовил Китай....

"Ошибочка" в РЭ ...  которая после испытаний не стала соответствовать ОТ

[Дедюхин А.А. 309]

45 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Ай...ай...ай....

Александр Анатольевич... снова я и  дико извиняюсь...

Но ведь это СИ вносили в реестр Вы!

 

это был Менделеевский ЦСМ

мы вносим СИ в госсррестр только с 2017 года 

[Дедюхин А.А. 309]

40 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

вносил в реестр ЗАО "ПриСТ" ( А.А. Дедюхин) ..

не "вносил", а "заявлял" как "представитель" 

[Дедюхин А.А. 309]

1 минуту назад, Дедюхин А.А. сказал:

... его подпись и на ОТ

к ОТ вопросы есть, что я подписал? или нет?

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, Дедюхин А.А. сказал:

это был Менделеевский ЦСМ

мы вносим СИ в госсррестр только с 2017 года 

Ну Александр Анатольевич.... "Я дико извиняюсь"...

Менделеевски ЦСМ ( точнее ГЦИ СИ при нем...) просто проводил испытания по ВАШЕЙ заявке.... 

Пы.Сы.

С 2017 года у Вас свой испытательный центр?

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, Дедюхин А.А. сказал:

не "вносил", а "заявлял" как "представитель" 

Ну таки РЭ то Ваше... Вы и правьте его в соответствии с ОТ...

Пы.Сы.

"Я дико извиняюсь" но это старые больные вопросы при наших "коротких встречах"...

Почему Вы считаете что ни за что  не отвечаете при утверждении типа?

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, Дедюхин А.А. сказал:

к ОТ вопросы есть, что я подписал? или нет?

Не...а...

К ОТ вопросов нет. 

[Shift03 2]

В ОТ есть ссылка на МП, и они друг другу противоречат.

Сейчас выяснять чья это была ошибка займет много времени, а поверять надо.

В итоге то, что делать нам, простым смертным?

[evGeniy 1 028]

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Почему Вы считаете что ни за что  не отвечаете при утверждении типа?

По-моему вопрос уже был в другой теме. А за что ИЦ платят деньги?

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, evGeniy сказал:

По-моему вопрос уже был в другой теме. А за что ИЦ платят деньги?

Таки я дико извиняюсь... а кто сказал что ИЦ не должен тоже нести ответственность?

Тока пока никто не знает КАК?  Провести следующие испытания для этого Заявителя бесплатно?

Пы.Сы.

Выгодопреобретатель в случае утверждения типа все равно получается Заявитель... поэтому и полная ответственность на нем. Я не прав?

[evGeniy 1 028]

15 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Выгодопреобретатель в случае утверждения типа все равно получается Заявитель... поэтому и полная ответственность на нем. Я не прав?

После ремонта авто, Вы тоже конечный выгодопреобретатель. Но вот если Вам не качественно выполнят ремонт , то попытаетесь обвинить сервис. Хотя " сам тоже виноват"

Изменено 19 Сентября 2018 пользователем evGeniy

[Дедюхин А.А. 309]

30 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

С 2017 года у Вас свой испытательный центр?

угу https://prist.ru/ispytatelnyy-tsentr/

[Дедюхин А.А. 309]

29 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Ну таки РЭ то Ваше...

наше, правим

н все как в ОС Windows при обновлении - одно исправят, другое накосячат

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, evGeniy сказал:

После ремонта авто....

Я дико извиняюсь... а причем здесь ремонт? да еще и авто??

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, Дедюхин А.А. сказал:

угу https://prist.ru/ispytatelnyy-tsentr/

Поздравляю...

Пы.Сы.

Как там в рекламе  про Нескафе?  3 в 1 ???

Сами "производим".... сами поверяем.... сами проводим испытания для цели утверждения...

Можно сказать почти "концепция неопределенности"....

Как это по русски.... Я дико извиняюсь...