Перейти к контенту

Описание типа или руководство по эксплуатации?


145 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

3 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Когда производятся новые .. то и номер новый появляется... а не только меняются последние циферьки года... По крайней мере так должно быть.

Автоматичекое продление - когда нет существенных изменений...

Должно быть, да вот нету! Ибо госреестр - помойка!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 144
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

17 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

1. Пример темы.

Первый "пострадавший" - ЗАО "ПриСТ" в лице Дедюхина А.А. 

Он заявлял СИ на утверждение с лучшими МХ, соответствующие мировым  достижениям....

Виновник - ЦИ , в результате действий которого получили утвержденное   СИ с худшими МХ.

Второй пострадавший - предполагаемый пользователь  СИ. Он потерял возможность в СГРОЕИ использовать СИ с лучшими МХ.

2. Пример Григория

Пострадавший - любой простой водитель. В реестре появилось СИ утвержденного типа НЕ соответствующее заявленным характеристикам.

Виновник - ГЦИ СИ ВНИФТРИ . Некомпетенция  в метрологии...

3. Пример с утверждением типа трассоискателя FM9800/

Пострадавший -  пользователь данного СИ, у которого для СГРОЕ нет возможности подтвердить свои МХ

Виновник - ГЦИ СИ ВНИИФТРИ . Полная некомпетенция в данном виде измерения.

4. Пример с утверждением типа спутниковых навигационных приемников Garmin.

Пострадавший - пользователь приемников, который может использовать свой приемник только и исключительно в ограниченной зоне акватории Гвинейского залива и не может провести поверку приемника.

Виновник - ГЦИ СИ СНИИМ. Полная некомпетентность в данном виде измерений.

5. Подобных примеров в области геодезических измерений могу привести огромное количество. Пострадавшими будут пользователи геодезических СИ. Виновной стороной будут ГЦИ СИ ВНИИФТРИ, Автопрогресс-М, Ростест-Москва, ВНИИМС, ВНИИМ, СНИИМ и др. - полная некомпетентность в данном виде измерений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Геометр сказал:

Смешно! smile3.gif

Ну зачем Вы так?

Я ж в смысле из двух зол выбирают по-симпотичнее :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, evGeniy сказал:

Ну зачем Вы так?

Я ж в смысле из двух зол выбирают по-симпотичнее

По-мне так само то - метода из госта и допуски из РЭ. А госреестр, повторюсь, - помойка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Геометр сказал:

По-мне так само то - метода из госта и допуски из РЭ. А госреестр, повторюсь, - помойка.

Не ко всем измерениям, к сожалению. Да и последние ГОСТ та же помойка. Вы много нормальных видели из последних выпусков?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, evGeniy сказал:

Да и последние ГОСТ та же помойка. Вы много нормальных видели из последних выпусков?

Я их вообще немного новых видел. Ибо в геодезию на уровне гостов, слава богу, пока что никто не суется...

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Геометр сказал:

в геодезию на уровне гостов, слава богу, пока что никто не суется...

Хотя вру. Методика МИ БГЕИ 08-00 "Теодолиты оптические. Методика поверки", разработанная в Роскартографии, на порядок хуже предшественницы - МИ БГЕИ 08-90, разработанной еще Главным управлением геодезии и картографии при Совете Министров СССР..

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...
В ‎20‎.‎09‎.‎2018 в 23:21, UNECE сказал:

Автоматические СИ с функцией фиксации мне в приказах на продление не встретились ни разу.

О. Первый попался - незабвенный будильник на колесах - Паркон )

Приказ №2142 ОТ 12.10.2018 «О продлении срока действия свидетельств об утверждении типа средств измерений»
Цитата

8.

Измерители текущих значений времени с видеофиксацией "ПАРКОН"

Общество с ограниченной ответственностью "Симикон" (ООО "Симикон"), г. Санкт-Петербург

53182

55654-13

ГДЯК 425790.018 МП

1 год

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

В описаниях типа столько бредовых ошибок написано, что по факту доверять им нельзя. Можно только ссылаться в свидетельстве о поверке. Сталкиваемся с этим постоянно. Если я вижу разночтения в РЭ и ОТ, к примеру, фирмы флюк для меня ошибочный документ очевиден. Особенно, если РЭ на английском. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Саломатин сказал:

В описаниях типа столько бредовых ошибок написано, что по факту доверять им нельзя.

Вы имеете в виду метрологические характеристики?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Саломатин сказал:

В описаниях типа столько бредовых ошибок написано, что по факту доверять им нельзя. Можно только ссылаться в свидетельстве о поверке. Сталкиваемся с этим постоянно. Если я вижу разночтения в РЭ и ОТ, к примеру, фирмы флюк для меня ошибочный документ очевиден. Особенно, если РЭ на английском. 

Напоминаю ответ Абрамова про ОТ и РЭ, который больше похож на попытку выгородить своих испытателей

(в вопросе в качестве примера была ссылка на преобразователи давления измерительные  VEGABAR 14 с диапазоном измерений 0...16 бар, изготовленные в 2005 г ):

Алексей Владимирович Абрамов: Средство измерений является средством измерений утвержденного типа только в том случае, когда оно соответствует утвержденному описанию его типа, включая его метрологические и технические характеристики.

При этом в описании типа приводятся основные характеристики средства измерений. Указать все характеристики при большом числе модификаций не всегда возможно. Поэтому в описании типа обязательно указывается техническая документация, где приведены все характеристики утвержденного типа. Поверитель должен работать не только с описанием типа, но и с технической документацией (руководством по эксплуатации, техническими условиями и др.).

В случае если средство измерений имеет маркировку утвержденного типа, но не соответствует описанию типа, данное средство измерений не является средством измерений утвержденного типа, и поверитель не должен его поверять.

Ответственность за несоответствие средства измерений описанию типа несет изготовитель.

Вы правы: испытатель, а точнее испытательные организации, должны так составлять описание типа, чтобы подобных вопросов и сомнений не возникало. Соответствующие указания по усилению контроля за качеством подготовки документов будут даны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, efim сказал:

Напоминаю ответ Абрамова про ОТ и РЭ, который больше похож на попытку выгородить своих испытателей

А что, у Абрамова есть свои испытатели, а у Херсонцева свои?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, evGeniy сказал:

А что, у Абрамова есть свои испытатели, а у Херсонцева свои?

Как же не Абрамова, если испытывали во ВНИИМСе, наверное, и ответ готовили во ВНИИМСе.

Изменено пользователем efim
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, efim сказал:

Как же не Абрамова, если испытывали во ВНИИМСе, наверное, и ответ готовили во ВНИИМСе.

Аккредитованны то они как и все ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, evGeniy сказал:

Аккредитованны то они как и все ;)

Аккредитуются как все только ЮЛ, а Росстандартовские - чисто формально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

цитат Абрамова относится к 2005 году, действительно раньше в ОТ вносили основные характеристики, а за полными отправляли к РЭ,

сейчас такой нормы нет, те характеристики , что приведены в От и являются исчерпывающими  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, Дедюхин А.А. сказал:

цитат Абрамова относится к 2005 году, действительно раньше в ОТ вносили основные характеристики, а за полными отправляли к РЭ,

сейчас такой нормы нет, те характеристики , что приведены в От и являются исчерпывающими  

Этот вопрос в прошлом году задавали

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

50 минут назад, efim сказал:

Аккредитуются как все только ЮЛ, а Росстандартовские - чисто формально.

Не совсем. Вот Казань как-то аж приостанавливали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Логинов Владимир сказал:

Этот вопрос в прошлом году задавали

Ответ от 12.12.2016 г.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

(в вопросе в качестве примера была ссылка на преобразователи давления измерительные  VEGABAR 14 с диапазоном измерений 0...16 бар, изготовленные в 2005 г ):

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...