Антоний 0 Опубликовано 20 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Сентября 2018 Здравствуйте, уважаемые метрологи! Помогите пожалуйста в таком вопросе... В новой редакции Общих правил взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств убрали "калибровку" средств измерений в разделе 6.6 "Метрологическое обеспечение систем контроля, управления и ПАЗ". И пункт 6.6.2 звучит теперь так: "Средства измерения, входящие в систему контроля, управления и ПАЗ, и информационно-измерительные системы (далее - ИИС) должны иметь документальное подтверждение об утверждении типа средств измерений и документы о прохождении поверки." Согласно определению 102-ФЗ - "средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений". То есть не сказано, что средств измерений утвержденного типа... Вроде понятно, что поверить можно только средства измерений утвержденного типа? Как быть с прочими устройствами схем ПАЗ, имеющими метрологические характеристики, но не прошедшими испытания в целях утверждения типа СИ и не внесенными в ФИФ, соответственно не имеющих методик поверки? Например, имеется устройство неутвержденного типа СИ с диапазоном измерений, и аналоговым выходным сигналом - было поставлено комплектно с неким оборудованием, но это устройство подключено к контроллеру схемы ПАЗ, по контролируемому параметру определены блокировочные уставки... 1. Нужно ли проводить испытания таких устройств и обязательно "вносить" их в ФИФ? Всех или только попадающих под сферы ГРОЕИ? 2. Если не нужно, то как аргументировано доказать инспектору Ростехнадзора отсутствие необходимости во внесении в ФИФ таких "средств"? Какие законы, правовые акты и прочие действующие документы могут помочь разобраться в этом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Шарипов 118 Опубликовано 21 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2018 1 можно устроить "испытания" и "внесение" если есть время или позволяют сроки по предписанию, а можно внести изменение в рабочую (проектную) документацию и заменить "неутверждённые" СИ на "утверждённые". Иногда второе проще. 2 аргументами могут быть положительное заключение экспертизы, подписанное РТН, но эти аргументы только на сроки по предписанию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Антоний 0 Опубликовано 21 Сентября 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2018 Марсель Хасанович, спасибо! А, нельзя их "отнести" к "техническим устройства с измерительными функциями"? И забыл вчера добавить вопрос про средства измерений, которые невозможно демонтировать - например термопреобразователи утвержденного типа, установленные в обмотках двигателей? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ZZZ 19 Опубликовано 28 Сентября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Сентября 2018 (изменено) Это беда друг мой. Аналогичные изменения про СИ утвержденного типа сейчас прописаны во многих отраслевых правилах. Их пишут люди далекие от КИПиА и протизводства и не понимают всех проблем, что поверка и проверка это две большие разницы. Я могу установить в ПАЗ СИ с межповерочным интервалом в пять лет и спокойно спать, или поставить защитное реле с ежемесячной проверкой его срабатывания. Давно пора развести поверку и проверку, так как проверка намного лучше поверки если речь идет о приборе отвечающим за превышение допустимого параметра. Изменено 28 Сентября 2018 пользователем ZZZ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Антоний 0 Опубликовано 1 Октября 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Октября 2018 Ну, а, всё таки... Подскажите, как правильно поступить в случае если есть устройство с метрологическими характеристиками (определены диапазон и погрешность измерений) не утвержденного типа в ПАЗ? Что за порядок такой по отнесению технических средств к средствам измерений, к техническим системам и устройствам с измерительными функциями, который устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.