ГОСТ и методика в ТО

[elle 0]

Скажите пожалуйста, если на поверку средства измерений данного типа существует ГОСТ, а так же методика поверки содержащаяся в тех. описании на прибор. Нужно ли при поверке руководствоваться ГОСТом, или достаточно только методики в ТО ?

[Sollus 12]

Они взаимно заменяемы, но лично я предпочитаю методики в ТО

[Дмитрий 22]

Скажите пожалуйста, если на поверку средства измерений данного типа существует ГОСТ, а так же методика поверки содержащаяся в тех. описании на прибор. Нужно ли при поверке руководствоваться ГОСТом, или достаточно только методики в ТО ?

Руководствуйтесь МП, она должна быть сделана с учётом требований ГОСТа, и с учетом особенностей конкретного СИ.

[sad 18]

Скажите пожалуйста, если на поверку средства измерений данного типа существует ГОСТ, а так же методика поверки содержащаяся в тех. описании на прибор. Нужно ли при поверке руководствоваться ГОСТом, или достаточно только методики в ТО ?

МП в ТО автоматически утверждается при утверждении типа СИ, поэтому многие действуют по принципу - какую методику легче реализовать по ГОСТ или по ТО, той и пользуются.

[su215 657]

Руководствоваться следует тем документом, который указан в описании типа в разделе "Поверка".

[sad 18]

Руководствоваться следует тем документом, который указан в описании типа в разделе "Поверка".

Это приказ или рекомендация?!

[su215 657]

Это приказ или рекомендация?!

ПР 50.2.006-94:

1.6. Поверка производится в соответствии с нормативными документами, утверждаемыми по результатам испытаний по утверждению типа средства измерений.

[sad 18]

ПР 50.2.006-94:

1.6. Поверка производится в соответствии с нормативными документами, утверждаемыми по результатам испытаний по утверждению типа средства измерений.

Если строго исходить из этого пункта документа, то СИ образца 60-х...70-х годов сейчас ни кто в РФ, кроме какой нибудь недоуничтоженной метрологической лаборатории, поверить не сможет, т.к. образцовых СИ (так раньше рабочие эталоны назывались), указанных в МП в ТО, уже давно ни кто не имеет.

А если не строго исходить из этого постулата, то в старые добрые времена требования ГОСТ всегда были всегда выше любого НТД. Поэтому, если исходить из действовавшего до 30.12.08 законодательства, то в любом ТО СИ должна сначала быть ссылка на МП по ГОСТ, а потом предлагаться своя версия МП. А вот, если МП по ГОСТ не было, тогда МП по ТО и ничего иного.

[su215 657]

Если строго говорить, то классификация документов на поверку регламентируется РМГ 51-2002 "ДОКУМЕНТЫ НА МЕТОДИКИ ПОВЕРКИ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ":

3 Классификация документов по поверке

3.1 Документы по поверке разрабатывают в виде:

- государственных стандартов групп однотипных (одного типа) средств измерений (при наличии государственных стандартов общих технических условий к соответствующим средствам измерений);

- рекомендаций по поверке групп однотипных (одного типа) средств измерений, принимаемых (утверждаемых) национальным органом по метрологии или (по его поручению) его организациями;

- отдельных документов (например инструкций по поверке) в составе эксплуатационной документации или разделов эксплуатационных документов (например инструкций по эксплуатации), представляемых на испытания с целью утверждения типа средств измерений или на государственную метрологическую аттестацию (в государствах, узаконивших этот вид деятельности).

В том случае, когда документ на поверку не указан, или методика поверки отсутствует, руководствоваться следует, конечно ГОСТом, потому что ГОСТ имеет приоритет и сейчас, как в старые добрые времена. Но эта ситуация (отсутствие НД в описании типа) скорее исключение, чем правило, поэтому вряд ли об этом стоит говорить. На большинство СИ старого образца описания типа введены новые, ими и следует руководствоваться. Во всяком случае правила 006 действуют и являются основным документом на порядок проведения поверки СИ.

[sad 18]

...

Но эта ситуация (отсутствие НД в описании типа) скорее исключение, чем правило, поэтому вряд ли об этом стоит говорить. На большинство СИ старого образца описания типа введены новые, ими и следует руководствоваться. Во всяком случае правила 006 действуют и являются основным документом на порядок проведения поверки СИ.

Интересно, а что РТР время от времени переписывает описания типа СИ на старые СИ, даже если они уже и не выпускаются?

Очень интересно, что теперь в поверочных лабораториях у поверителей должно быть описание типа СИ, раньше все как то НД по поверке обходились, ГОСТ, МУ, МИ, ТО на СИ, а то и ведомственная МП?

По моему, в описание типа СИ в большинстве случаев надо заглядывать, только тогда, когда в ТО СИ МП не приведена или нет ссылки на другую МП.

[Metr 42]

Если строго исходить из этого пункта документа, то СИ образца 60-х...70-х годов сейчас ни кто в РФ, кроме какой нибудь недоуничтоженной метрологической лаборатории, поверить не сможет, т.к. образцовых СИ (так раньше рабочие эталоны назывались), указанных в МП в ТО, уже давно ни кто не имеет.

Во всех НД, при перечислении, используемых для поверки этого СИ, эталонов, указывается, что так же разрешено использовать и другие эталоны, имеющие аналогичные либо лучшие метрологические характеристики.

И нет никакой необходимости для поверки СИ 60-х годов использвать старые эталоны.

И в таком случае для поверки новых СИ приходилось бы приобретать все эталоны одного класса точности, на которые имеются ссылки в методиках поверки.

[sad 18]

Во всех НД, при перечислении, используемых для поверки этого СИ, эталонов, указывается, что так же разрешено использовать и другие эталоны, имеющие аналогичные либо лучшие метрологические характеристики.

И нет никакой необходимости для поверки СИ 60-х годов использвать старые эталоны.

И в таком случае для поверки новых СИ приходилось бы приобретать все эталоны одного класса точности, на которые имеются ссылки в методиках поверки.

Оно понятно, что в МП СИ можно заменять, но есть МП, где не всегда были такие ссылки, т.к. МП писались под конкретный состав СИ, аналогов которому иногда и не было. Поэтому такие МП иногда приходилось переутверждать.

Когда я был молодой и красивый и работал в поверочной лаборатории, то начальник заставлял нас на каждое РМ по поверке писать конкретные МП, основанные на НД или ТО, где прописывались конкретные образцовые СИ, а над РМ висела еще и поверочная схема для рабочих СИ. И у почти всех проверяющих ни когда не возникало вопросов по НД по поверке.

А вот если такого нет, то ответственность за выбор аналогичного эталона или образцового СИ лежала на поверителе и здесь бывали казусы, особенно у молодых и начинающих, т.к. у СИ бывают иногда в х-ках и подводные камни, о которых знают только матерые поверители или инспектора, заточившие на этих вопросах зубы.