Перейти к контенту

Требования к наличию аккредитации при проведении добровольной экспертизы для суда


28 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

 

"Тут тупо состязание величин стопок бумаг и солидности организаций их выдавших"

"Мы на стороне Покупателя. Поставщик в связи с отсутствием акта измерений, начал начислять по мощности, Покупатель с этим не согласился"

Если Вы на стороне покупателя, то практически Ваше дело швах.

1. Ни один ЦСМ не пойдет против Поставщика, т.к. он обеспечивает им работу - поверку СИ и т.д. В случае если ЦСМ заартачится, то идёт в ход перенаправление СИ  в другую организацию. Иногда в ход идут и прямые угрозы (из приватных разговоров). 

2. Ни один суд не пойдёт против Поставщика (финансовые возможности Поставщика газа ну очень большие!). Судебные дела настолько коррумпированы, что любое Ваше ходатайство судья может отклонить без объяснения причин.

3. Для выигрыша дела надо попасть на честного судью. Они есть, но их крайне мало. Я на одного попал - но только уже не в своём регионе. Попробуйте дать отвод судье, может не отклонят отвод. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, Mihael сказал:

На личном опыте знаю, что мнение некоторых сторон судьи не хотят знать. Был третьей стороной в процессе. Приехал в Самару в арбитраж. Судьи (тройка) даже выслушивать не стали. Сказали, нам некогда.

я тоже имею некоторый личный опыт участия в судебных заседаниях. Язык судейских - особый и нам не всегда ясен. Если Вас не стали слушать в Арбитражном суде - значит пакет документов был подготовлен таким образом, что Ваше выступление (устное) не могло изменить точку зрения суда. Судья работает исключительно с документами. и документы должны быть оформлены грамотно и очень многое зависит именно от этого. Будь ты прав 100 раз но "без бумажки..."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Lena597 сказал:

я тоже имею некоторый личный опыт участия в судебных заседаниях. Язык судейских - особый и нам не всегда ясен. Если Вас не стали слушать в Арбитражном суде - значит пакет документов был подготовлен таким образом, что Ваше выступление (устное) не могло изменить точку зрения суда. Судья работает исключительно с документами. и документы должны быть оформлены грамотно и очень многое зависит именно от этого. Будь ты прав 100 раз но "без бумажки..."

С одной стороны Вы правы, но с другой...

В Самаре был арбитраж после Пензенского арбитража. Так что с пакетом документов всё было нормально.

Возможно решение было уже вынесено до слушаний, а всё остальное было формальностью.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • CDS изменил заголовок на Требования к наличию аккредитации при проведении добровольной экспертизы для суда

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...