Твердомер Виккерса "ИТ 5010" делает разные уколы.

[alko61 0]

Несколько дней назад твердомер ИТ5010 начал делать неодинаковые уколы на плитке "HV5 434" - 0,145 мм...0,150 мм. Прошу совет, с чем это может быть связано?

[владимир 332 1 158]

1 час назад, alko61 сказал:

Несколько дней назад твердомер ИТ5010 начал делать неодинаковые уколы на плитке "HV5 434" - 0,145 мм...0,150 мм. Прошу совет, с чем это может быть связано?

ИМХО, для начала проведите внешний осмотр алмазной пирамиды на предмет отсутствия дефектов и загрязнений

Подробнее

п.3.5.1 ГОСТ 8.398-80 http://gostrf.com/normadata/1/4294821/4294821958.pdf

п.4.3.1 и Приложение А ГОСТ Р 8.695-2009 http://meganorm.ru/Data2/1/4293811/4293811459.pdf

п.4.5.2.1 ГОСТ Р 8.904-2015 http://files.stroyinf.ru/Data/612/61256.pdf

Приложение D ГОСТ Р 8.748-2011 http://meganorm.ru/Data2/1/4293784/4293784252.pdf

 

[владимир 332 1 158]

Также обратите внимание на: 

- устойчивое положение меры на столике твердомера при измерении,

- соблюдение требований ГОСТ 2999 по расстоянию от центра отпечатка до края  меры и между центрами соседних отпечатков,

- убедитесь в стабильности прилагаемой нагрузки.

Изменено 4 Октября 2018 пользователем владимир 332

[alko61 0]

Благодарю за помощь. Алмаз качественный. Уколы разнились из-за слабого зажима плитки на столике , т. к. женщина-контролер не хотела или не могла прилагать большие усилия при зажиме плитки и попросила своего  мастера участка без нашего ведома ослабить зажим регулировкой  высоты упора над плиткой.

[владимир 332 1 158]

20 минут назад, alko61 сказал:

женщина-контролер не хотела или не могла прилагать большие усилия при зажиме плитки и попросила своего  мастера участка без нашего ведома ослабить зажим регулировкой  высоты упора над плиткой.

не совсем понял, но там все на "тонкого", получается с этими "микронами"

В 04.10.2018 в 11:35, владимир 332 сказал:

- устойчивое положение меры на столике твердомера при измерении,

и немного 

В 04.10.2018 в 11:35, владимир 332 сказал:

- убедитесь в стабильности прилагаемой нагрузки.

 

Изменено 5 Октября 2018 пользователем владимир 332

[alko61 0]

Не понял Вас тоже. Напишите вопрос на гражданском общепринятом языке. Без "на тонкого".

[владимир 332 1 158]

12 минут назад, alko61 сказал:

Напишите вопрос на гражданском общепринятом языке. Без "на тонкого".

Скорее ответ. Вы измеряете размер диагонали в мкм и на основании его определяете твердость по Виккерсу. Чуть немножко не так, недодавили (передавили), не плотно прижали к столику, неточно измерили диагонали и т.д. - и твердомер в Брак.

В 04.10.2018 в 09:49, alko61 сказал:

Несколько дней назад твердомер ИТ5010 начал делать неодинаковые уколы на плитке "HV5 434" - 0,145 мм...0,150 мм.

Вот к примеру мой протокол, пусть не по ИТ 5010 , хотя такой был на прежнем месте работы, но по Виккерсу не использовался

https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=21169

Без обиды, рекомендую эту книгу - По Виккерсу стр,253-255 

И более" свежие" издания есть - у меня 1998. 

[alko61 0]

Благодарю.

 

[владимир 332 1 158]

Посмотрите еще 

стр. 140-147

[alko61 0]

Вчера попробовал дважды измерить один и тот же укол, ослабляя  и усиливая между измерениями зажим плитки. Получилась разница 0,002 мм. Это нормально или где-то поломка?

[владимир 332 1 158]

1 час назад, alko61 сказал:

Вчера попробовал дважды измерить один и тот же укол, ослабляя  и усиливая между измерениями зажим плитки. Получилась разница 0,002 мм. Это нормально или где-то поломка?

ИМХО, не вижу смысла "ослаблять" зажим плитки и нужно проводить измерения меры твердости при максимальном зажиме. Скорее всего никакой поломки нет. 

ГОСТ 2999 http://meganorm.ru/Data2/1/4294850/4294850531.pdf

Цитата

3.3. При измерении твердости должна быть обеспечена пер­пендикулярность приложения действующего усилия к испытуемой поверхности.

3.4. Опорная поверхность столика должна быть чистой. Обра­зец должен лежать на подставке жестко и устойчиво.

3.5. При измерении твердости алмазной пирамидой применяются следующие нагрузки: 9,807 (1); 19,61 (2); 24,52 (2,5); 29,42 (3); 49,03 (5); 98,07 (10); 196,1 (20); 294,2 (30); 490,3 (50); 980,7 (100) Н (кгс).

Для получения более точного результата измерения твердости нагрузка должна быть возможно больше, причем на обратной сто­роне образца не должно быть заметно следов деформации

ГОСТ Р ИСО 6507-1-2007 http://meganorm.ru/Data2/1/4293835/4293835060.pdf

Цитата

6.2 При подготовке поверхности образца следует исключить, по возможности, изменение его твердости от нагрева или охлаждения. Отпечатки микротвердости Виккерса имеют небольшую глубину, поэтому подготовку поверхности следует проводить с особой осторожностью. Рекомендуется использовать полировку или электрополи­ровку в зависимости от свойств материала.

 6.5 На опорной поверхности образца не должно быть видимых повреждений. Образец во время измерения твердости не должен прогибаться или пружинить. Образец должен лежать на подставке устойчиво, чтобы избежать его смещения при измерении твердости.

В Вашем случае в качестве образца мера твердости. Если будете измерять деталь, там может быть другой зажим (прижим).

З.Ы. Трудно давать советы, когда уже почти 5 лет твердомерами не занимался, тем более по конкретному ИТ5010. Так что Вам и карты в руки. Удачи!

 

[владимир 332 1 158]

30 минут назад, владимир 332 сказал:

2 часа назад, alko61 сказал:

Вчера попробовал дважды измерить один и тот же укол, ослабляя  и усиливая между измерениями зажим плитки. Получилась разница 0,002 мм. Это нормально или где-то поломка?

ИМХО, не вижу смысла "ослаблять" зажим плитки и нужно проводить измерения меры твердости при максимальном зажиме. Скорее всего никакой поломки нет. 

Если мои доводы в предыдущем посте верны, должно получится:

Больше прижим - больше диагональ, меньше прижим - меньше диагональ.

Если не верны, то

В 05.10.2018 в 18:48, владимир 332 сказал:

там все на "тонкого", получается с этими "микронами"

 Чтобы разницы в диагоналях не было, практически не возможно добиться. Очень много но... И даже не по твердомеру, а и по мере твердости.

[alko61 0]

Я ослаблял , а потом СНОВА ЗАЖИМАЛ плитку столом к упору сверху. Этим самым я имитировал 2 укола с абсолютно одинаковой  нагрузкой. Сейчас я пытаюсь понять, разница в показателях- это следствие какой-то поломки в оптике или железе , или так и должно быть?

[владимир 332 1 158]

1. В одном и том же месте плитки Вы укол не сделаете, у любой меры твердости по ТУ есть допустимый размах  значений твердости. Например, по ГОСТ 9031 не более 2%, 3%, 5% в зависимости от значения твердости и нагрузки.

2. При измерении диагоналей тоже есть погрешность. Трудно поймать 1 мкм.

3. У самого твердомера тоже какая-то погрешность есть.

и т.д.

Изменено 10 Октября 2018 пользователем владимир 332

[alko61 0]

Благодарю.