Перейти к контенту

Термостат как средство измерения!


57 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Судя по не сверхбольшой потребляемой мощности (физику же не обманешь - я материалист), два контура организовано не для хорошей динамики, а для того, чтобы обеспечить приемлемое качество регулирования температуры. Мощным нагревателем нужно "тонко" управлять, если же не получается, то приходится добавлять второй нагреватель - послабее. 

МИТ8.15 мы брали достаточно давно за 120 тыс. руб. Наверное он подорожал с тех пор. Метрология у него хорошая, правда в работе для нас не очень удобен. И токовые сигналы не берет, только сопротивление. А КИ9901 работает с 4...20 мА? Какие у него характеристики и цена?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 56
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

10 часов назад, Термэкс сказал:

Судя по не сверхбольшой потребляемой мощности (физику же не обманешь - я материалист), два контура организовано не для хорошей динамики, а для того, чтобы обеспечить приемлемое качество регулирования температуры. Мощным нагревателем нужно "тонко" управлять, если же не получается, то приходится добавлять второй нагреватель - послабее. 

МИТ8.15 мы брали достаточно давно за 120 тыс. руб. Наверное он подорожал с тех пор. Метрология у него хорошая, правда в работе для нас не очень удобен. И токовые сигналы не берет, только сопротивление. А КИ9901 работает с 4...20 мА? Какие у него характеристики и цена?

КИ9901  только измеряет сопротивление, это минус. Был у меня В7-99, очень понравился, но  ПО у него никакое. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
Есть идея отделить мух от котлет. Если коротко, то сделать комплект - назовем его жидкостным калибратором температуры, состоящий из термостата (-ов) и электронного эталонного термометра. Термостат аттестовать как ИО с помощью этого же термометра, входящего в комплект - методика аттестации на стабильность и неоднородность температурного поля будет прилагаться. А сам термометр - уже СИ, которое будет поверяться в установленном порядке.
Термостаты мы умеем делать любые, и, если не аттестовать каждый как СИ (что стоит времени и денег), то можно иметь целый ряд их, подходящих под специфику конкретной лаборатории: диапазон температур, объем, глубина рабочей зоны, нестабильность и пр. 
В качестве термометров можно использовать наш LTA-Э (погрешность ±0.02°C в диапазоне от -50 до +200°С и есть более грубые модификации) или наш готовящийся к выпуску прибор Термэкс-мК, который, помимо измерения температуры с погрешностью ±0.01°C позволит подключать до 11 поверяемых преобразователей практически любого типа, включая 4..20 ма.
Плюсы такого решения:
  1. Комплект самодостаточен, для проведения поверки больше ничего не нужно.
  2. В поверку нужно будет отправлять не термостат, а небольшой прибор. В случае с  LTA-Э - совсем небольшой.
  3. Комплект можно выбрать "под себя", если известны типы поверямых датчиков и объемы поверок. Для каждой комбинации термостат-термометр будет определена неопределенность поверки.
  4. Такой подход позволит избежать закупки дорогостоящего оборудования (прецизионные термостаты и эталоны), если, например, нужно поверять исключительно грубые биметаллические термометры.
Что думаете? Имеет такой подход право на жизнь?
Кстати, если использовать комплект термостат + LTA, то это будет удобно и неплохо выглядеть, см. как он "лепится" на магнитах к стенке термостата для вязкости:

LTA на термостате.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

     Термостат в любом случае для поверки термометров сопротивления придется вносить в реестр СИ, а вот эталонный термометр поверять как отдельный элемент по своей методике поверки это хорошая идея. Потом с помощью этого термометра поверить или аттестовать сам термостат, а лучше и то и другое приложить к эксплуатационной документации.

     Владимирский Эталон ломит за свой термометр ПТС в районе 200 000 рублей, совсем крыша поехала у товарищей от отсутствия конкуренции. 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
  • 4 года спустя...
В 06.12.2018 в 12:45, ZZZ сказал:

 

 

Изменено пользователем mister.chichkan
удаление
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, mister.chichkan сказал:

Каким документом или чем это обусловлено? Почему мы не можем использовать термостаты как ИО? Мы же контролируем их данные с помощью СИ

Термостат конечно же ИО используйте сколько угодно, но не для целей поверки.

По факту   для ГЦИ СИ  "законодательно" проще прописать УТ.  Формально (при отсутствии например подходящих СИ УТ) можно в МП и ИО внести, но в дальнейшем при поверке  могут возникнуть сложности никому вообщем-то не нужные.  

В целом еще совсем не так давно никому и в голову  не пришло бы утвержать  тип обычного термостата и вам на этом же форуме привели бы кучу аргументов почему это невозможно. Но времена меняются метролог полагает, а РСТ распологает,  и аргументация, что дышло, если она основана не на здравой логике, а на  "разьяснениях" РСТ . Ну а производитель оборудования вообще капиталист,  что с него взять,  как говаривал Карл Маркс за 300% прибыли он черта лысого в рестр внесет   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...