Самарчанка 7 Опубликовано 14 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Ноября 2018 В 13.11.2018 в 18:15, evGeniy сказал: В метрологии все не так просто как в ИЛ Да и в ИЛ непросто, уверяю Вас. Вопрос сколько времени хранить тот или иной документ касается организации документооборота. В Критериях перечислено то, что закладывается на хранение не менее трех лет. Точка. Что не перечислено в Критериях - на усмотрение аккредитованного лица. В 13.11.2018 в 18:19, evGeniy сказал: А если попросить Вас подивердить, что метрологическая прослеживаемость полгода назад при испытаниях подтверждалась? В СМК можно что угодно написать и выполнять, но всегда ли правильно написано? Конечно, доводить до абсурда не стоит и нужно иметь документы, подтверждающие прослеживаемость в период "глубины проверки". Но в реальной жизни ведь бывают разрывы между поверками. И, если в организации дело организовано так, что невозможно написать в протокол "то, чего на свете нет" (прибор, отправленный на поверку), эксперт может быть недоволен, но несоответствие в акте обосновать не сможет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 14 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Ноября 2018 39 минут назад, Самарчанка сказал: И, если в организации дело организовано так, что невозможно написать в протокол "то, чего на свете нет" (прибор, отправленный на поверку), эксперт может быть недоволен, но несоответствие в акте обосновать не сможет. Не ищите черную кошку в темной комнате, тем более если её там нет (с) Как раз таки и бывает наоборот. Например В 13.11.2018 в 16:28, Славная сказал: Ну как сказать Люди отправили СИ в поверку и не удосужились прикрыть пятую точку. Надеюсь, пока не удосужились 43 минуты назад, Самарчанка сказал: Вопрос сколько времени хранить тот или иной документ касается организации документооборота. В Критериях перечислено то, что закладывается на хранение не менее трех лет. Точка. Что не перечислено в Критериях - на усмотрение аккредитованного лица. В связи с тем, что ПК раз в 2 года, то один год можно СИ в поверку не возить? А типа свидетельства за прошлый год выбросили? Боюсь, не получится. Тем более свидетельства в поверочной лаборатории как бэ отличаются от свидетельств в ИЛ. И даже к ним идут протоколы поверки, а уж если в свидетельстве действительные значения записаны, то оно вдвойне нужней даже самой лаборатории, чем экспертам. В этом то и различия между ИЛ и ПЛ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 21 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Ноября 2018 В 14.11.2018 в 22:16, evGeniy сказал: Люди отправили СИ в поверку и не удосужились прикрыть пятую точку. Надеюсь, пока не удосужились Приехал наш горе-барометр. Сегодня ночью. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 21 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Ноября 2018 1 час назад, Славная сказал: Приехал наш горе-барометр. Сегодня ночью. Поздравляю! Теперь обратите внимание на дату окончания срока предыдущей поверки и дату текущей. Нет ли разрыва? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 22 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Ноября 2018 23 часа назад, evGeniy сказал: Поздравляю! Теперь обратите внимание на дату окончания срока предыдущей поверки и дату текущей. Нет ли разрыва? Это уже не важно))) всё. Прошли ПК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 22 Ноября 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Ноября 2018 8 часов назад, Славная сказал: Это уже не важно))) всё. Прошли ПК. Ну тогда, ещё раз Поздравляю!!! ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
31 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.