Перейти к контенту

МО 11201, 11202, 11203


50 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги. Пришел на поверку манометр образцовый МО модели 11201 1984 г.в. Не могу найти номер Гос. реестра и описание типа. В федеральном информационном фонде номера Гос. реестра на эти модели манометров начинаются с нулевых годов и позднее. Может, у кого-нибудь есть информация по манометрам 83-84 гг?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, Drew сказал:

Пришел на поверку манометр образцовый МО модели 11201 1984 г.в. Не могу найти номер Гос. реестра и описание типа. В федеральном информационном фонде номера Гос. реестра на эти модели манометров начинаются с нулевых годов и позднее. Может, у кого-нибудь есть информация по манометрам 83-84 гг?

Этот же вопрос в этой Теме 

ПОхоже не в Госреестре :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Tim_L сказал:
В 27.11.2018 в 09:30, Drew сказал:

Уважаемые коллеги. Пришел на поверку манометр образцовый МО модели 11201 1984 г.в. Не могу найти номер Гос. реестра и описание типа. В федеральном информационном фонде номера Гос. реестра на эти модели манометров начинаются с нулевых годов и позднее. Может, у кого-нибудь есть информация по манометрам 83-84 гг?

смотрите ещё раз - 05768-76

:unknw: не прокатит, модель не та 1226, 1227

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, владимир 332 сказал:

:unknw: не прокатит, модель не та 1226, 1227

Почему? См. МО & ВО деформац. (без номера)

МО & ВО деформац.pdf

МО & ВО деформац_1.pdf

МО & ВО деформац_2.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, HeetrY сказал:

Почему? См. МО & ВО деформац. (без номера)

Или модель не та в ОТ или год не подходит.

В 27.11.2018 в 09:30, Drew сказал:

Пришел на поверку манометр образцовый МО модели 11201 1984 г.в. Не могу найти номер Гос. реестра и описание типа.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, владимир 332 сказал:

Или модель не та в ОТ или год не подходит.

 

с МО и ВО производства МЗМ впоследствии  "Сигнал" вообще какая-то странность происходит, "как с Мёдом у нашего Винни-Пуха" ... или Он есть, то его сразу нет :unknw:

5768-67

5768-76

20680-07

43816-10 Других нетути :thankyou:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, HeetrY сказал:

с МО и ВО производства МЗМ впоследствии  "Сигнал" вообще какая-то странность происходит, "как с Мёдом у нашего Винни-Пуха" ... или Он есть, то его сразу нет :unknw:

5768-67

5768-76

20680-07

43816-10 Других нетути :thankyou:

а если так?)))

 

05768-76.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И меня благодарить не  нужно. Все благодарности - Юрию Яковлевичу.

Стр из НТК 21 от 27.12.94.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, владимир 332 сказал:

:unknw: не прокатит, модель не та 1226, 1227

а может всёже прокатит?)))))) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"а может всёже прокатит?))))))"

На основании тех документов, которые Вы выложили, смею заявить - да. прокатит, ибо есть номер Гос. реестра и обозначение модели манометра. Примите мою огромную благодарность, побольльше бы таких людей, как Вы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Drew сказал:

"а может всёже прокатит?))))))"

На основании тех документов, которые Вы выложили, смею заявить - да. прокатит, ибо есть номер Гос. реестра и обозначение модели манометра. Примите мою огромную благодарность, побольльше бы таких людей, как Вы. 

Меня хвалить,повторюсь, не нужно. 

Проблема зачастую в том, что те люди, которые могли бы (и знают что и как делать) навести нормальный порядок с Госреестром совдеповских лет -заняты всем подряд по самые уши. А те, кто занимается законотворчеством -вооще слабо понимают ,что и зачем они издают.  Ведь "проблема" с этими манометрами -самая что ни есть классическая. Каждые несколько лет переиздавался приказ о продлении разрешения на выпуск СИТ - но мы видим скан не оригинала (а ещё лучше -всех оригиналов от даты подписания оригинального приказа) - а скан невесть чего от имени невесть какого ЦСМа аж от 2009го года . Где то-ли издаётся то-ли дублируется докУмент аж 1967 года.. Это в принципе нонсенс. Открываем вот такой же докУмент двадцатью годами ране (за тем же номером !!!!) - там и модели другие и текст другой...Что было в докУментах при первичном внесении в Госреестр и последующих переподтверждениях -об этом знают только архивы....

А потом получается,как с известным частотомером Ч3-54. Де-юре его если и внесли в Госреестр в своё время , то номера на него на сегодня не нашлось. Зато есть номер Госреестра на сменные блоки к этому частотомеру. Вот этим же номером "обозвали" и сам частотомер. Но насколько это корректно или вообще приемлемо -вопрос очень интересный и открытый. Ведь в любом случае вначале разрабатывали и изготавливали и проводили испытания частотомера и лишь потом аналогичная процедура была произведена над сменными блоками к нему. Несколькими!! А раз нескоькими, то и внесение их в Госреестр под одним номером говорит о том,что вносилось это всё уже гораааздо позже внесения в Госреестр самого частотомера. НО все сразу осознАли,что глупых вопросов задавать не нужно : нужное должностное лицо в нужном докУменте напротив нужного прибора занесло нужный номер -и теперь все пользуются этой записью. Чего тут обсуждать:ex: Работать надо,пока есть возможность!

Но ведь некоторое количество приборов вносилось в Госреестр с формулировкой "разрешен выпуск установочной серии" -это сколько штук? Это по заводским номерам сличать -этот прибор мы поверим, потому как у него номер №37, а этот не поверим,потому что у него номер уже аж 51?????

А как быть с СИТами, на которые издавали приказы "без внесения в Госреестр", но с методикой поверки и т.д и т.п. ???????

Тут работы хренова туча, даже по тем СИТ, о которых всем всё якобы ясно. 

Юрий Яковлевич вот ещё один докУмент предложил,я сразу его не прицепил -полюбопытствуйте насчёт годов выпуска...

Стр из НТК 177 от 08.12.76.pdf   

А было ли чтото сразу после 1980го года? И что именно? А что было до 1994го года,где под старым номером выдавали новый сертификат? Как обычно -хз. 

Изменено пользователем Tim_L
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 27.11.2018 в 09:30, Drew сказал:

Пришел на поверку манометр образцовый МО модели 11201 1984 г.в. Не могу найти номер Гос. реестра и описание типа.

 

59 минут назад, Drew сказал:

На основании тех документов, которые Вы выложили, смею заявить - да. прокатит, ибо есть номер Гос. реестра и обозначение модели манометра.

И в результате поверки, даже интересно становится: свидетельство о поверке по форме 1 или 1а по 1815 :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Уважаемые коллеги, а по какому гос. реестру поверять манометры КТ 0,4 выпущенные до 1976, есть даже манометр 1963 года выпуска.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Vlad1952 сказал:

Уважаемые коллеги, а по какому гос. реестру поверять манометры КТ 0,4 выпущенные до 1976, есть даже манометр 1963 года выпуска.

А кто ж их знаеть-то? Должны одновременно сойтись несколько звёзд. В частности Вы должны точно установить модель того прибора,который достался и перелистав Госреестр убедиться,что в такие то годы прибор данной модели был в этот самый реестр занесён. С приборами брежневской эпохи так же мутно, но на "правильных" приборах хотя бы ставили значок Госреестра. А дальше уже надо было искать номер. Есть на этом приборе знак?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...
  • Специалисты

По поводу ГР=5768-67. Недавно пришлось закопаться в это дело - пристал ко мне наш бывший нач. Осока И.В. (теперь в Ростесте). Вот результаты глубокого копания - цитирую мой ответ полностью:

"Привет.
Вопрос действительно интересный. В 1976 г. (НТК 177 от 08.12.76 п.17) утвердили
ГР=5768-76. Изготовитель - Манометр, Москва.
Интересно, что я 1972 г. там работал (ул.Н.Сыромятническая, 5/7) на практике по
приборам давления - стоял на конвейере по сборке дифманометров - просто ужас.
Не успеваешь накрутить - уже следующий приехал, и т.д.
Потом были продления, замена статуса и т.д.
Но в 2009 г. (интересно, кто был начальником экспертов?) такой иксперд, как
Беляков (а он как был, так и остался икспердом) почему-то соорудил такой
протокол НТК (см. вложение - НТК 11 от 20.11.09 п.101).
И стал ГР=5768-67 задним числом с изготовителем ЭПО "Сигнал", г.Энгельс.
Вот такие дела в Госреестре скорбные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Так нет в этом описании класса 0,4. В таблицу занесли, а открываешь описание и ничего. Заставляют все в калибровку переводить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, хохмяк сказал:

Так нет в этом описании класса 0,4. В таблицу занесли, а открываешь описание и ничего. Заставляют все в калибровку переводить.

Здравствуйте. Говорит Армянское радио. В каком описании? В какую таблицу? Какое описание открываешь? Вообще-открываешь и ни одного значка нету? Кто заставляет?

Ну...и мы тут говорим о метрологии?:huh: 

Пы.Сы. Вы просто зашли в ветку и тут же чтото написали? Или всёже решили потратить полчаса своего драгоценного времени,прочли все те многабукав,которые были до Вас нацарапаны и открыли все те файлы,которые до Вас были тут прикреплены? Подчеркну,что все выложенные файлы открываются. Что вы понимаете под описанием? Если метрологические характеристики  прибора указаны в таблице -зачем их дублировать в повествовательном виде абзацами?? Если модель и класс точности указаны в таблице Описания, то что Вы хотите прочесть там ещё? Кто Вас в этом надоумил?

Пожалуйста,ответьте на мои пять вопросов,указанных в первом предложении. Развёрнуто. Будет хотя бы ясно,что именно Вы ищете и зачем оно вам нужно. Ну и ,конечно же, укажите год выпуска,изготовителя,модель и класс точности тех приборов, которые вызывают у Вас столько трудностей.

Изменено пользователем Tim_L
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просто ответ попал не в ту ветку, где вопрос, переходила по ссылке и, видимо, там и ответила. А все темы по интересующему меня вопросу я изучила, не переживайте.

Проблема в том, что на предприятии большое количество манометров и вакуумметров класса точности 0,4, выпущенных до 2000 года. В Госреестре есть номер 879-54, который действовал до 1986 года. Я спрашивала, есть ли у кого это описание из справочников описаний типов СИ, а также был ли он заменён и на что.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, хохмяк сказал:

Просто ответ попал не в ту ветку, где вопрос, переходила по ссылке и, видимо, там и ответила. А все темы по интересующему меня вопросу я изучила, не переживайте.

Проблема в том, что на предприятии большое количество манометров и вакуумметров класса точности 0,4, выпущенных до 2000 года. В Госреестре есть номер 879-54, который действовал до 1986 года. Я спрашивала, есть ли у кого это описание из справочников описаний типов СИ, а также был ли он заменён и на что.

Я совершенно не переживаю. Просто читаю Ваши сообщения и они никак не вяжутся ни  одни с другим ни с темой. Это вызывает не переживание, а вопросы. У меня. У Вас это никаких вопросов не вызывает)))

Снова повторюсь,и попробуйте не обращать внимание на моё переживание , а просто сделать так,как Вас попросили в предыдущем сообщении-ответить, развёрнуто!, на пять вопросов.

И если моё переживаниее окажется чуть меньше,чем аморфно -размытое понятие "манометров", которые так же невнятно  "выпущены до 2000 года", то Вы явно сможете и для меня и прежде всего для себя указать конкретные года выпуска конкретных моделей(которые должны быть указаны на приборе либо в паспорте). А вот тогда будет более понятно --нужно ли Вам описание за 1954й год или или нужно чтото другое. 

Простите, но у Вас никакой конкретики уже в третьем сообщении по теме,где всё жёвано-пережёвано. Но не переживайте

Изменено пользователем Tim_L
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Манометры и вакуумметры образцовые типов МО и ВО, модели 11201, 11202, 11203. Самый старый из манометров 1963 года выпуска.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, хохмяк сказал:

Описания типа 5768-76 именно 1976 года у вас случайно нет? 

Ну Вы же прочитали всю эту ветку,правильно? (Вас уже два человека об этом факте спрашивало)) Выводы насчёт наличия оригинального  ОТ можете сделать сами. Даже при Союзе с Госреестром было много глупостей,а сейчас это вообще. Однако есть скан "задним числом" этого же №05768-76---чем ОН ВАс не устраивает? Чем не устраивает Вас выписка НТК под 1976м годом о разрешении выпуска заводу Манометр МОшек классом 0,4?

К счастью Вам уже не нужно ОТ от 1954го года,которое изначально не было Вам нужно. Но у меня возник ещё один ехидный вопрос: неужели на приборе 1963года указана модель (к примеру )"11203" ? Скиньте сюда фото,пожалуйста.

 

Изменено пользователем Tim_L
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скан 5768-76 не содержит сведений о манометрах класса 0,4. Приборы МО и ВО (ещё до моделей) на фотоimageproxy.php?img=&key=d32349fc97edc9ef

1553068495817847232739.jpg

Изменено пользователем хохмяк
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...