Перейти к контенту

Аттестация эталонов. То ли лыжи не едут ...


263 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Ответы 262
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, как же все таки определиться необходимо СИ аттестовывать как эталон или нет? из списка СИ которые необходимы для поверки, какие должны быть эталонами а какие используются просто как СИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Bog.APL сказал:

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, как же все таки определиться необходимо СИ аттестовывать как эталон или нет? из списка СИ которые необходимы для поверки, какие должны быть эталонами а какие используются просто как СИ

Ну у Вас же электрические СИ? Там практически все эталоны . Вы ещё будете удивлены, что некоторые ваши эталоны не смогут поверить как эталоны

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Где все темы про аттестацию эталонов?

Скажите, пожалуйста, что значит:

Цитата

св-во выдано на СИ, заключения на соотв. рабочему эталону нет

Кто выдаёт такое заключение? ЦСМ? Они по ходу и сами не в курсе. Мы эталоны свои аттестовываем с 2015!!! года. Вечно какие-то замечания непонятные вылазят. И вот как-то до сегодня не нужно было заключение на соответствие рабочему эталону.

И вот ещё:

Цитата

в рег.номере 2018/2019 г

В регистрационном номере эталона нужно каждый год менять последние 4 цифры на текущий год? Причём эталона у нас 2, в одном рег. номер с 2016 годом на конце ВНИИМС устроил, а во втором нет.

Это кошмар какой-то(((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, Славная сказал:

Кто выдаёт такое заключение? ЦСМ? Они по ходу и сами не в курсе

В самом свидетельстве должна быть фраза, что СИ соответствует какому то разряду поверочной схемы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Славная сказал:

Кто выдаёт такое заключение? ЦСМ? Они по ходу и сами не в курсе. 

У нас схема такая: мы готовил локальную поверочную схему, ЦСМ смотрит (при необходимости правим) и выдает свидетельство о соответствии рабочему эталону по нашей ЛПС.

1 час назад, Славная сказал:

В регистрационном номере эталона нужно каждый год менять последние 4 цифры на текущий год? 

В утвержденных номерах год не меняется, а вот те которые долго висят на утверждении могут попросить год поменять, у нас так было один раз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Dots сказал:

У нас схема такая: мы готовил локальную поверочную схему, ЦСМ смотрит (при необходимости правим) и выдает свидетельство о соответствии рабочему эталону по нашей ЛПС.

Да мы уже и локальную схему делали. ВНИИМСУ пришлось не по душе.

 

1 час назад, evGeniy сказал:

В самом свидетельстве должна быть фраза, что СИ соответствует какому то разряду поверочной схемы

Сейчас разговаривала с ЦСМ, что-то будем решать.

Просто ужасно бесит, что 4 года не нужно было никакое заключение, а вот в 2019 году потребовалось(((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Славная сказал:

Просто ужасно бесит, что 4 года не нужно было никакое заключение, а вот в 2019 году потребовалось(((

Да, вроде, всегда было.

в первом сообщении я писал

В 27.11.2018 в 17:28, evGeniy сказал:

1 Как по ГПС рабочее СИ может передавать величину рабочему СИ? Достаточно сказать, что это эталон?

2 Насколько в курсе, эталоны не аттестовывают со свидетельством на средство измерений, соответственно, понимаю что Уралтест выписал сам себе на рабочее СИ свидететельство о поверке эталона. Соответственно, это нормально? Они  всем так выписывают?

3 ВНИИМС так всем пропускает эталоны или только своим?

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Славная сказал:

Сейчас разговаривала с ЦСМ, что-то будем решать.

Там ничего сложного. Нарисуете ЛПС и будете на неё ссылаться в свидетельстве

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Славная сказал:

Да мы уже и локальную схему делали. ВНИИМСУ пришлось не по душе.

Вы туда в поверку отправили или они при проверке документов по аттестации придрались?

8 минут назад, Славная сказал:

Просто ужасно бесит, что 4 года не нужно было никакое заключение, а вот в 2019 году потребовалось(((

Согласен, вообще аттестация эталонов сплошное издевательство, никто не отвечает ни за сроки, ни за качество. Один и тот же прибор может быть не аттестован по причинам, которые нигде не описаны и придумываются по ходу делу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Да, вроде, всегда было.

Ну нам за 4 года каких только замечаний не писали. Вот такое даже было:

Цитата

Единицы линейных скоростей невоспроизводимы (вагонетку гоняете?)

:scare:

4 минуты назад, Dots сказал:

Вы туда в поверку отправили или они при проверке документов по аттестации придрались?

Да, ВНИИМС в ответ писали в п.2 ссылка на ГОСТ должна быть.

У меня уже сил никаких нет с этими эталонами. Уже как только не делали-всё им не так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 5 недель спустя...
В ‎08‎.‎04‎.‎2019 в 08:26, Славная сказал:
Цитата

св-во выдано на СИ, заключения на соотв. рабочему эталону нет 

Кто выдаёт такое заключение? ЦСМ? 

Может повторюсь, но это заключение пишется в свидетельстве о поверке СИ как эталона

например 

 

1.JPG.4aaca48cf4c5739f4e5e4811259aaeb5.JPG2.JPG.76e1b450571730d75031c61171a237b1.JPG

 

 

3.JPG

Изменено пользователем Оксана Долгая
не попорядку всавились фото
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ‎08‎.‎04‎.‎2019 в 10:18, Славная сказал:

Да, ВНИИМС в ответ писали в п.2 ссылка на ГОСТ должна быть.

да, кроме указания на ЛПС, должна быть указана и ГПС

 

 

4.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Оксана Долгая сказал:

да, кроме указания на ЛПС, должна быть указана и ГПС

Вот как бы ВНИИМС поконкретнее делали бы замечания. Если это действительно так, как вы привели в своём примере. Но теперь-то их ГОСТ устраивает. И ЛПС не требуют. Ждём срока очередной поверки наших эталонов. Там будем думать. В нашем ЦСМ, например не знают как оформить св-во на эталон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ‎08‎.‎04‎.‎2019 в 10:13, Dots сказал:

Согласен, вообще аттестация эталонов сплошное издевательство, никто не отвечает ни за сроки, ни за качество.

Согласна, но сроки четко указаны - если оплачиваете метод помощь от ВНИИМС (720р за эталон) то срок проверки документов 3 месяца, если не платишь - то в порядке очереди от 6 мес.

А качество - зависит от того, кто документы составляет, а не от проверяющего, но в последнее время ВНИИМС начал более тщательней смотреть

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Славная сказал:

В нашем ЦСМ, например не знают как оформить св-во на эталон.

УУУ, ну это уж совсем... А приказ 1815 на кой издан с приложением 1а?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

52 минуты назад, Оксана Долгая сказал:

УУУ, ну это уж совсем... А приказ 1815 на кой издан с приложением 1а?

Не правильно написала. Не знают конкретно как на наш рабочий эталон выписать.

Изменено пользователем Славная
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Славная сказал:

Не знают конкретно как на наш рабочий эталон выписать.

Ну может мои примеры помогут :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Славная сказал:

Вот как бы ВНИИМС поконкретнее делали бы замечания. Если это действительно так, как вы привели в своём примере. Но теперь-то их ГОСТ устраивает. И ЛПС не требуют. Ждём срока очередной поверки наших эталонов. Там будем думать. В нашем ЦСМ, например не знают как оформить св-во на эталон.

Мы обычно все вопросы решаем путем переговоров. Там (во ВНИИМС) очень отзывчивый "молодой человек", всегда помогает и говорит как сделать так, чтобы было все ок!)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, Оксана Долгая сказал:

Согласна, но сроки четко указаны - если оплачиваете метод помощь от ВНИИМС (720р за эталон) то срок проверки документов 3 месяца, если не платишь - то в порядке очереди от 6 мес.

Вы считаете нормальными сроки проверки от 6 месяцев? И это только проверка документов, а не вся аттестация.

22 часа назад, Оксана Долгая сказал:

А качество - зависит от того, кто документы составляет, а не от проверяющего, но в последнее время ВНИИМС начал более тщательней смотреть

Что вы подразумеваете под качеством? Где сформулированы четкие требования по оформлению документов по аттестации эталонов? Почему у проверяющего все время меняются эти требования? В каком нормативном документе сформулированы требования по наименованию эталонов? Если у меня правильно оформленное свидетельство с протоколом и заключением что соответствует эталону то на основании каких документов они вообще могут отказывать в аттестации, если я оформил документы предусмотренные ПП 734?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Dots сказал:

И это только проверка документов, а не вся аттестация.

Так аттестация то уже проведена. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Dots сказал:

Вы считаете нормальными сроки проверки от 6 месяцев?

нет не считаю, но они есть и это нужно учитывать

1 час назад, Dots сказал:

Где сформулированы четкие требования по оформлению документов по аттестации эталонов?

Вы правы, НД нет, но есть рекомендации которых нужно придерживаться для единообразия. Рекомендации размещены тут http://fif.vniiftri.ru/RS/index.htm

 

1 час назад, Dots сказал:

Почему у проверяющего все время меняются эти требования?

Они не меняются, но могут уточняться, но если после получения замечаний поговорить с проверяющим - легко все осправляется

 

1 час назад, Dots сказал:

Если у меня правильно оформленное свидетельство с протоколом и заключением что соответствует эталону то на основании каких документов они вообще могут отказывать в аттестации, если я оформил документы предусмотренные ПП 734?

Так они и не отказывают если все ок :)

По крайней мере, я не получала необоснованные замечания, аттестовано 10 различных (одинаковые не считаем) эталонов, 2 из них по локалкам

Изменено пользователем Оксана Долгая
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 08.05.2019 в 12:14, Оксана Долгая сказал:

По крайней мере, я не получала необоснованные замечания, аттестовано 10 различных (одинаковые не считаем) эталонов, 2 из них по локалкам

Поэтому все и ок, что их у вас мало, у меня больше ста аттестовано (зарегистрировано), а еще куча не аттестована (не зарегистрирована). С десятью то разобраться конечно можно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
9 часов назад, smv27121@rambler.ru сказал:

В теме "Росстандарт" выложена более "удобоваримая" версия ))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


[[Template core/front/global/mobileNavigation is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]