Перейти к контенту

индентификация СИ или технического устройства


23 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день. Прошу подсказать, если манометр не утвержденного типа, может ли он быть отнесен к средствам измерения, например при надзоре Ростандартом или Ростехнадзором?

Кто и по каким признакам имеет право относить ТУ к СИ? Может ли представитель  Ростехнадзора указать на манометр неутверждённого типа и затребовать его поверку, если он формально не отнесен к СИ?

Например, если в наш региональный ЦСМ попадают СИ не утвержденного типа, то извещение о непригодности к применению не выдают, мотивируя тем, что это не средство измерения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Triac сказал:

Добрый день. Прошу подсказать, если манометр не утвержденного типа, может ли он быть отнесен к средствам измерения, например при надзоре Ростандартом или Ростехнадзором?

Кто и по каким признакам имеет право относить ТУ к СИ? Может ли представитель  Ростехнадзора указать на манометр неутверждённого типа и затребовать его поверку, если он формально не отнесен к СИ?

Например, если в наш региональный ЦСМ попадают СИ не утвержденного типа, то извещение о непригодности к применению не выдают, мотивируя тем, что это не средство измерения.

Несколько все запуталось у Вас.

К СИ относит не утверждение типа, СИ бывают как утвержденного типа (сфера ГРОЕИ), так не не утвержденного типа (любая другая сфера деятельности).

Утвержденного типа поверяются/калибруются, если не проходят поверку - то извещение о непригодности к применению. Не пройти калибровку невозможно, калибровка определение действительных МХ.

Манометр в любом случае СИ. Почитайте определения, что такое СИ.

А так, если техническое средство сложное и трудно определить что это, то можно пройти госуслугу по отнесению ТС к СИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, LIBorisi4 сказал:

Несколько все запуталось у Вас.

К СИ относит не утверждение типа, СИ бывают как утвержденного типа (сфера ГРОЕИ), так не не утвержденного типа (любая другая сфера деятельности).

:unknw: Но и утвержденного типа не обязательно применяются в сфере ГРОЕИ.

102-ФЗ

Цитата

Статья 13. Поверка средств измерений

7. Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке.

И в тоже время, чтобы СИ поверить оно должно быть утвержденного типа.

23 минуты назад, LIBorisi4 сказал:

Утвержденного типа поверяются

а калиброваться могут и не утвержденного типа.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, владимир 332 сказал:

:unknw: Но и утвержденного типа не обязательно применяются в сфере ГРОЕИ.

Ни кто и не спорит, но как правило если не СГРОЕИ, то и не используют утвержденного типа, они же дороже....

15 минут назад, владимир 332 сказал:

а калиброваться могут и не утвержденного типа.

Верней не утвержденного типа могут калиброваться. Забыл написать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, Triac сказал:

Добрый день. Прошу подсказать, если манометр не утвержденного типа, может ли он быть отнесен к средствам измерения, например при надзоре Ростандартом или Ростехнадзором?

Кто и по каким признакам имеет право относить ТУ к СИ? Может ли представитель  Ростехнадзора указать на манометр неутверждённого типа и затребовать его поверку, если он формально не отнесен к СИ?

Например, если в наш региональный ЦСМ попадают СИ не утвержденного типа, то извещение о непригодности к применению не выдают, мотивируя тем, что это не средство измерения.

"Может ли представитель  Ростехнадзора указать на манометр неутверждённого типа и затребовать его поверку, если он формально не отнесен к СИ?"   Судя по всему это центральный вопрос вашего выяснения.

Исходным пунктом для получения ответа является статус выполняемой данным манометром измерительной операции. Если измерение отнесено к сфере ГРОЕИ, то контролер вправе требовать применения для его выполнения СИ утвержденного типа и поверенного, а вы обязаны именно так и сделать. Если же измерение не относится к СГРОЕИ, то для его выполнения имеете право применять на выбор: СИ утвержденного типа и поверенного, СИ не утвержденного типа и калиброванного, СИ неутвержденного типа и не калиброванного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Triac сказал:

Добрый день. Прошу подсказать, 1. если манометр не утвержденного типа, может ли он быть отнесен к средствам измерения, 1.1. например при надзоре Ростандартом или Ростехнадзором?

1.1.1. Кто и по каким признакам имеет право относить ТУ к СИ? 1.2.  Может ли представитель  Ростехнадзора указать на манометр неутверждённого типа и затребовать его поверку, если он формально не отнесен к СИ?

Например, если в наш 2. региональный ЦСМ попадают СИ не утвержденного типа, то извещение о непригодности к применению не выдают, мотивируя тем, что это не средство измерения.

1. Вообще-то возможно (см. ниже), а  СИ не утвеждённого типа при надзоре РСт или РТН - не могут

1.1. Измеряемый параметр данным тех. устройством - могут

1.1.1. 

1.1.1.а 

 

1.2 Представитель РСт (межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (МТУ Росстандарта)) равно как и представитель РТН может указать на позицию а не на СИ в соотв. с п.п. 1.1. указав причину нарушения и потребовать не поверку неутверждённого типа, а устранения замечания; а как Вы будете устранять ваша проблема. Лучше всего  установить Поверенный  аналог (т.е. уже утверждённого типа).

2. Если Рег.ЦСМ не имеет права калибровать, что сомнительно, хотя не исключено (знаю такой) то, он будет браковать.

2.а Если в ОТ ИЭ данного ТУ сказано, что точность ненормируемая, - то это Индикатор. Например http://m.oborudunion.ru/manometr-mtp-280r-m1-rashodomer-ukazatel-rashoda-0-40-i-0-150l-min-999852292 указатель расхода МТП-280Р-М1  Бастор

Вы чай не про газосварочные посты речь ведёте?

Изменено пользователем HeetrY
Дополнение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
4 часа назад, LIBorisi4 сказал:

они же дороже....

????

Удивлен... поражен... и ошарашен... Как стоимость связана с утверждением???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
4 часа назад, LIBorisi4 сказал:

Верней не утвержденного типа могут калиброваться

А самое интересное что и Утвержденного типа могу калиброваться...:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
4 часа назад, Мицар сказал:

Если же измерение не относится к СГРОЕИ, то для его выполнения имеете право применять на выбор:

 

4 часа назад, Мицар сказал:

СИ неутвержденного типа и не калиброванного

А какое это тогда  СИ? Это индикатор....:tongue:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, HeetrY сказал:

Если Рег.ЦСМ не имеет права калибровать, что сомнительно, хотя не исключено (знаю такой) то, он будет браковать

Браковать по результатам калибровки??? УжасТь....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 часа назад, HeetrY сказал:

а Если в ОТ ИЭ данного ТУ сказано, что точность ненормируемая

Вы много таких технических устройств встречали? 

Шо.. прям так и записано - " точность своего технического устройства - ненормируем!"

А есчо любопытно шобы эта запись была в ОТ... т.е. докУменте который появляется после утверждения типа СИ!!

ПрелесТно..прелесТно...

Пы.Сы.

Я вот знаю одно такое... но запись у него другая

Цитата

Производитель не несет ответственности за результаты полученные от примененмя данного устройства.

:super:

Пы.Пы.Сы. Но в России многие потребители его применяют  как СИ...

Получая от Росстандарта отказные письма...:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Шо.. прям так и записано - " точность своего технического устройства - ненормируем!"

:super:

Пы.Пы.Сы. Но в России многие потребители его применяют  как СИ...

Получая от Росстандарта отказные письма...:)

Дмитрий Борисович, тут Вы правы производитель сие в ОТ не указывает, приходится выяснять напрямую, как в случае с Базарным Сызганом, либо через Росстандарт, но встречаются и такие кои пишут, - что сие устройство "Индикатор", ну акромя ИЧТ конечно. Чаще производители " сложной" техники, Ваши кстати сказать земляки в том числе из пгт Шатки указывают правда косвенно (в МП-2,5). Либо производители редукторов, но сейчас сие не актуально т.к. действуют правила ОхрТруда при работе на ГСв оборудовании, где сказано, - манометр ПОВЕРЯЕТСЯ.

31 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Браковать по результатам калибровки??? УжасТь....

А чего Вы хотите от современной "отечественной" манагерной жизни. Проверять низяяя, Калибровать неможно, а денюшков хотся. Извещение о непригодности или Акт дефектации - факт проделанной работы. А дальше, как говорится в одной рекламе... больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если сначала 

9 часов назад, Triac сказал:

Прошу подсказать, если манометр не утвержденного типа, может ли он быть отнесен к средствам измерения, например при надзоре Ростандартом или Ростехнадзором?

манометр и так Средство Измерений -см. 102-ФЗ

Цитата

Статья 2. Основные понятия

21) средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений;

У Вас какой-то другой манометр, не СИ, Без шкалы? И ничего не измеряет? 

9 часов назад, Triac сказал:

Кто и по каким признакам имеет право относить ТУ к СИ?

Росстандарт. Если сомневаетесь, что манометр СИ и "признаки" - см. Административный регламентпо предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по отнесению технических средств к средствам измерений (утв. приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 25 июня 2013 г. № 971) https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=5285

Проходили подобную процедуру. Подсказать? 

9 часов назад, Triac сказал:

Может ли представитель  Ростехнадзора указать на манометр неутверждённого типа и затребовать его поверку, если он формально не отнесен к СИ?

Может "затребовать" поверку манометра, если он  применяется в сфере госрегулирования (подлежит обязательной поверке) вне зависимости от того утвержденного он типа или не утвержденного. Но  поверять возможно только манометры утвержденного типа. Если у Вас не утвержденного -это Ваши проблемы.

9 часов назад, Triac сказал:

если в наш региональный ЦСМ попадают СИ не утвержденного типа, то извещение о непригодности к применению не выдают, мотивируя тем, что это не средство измерения.

:unknw:  вернее, если СИ не утвержденного типа  их в поверку просто не возьмут, хотя бы потому, что МП устанавливается при УТ.

 Если утвержденного Типа

+ результат - свидетельство о поверке 

- результат - извещение о непригодности

P/S Так что Максим изучайте матчасть.

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ‎30‎.‎11‎.‎2018 в 23:58, владимир 332 сказал:

манометр и так Средство Измерений -см. 102-ФЗ

Увы, в законе 102 про техническое устройство напоминающее манометр ничего нет. Это тех.устройство установлено на оборудовании поставленном комплектно и паспорт на него отсутствует, идентифицировать невозможно, в спецификации проекта есть только каталожный номер иностранной фирмы.

Поэтому и был вопрос могут ли при надзоре отнести его к СИ в выдать замечание. Вы же указываете это может сделать только Росстандарт по определенной процедуре (конечно, мне ранее  об этом было известно) :

 

В ‎30‎.‎11‎.‎2018 в 23:58, владимир 332 сказал:

Росстандарт. Если сомневаетесь, что манометр СИ и "признаки" - см. Административный регламентпо предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по отнесению технических средств к средствам измерений (утв. приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 25 июня 2013 г.

Поэтому основной вопрос был: представители надзорных органов не могут выдать замечания, т.к. не имеют право отнести его к СИ?

 

В ‎30‎.‎11‎.‎2018 в 23:58, владимир 332 сказал:

Может "затребовать" поверку манометра, если он  применяется в сфере госрегулирования (подлежит обязательной поверке) 

Не обязательно, согласно общих правил пром. безопасности ОПО... все СИ применяемые ....  должны быть утвержденного типа и подлежать поверке.

В ‎30‎.‎11‎.‎2018 в 23:58, владимир 332 сказал:

:unknw:  вернее, если СИ не утвержденного типа  их в поверку просто не возьмут, хотя бы потому, что МП устанавливается при УТ.

 Если утвержденного Типа

+ результат - свидетельство о поверке 

- результат - извещение о непригодности

вы давно сдавали СИ в поверку? Полностью идентифицирует СИ, модель, год выпуска, №зав и соотносит с гос. реестром поверитель и несет за это персональную ответственность, а  бабушка в бюро приемки обычно определяет только внешнее сходство с тем или иным типом... Много случаев когда на этапе поверки СИ оказывается поддельным, или шильдики поддельные или прочее

В ‎30‎.‎11‎.‎2018 в 23:58, владимир 332 сказал:

P/S Так что Максим изучайте матчасть.

стараюсь, помогите чем можете, люди добрые :)

З.Ы.

господа много пишут про индикаторы, м.б. детектор как в РМГ 29-13? в других документах такого термина вообще нет. Что касается отнесения того или иного ТУ к детектору, это другая тема. На мой взгляд ТУ рожденное СИ (согласно проектной документации) ничем другим быть не может. Остальное от лукавого, и желания переложить ответственность за нежелание поверять.

В ‎30‎.‎11‎.‎2018 в 16:58, HeetrY сказал:

Если в ОТ ИЭ данного ТУ сказано, что точность ненормируемая, - то это Индикатор. Например http://m.oborudunion.ru/manometr-mtp-280r-m1-rashodomer-ukazatel-rashoda-0-40-i-0-150l-min-999852292 указатель расхода МТП-280Р-М1  Бастор

все верно, согласно проектной документации, но все признаки СИ налицо :)

 

В ‎30‎.‎11‎.‎2018 в 16:58, HeetrY сказал:

Вообще-то возможно (см. ниже), а  СИ не утвеждённого типа при надзоре РСт или РТН - не могут

уточните пожалуйста, почему не могут, в общих правилах пром. безапасности ОПО нефтехим..., есть требования о поверке СИ

Изменено пользователем Triac
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Triac сказал:

Увы, в законе 102 про техническое устройство напоминающее манометр ничего нет.

А должно быть? И про манометр,и про микрометр, и про вольтметр.....

ИМХО, ,достаточно

Цитата

Статья 2. Основные понятия

21) средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений;

Из Инета

Цитата

Манометр (греч. manós — «неплотный» и metréō — «измеряю») — прибор, измеряющий давление жидкости или газа.

Или у Вас не манометр, а какой-то другой прибор (техническое средство). И нужен и применяется он не для измерений, а с какой-то другой целью?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, Triac сказал:
В 30.11.2018 в 23:58, владимир 332 сказал:

если он  применяется в сфере госрегулирования (подлежит обязательной поверке) 

Не обязательно, согласно общих правил пром. безопасности ОПО... все СИ применяемые ....  должны быть утвержденного типа и подлежать поверке.

А это не сфера госрегулирования?

102-ФЗ

Цитата

3. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при:

6) осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта;

а что 

43 минуты назад, Triac сказал:

 должны быть утвержденного типа

"из общих правил пром. безопасности ОПО...."  конкретный пункт из правил не приведете? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

44 минуты назад, Triac сказал:

Поэтому и был вопрос могут ли при надзоре отнести его к СИ в выдать замечание. Вы же указываете это может сделать только Росстандарт по определенной процедуре (конечно, мне ранее  об этом было известно) :

 

44 минуты назад, Triac сказал:

Поэтому основной вопрос был: представители надзорных органов не могут выдать замечания, т.к. не имеют право отнести его к СИ?

Не надо все доводить до абсурда. Вы же не будете сетовать на то, что представить выдал замечание по линейке, например.

Читайте определение, что такое СИ.

Что касается госуслуги по отнесения ТУ к СИ, то это все-таки сложные ТУ, по которым сразу не скажешь СИ это или нет.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Triac сказал:
В 30.11.2018 в 23:58, владимир 332 сказал:

манометр и так Средство Измерений -см. 102-ФЗ

Увы, в законе 102 про техническое устройство напоминающее манометр ничего нет.

И про микрометр, амперметр, омметр, тонометр, спидометр, рН- метр, курвиметр и пр.- метры тоже :unknw:

И секундомеры, иономеры...

Тем более весы, штангенциркули, часы...

И в Приложениях нет

Это ж не СИ по Вашему :unknw: 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Triac сказал:

вы давно сдавали СИ в поверку?

12 ноября весы на месте эксплуатации поверителю областного ЦСМ

7 часов назад, Triac сказал:

Полностью идентифицирует СИ, модель, год выпуска, №зав и соотносит с гос. реестром поверитель и несет за это персональную ответственность

:unknw: так уже идентифицированы, контракт заключен, не утвержденного типа не сдаю 

7 часов назад, Triac сказал:

 бабушка в бюро приемки обычно определяет только внешнее сходство с тем или иным типом...

если про сдачу в ЦСМ - у нас не бабушка, а грамотная приемщица

7 часов назад, Triac сказал:

Много случаев когда на этапе поверки СИ оказывается поддельным, или шильдики поддельные или прочее

это не мой (наш) случай

 

7 часов назад, Triac сказал:
В 30.11.2018 в 23:58, владимир 332 сказал:

P/S Так что Максим изучайте матчасть.

стараюсь, помогите чем можете, люди добрые :)

стараюсь помочь, а получается как "от стенки горох" :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, Triac сказал:

уточните пожалуйста, почему не могут, в общих правилах пром. безапасности ОПО нефтехим..., есть требования о поверке СИ

По 5.1.1 ОПО (с изменениями на 26 ноября 2015 года). Нужно было изначально выбирать оборудование под область ОПО. Отнесением ТС (ТУ) к СИ занимается либо производитель (продавец), либо покупатель (потребитель/пользователь) СИ

Решение об отнесении технических средств к средствам измерений принимает Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Ростехрегулирование).

Порядок определён Приказом Минпромторга № 323 от 27 апреля 2009 года «Об утверждении порядка отнесения технических средств к средствам измерений». 

Вы как пользователь вправе заявиться на процедуру в соответствии Приложение к #323. Подумайте 1. Относится-ли ваша установка к области ОПО? 2. Если да, то насколько экономически целесообразно Вам её (процедуру) затевать? Замените ТС похожее на СИ на полноценное СИ из ГРСИ и будет Вам счастье.

Изменено пользователем HeetrY
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, HeetrY сказал:

Порядок определён Приказом Минпромторга № 323 от 27 апреля 2009 года «Об утверждении порядка отнесения технических средств к средствам измерений». 

:unknw:

http://legalacts.ru/doc/prikaz-minpromtorga-rf-ot-15022010-n-122/

Цитата

2. Признать утратившим силу Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 27 апреля 2009 г. N 323 "Об утверждении Порядка отнесения технических средств к средствам измерений" (зарегистрирован в Минюсте России 21 мая 2009 г., регистрационный N 13969).

более того

http://legalacts.ru/doc/prikaz-minpromtorga-rossii-ot-25062013-n-971/

Цитата

2. Признать утратившим силу приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 15 февраля 2010 г. N 122 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной функции по отнесению технических средств к средствам измерений" (зарегистрирован в Минюсте России 22 марта 2010 г., регистрационный N 16674).

о чем и говорено было

В 30.11.2018 в 23:58, владимир 332 сказал:

Если сомневаетесь, что манометр СИ и "признаки" - см. Административный регламентпо предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по отнесению технических средств к средствам измерений (утв. приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 25 июня 2013 г. № 971) https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=5285

Но боюсь ТС это навряд ли поможет.

Из манометров в ФИФ http://www.fundmetrology.ru/022/list2.aspx

только http://dp.vniims.ru/DocLib2/p_294_17022017.pdf и http://dp.vniims.ru/DocLib2/z_032_2014.pdf

Впрочем может попробовать, только

В 07.12.2018 в 15:36, Triac сказал:

Это тех.устройство установлено на оборудовании поставленном комплектно и паспорт на него отсутствует, идентифицировать невозможно, в спецификации проекта есть только каталожный номер иностранной фирмы.

Ни описания, ни документов, ни характеристик

по № 971

Цитата

13. Для получения услуги Заявитель представляет следующие документы:

- заявление об отнесении технического средства к средствам измерений (приложение 1 к Регламенту);

к заявлению прилагаются:

- описание технического средства и эксплуатационная документация к нему;

- описание области применения, конкретного назначения и способа использования технического средства;

- пояснительная записка, с изложением причин возникновения необходимости отнесения технического средства к средствам измерений.

 

8 часов назад, HeetrY сказал:

Подумайте 1. Относится-ли ваша установка к области ОПО?

Да уж

8 часов назад, HeetrY сказал:

2. Если да, то насколько экономически целесообразно Вам её (процедуру) затевать?

Вы о чем?

Цитата

Порядок, размер и основания взимания государственной пошлины или иной платы, взимаемой за предоставление государственной услуги

20. Государственная услуга оказывается бесплатно.

Если уж потом утверждение типа (УТ) -другое дело.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 07.12.2018 в 15:36, Triac сказал:
В 30.11.2018 в 23:58, владимир 332 сказал:

Росстандарт. Если сомневаетесь, что манометр СИ и "признаки" - см. Административный регламентпо предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по отнесению технических средств к средствам измерений (утв. приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 25 июня 2013 г.

Поэтому основной вопрос был: представители надзорных органов не могут выдать замечания, т.к. не имеют право отнести его к СИ?

 

В 30.11.2018 в 14:41, Triac сказал:

если манометр не утвержденного типа, может ли он быть отнесен к средствам измерения, например при надзоре Ростандартом

так одна же "фирма" :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 08.12.2018 в 20:12, владимир 332 сказал:

:unknw:

http://legalacts.ru/doc/prikaz-minpromtorga-rf-ot-15022010-n-122/

2. Признать утратившим силу Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 27 апреля 2009 г. N 323 "Об утверждении Порядка отнесения технических средств к средствам измерений" (зарегистрирован в Минюсте России 21 мая 2009 г., регистрационный N 13969).

http://legalacts.ru/doc/prikaz-minpromtorga-rossii-ot-25062013-n-971/

2. Признать утратившим силу приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 15 февраля 2010 г. N 122 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной функции по отнесению технических средств к средствам измерений" (зарегистрирован в Минюсте России 22 марта 2010 г., регистрационный N 16674).

 

Каюсь ... чего-то ступил. Зато "отнесение к СИ"  появились в ведомственных документах:

1. Приказ Госкорпорации "Росатом" от 15.11.2013 N 1/13-НПА (Зарегистрировано в Минюсте России 21.04.2014 N 32046)  

2. Приказ Министра обороны РФ от 02.07.2016 N 402 (Зарегистрировано в Минюсте России 02.08.2016 N 43069) 

3. Приказ МЧС России от 11.07.2016 N 366 (Зарегистрировано в Минюсте России 10.11.2016 N 44288)
 


 

Изменено пользователем HeetrY
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...