Перейти к контенту

Допустимость узлов учёта на базе МИ 2406 с лотками Вентури


8 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Только что, natalevna сказал:

Лотки Вентури:unknw:

Коллеги, подскажите, какой документ позволяет эксплуатировать в сфере гос. регулирования узлы учёта на базе лотков Вентури по МИ 2406 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Свидетельство об аттестации МИ 2406-97.

Попробуйте обратиться  во ВНИИМС. Она была зарегистрирована 15.05.97

А так, - индивидуальная методика на базе МИ 2406, или утверждение  типа каждого лотка.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, su215 сказал:

Свидетельство об аттестации МИ 2406-97.

Попробуйте обратиться  во ВНИИМС. Она была зарегистрирована 15.05.97

А так, - индивидуальная методика на базе МИ 2406, или утверждение  типа каждого лотка.

 

А может лучше в Казань во ВНИИР

МИ 2406-97.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Методики регистрирует ВНИИМС. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, спасибо!  А если просто установить расходомер-уровнемер , например, ЭХО-Р-О2 над лотком Вентури? В этом случае, лоток  Вентури  останется, как формирователь потока, разрешенный по руководству по эксплуатации для ЭХО-Р-02 со ссылкой на МИ 2406-97.  И к комм. учету предъявляется только узел учета на базе расходомера- уровнемера.....в этом случае,индивидуальная аттестация методики для лотка излишня     

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

К сожалению, нет. Ссылки на МИ 2406-97 было бы достаточно, если бы она была зарегистрирована в установленном порядке. Ещё раз говорю, напишите во ВНИИМС, или в управление метрологии Росстандарта. Это в любом случае лучше, потому что у Вас будет плохой ли, хороший ли, но  официальный ответ. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, su215 сказал:

К сожалению, нет. Ссылки на МИ 2406-97 было бы достаточно, если бы ... Ещё раз говорю, напишите во ВНИИМС, или в управление метрологии Росстандарта. Это в любом случае лучше, потому что у Вас будет плохой ли, хороший ли, но  официальный ответ. 

Тут я с Вами полностью согласен. Но писать, я считаю, нужно сразу в оба адреса. Важно получить официальный ответ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...