Перейти к контенту

Вопрос по госреестру СИ


186 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

49 минут назад, Natalia сказал:

А вообще можно запросить разъяснения на это разъяснение)))))

И можете получить совершенно противоположный ответ. Причем авторство может быть тем же, а может и другого человека.

Читали мы здесь такие. И бывали ответы совсем не по теме заданного вопроса )

Но все эти разъяснительные письма не имеют никакой юридической силы. Максимум указываю куда смотреть и что читать (какие нпа), ну и как они это сейчас оттрактовали (высказали мнение).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 185
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

4 минуты назад, Ника сказал:

И можете получить совершенно противоположный ответ. Причем авторство может быть тем же, а может и другого человека.

Читали мы здесь такие. И бывали ответы совсем не по теме заданного вопроса )

Но все эти разъяснительные письма не имеют никакой юридической силы. Максимум указываю куда смотреть и что читать (какие нпа), ну и как они это сейчас оттрактовали (высказали мнение).

Зато работать интересно)))) что ни день то новые вводные))))) привыкнуть не успеваешь))))

На счет юридической силы - это разъяснение органом исполнительной власти существующих законодательных норм, поэтому думаю что они имеют некую силу, по крайней мере в отношении того лица, кто официально подал запрос и получил ответ

Изменено пользователем Natalia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Natalia сказал:

Зато работать интересно)))) что ни день то новые вводные))))) привыкнуть не успеваешь))))

На счет юридической силы - это разъяснение органом исполнительной власти существующих законодательных норм, поэтому думаю что они имеют некую силу, по крайней мере в отношении того лица, кто официально подал запрос и получил ответ

Это глубоко верно. Некую силу имеет абсолютно всё =))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, AtaVist сказал:

Это глубоко верно. Некую силу имеет абсолютно всё =))

)))) ну я все же имела ввиду стечение обстоятельств, при котором придется доказывать надзору, прокуратуре не дай бог, и прочим подобным персонажам, почему ты так понял тот или иной пункт нд. И вот тут она может сыграть не последнюю роль.

Были просто подобные случаи, не с Росстандартом, а от других органов исполнительной власти разъяснения, которые представляли в суд

Изменено пользователем Natalia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, Natalia сказал:

Правда производитель РФ

Я про импорт. Вы со своим заводчиком очень интересны крупным производителям

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Natalia сказал:

Были просто подобные случаи, не с Росстандартом, а от других органов исполнительной власти разъяснения, которые представляли в суд

Вам же уже сказали, что письма могут быть противоположными по смыслу. Тут было, например, письмо за подписью Голубева, что после окончания действия свидетельства УТ СИ нельзя использовать в сферах государственного регулирования

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

50 минут назад, evGeniy сказал:

Вам же уже сказали, что письма могут быть противоположными по смыслу. Тут было, например, письмо за подписью Голубева, что после окончания действия свидетельства УТ СИ нельзя использовать в сферах государственного регулирования

Кому как повезет. Я вам уже сказала что есть опыт судебных решений определенных вопросов на основе разъяснений органами исполнительной власти законодательных норм.

 

Изменено пользователем Natalia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 26.12.2018 в 16:46, Фёдоров_Ф сказал:

Зачем? Читаем последний абзац

Цитата

Так как приказ об утверждении типов средств измерений не содержит особых указаний о распространении свидетельства об утверждении типа на ранее выпущенные средства измерений, то средства измерений, изготовленные до вступления в силу приказа об утверждении типов средств измерений, являются средствами измерений утвержденного типа только при условии, что  они были изготовлены в течение срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерений

и ищем логику!

Ау!!!

Эту логику можно использовать только на стадии утверждения СИ. Можно ли вносить в описание типа/свидетельство об утверждении типа срок действия отдельным пунктом?  В договорах такое практикуется и зачастую они имеют срок действия с более ранней даты, чем дата подписания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Радик Мавлявиев сказал:

Можно ли вносить в описание типа/свидетельство об утверждении типа срок действия отдельным пунктом? 

Что-то не встречал. Хотя в текущем году вроде бы промелькнул приказ о внесении изменений в ОТ, распространяющий его действие на ранее изготовленные СИ.

Но десять лет назад такого точно не было. Например, вначале утверждается тип серийных электрокардиографов SCHILLER CARDIOVIT AT-2 (№ 56577-07), а потом для уже находящихся в эксплуатации 206 шт. (№ 57579-08).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 28.12.2018 в 08:27, Радик Мавлявиев сказал:

Эту логику можно использовать только на стадии утверждения СИ. Можно ли вносить в описание типа/свидетельство об утверждении типа срок действия отдельным пунктом?  В договорах такое практикуется и зачастую они имеют срок действия с более ранней даты, чем дата подписания.

Эту логику использовать нельзя нигде! Её там просто нет.

Приказ об УТ и дата начала действия свидетельства об УТ жестко логически связаны. Сначала приказ и только потом появляется свидетельство. Поэтому фраза: "... СИ, изготовленные до вступления в силу приказа об УТ СИ, являются СИ утвержденного типа только при условии, что  они были изготовлены в течение срока действия свидетельства об УТ СИ..." обыкновенная абракадабра. На понятном языке она звучит так: "... СИ, изготовленные до вступления в силу приказа об УТ СИ, являются СИ утвержденного типа только при условии, что  они были изготовлены после приказа об УТ СИ..."

Это безусловно жемчужина в пышном букете неверных, безграмотных, а порой и бессмысленных разъяснений УМ ФАТРИМа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, Мицар сказал:

Приказ об УТ и дата начала действия свидетельства об УТ жестко логически связаны. Сначала приказ и только потом появляется свидетельство. Поэтому фраза: "... СИ, изготовленные до вступления в силу приказа об УТ СИ, являются СИ утвержденного типа только при условии, что  они были изготовлены в течение срока действия свидетельства об УТ СИ..." обыкновенная абракадабра. На понятном языке она звучит так: "... СИ, изготовленные до вступления в силу приказа об УТ СИ, являются СИ утвержденного типа только при условии, что  они были изготовлены после приказа об УТ СИ..."

Откуда нам знать какой вопрос был. Может о СИ выпущенных во время когда первое св-во УЖЕ не работало, а новое ЕЩЁ :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...