Ника 1 239 Опубликовано 26 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2018 49 минут назад, Natalia сказал: А вообще можно запросить разъяснения на это разъяснение))))) И можете получить совершенно противоположный ответ. Причем авторство может быть тем же, а может и другого человека. Читали мы здесь такие. И бывали ответы совсем не по теме заданного вопроса ) Но все эти разъяснительные письма не имеют никакой юридической силы. Максимум указываю куда смотреть и что читать (какие нпа), ну и как они это сейчас оттрактовали (высказали мнение). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 26 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2018 (изменено) 4 минуты назад, Ника сказал: И можете получить совершенно противоположный ответ. Причем авторство может быть тем же, а может и другого человека. Читали мы здесь такие. И бывали ответы совсем не по теме заданного вопроса ) Но все эти разъяснительные письма не имеют никакой юридической силы. Максимум указываю куда смотреть и что читать (какие нпа), ну и как они это сейчас оттрактовали (высказали мнение). Зато работать интересно)))) что ни день то новые вводные))))) привыкнуть не успеваешь)))) На счет юридической силы - это разъяснение органом исполнительной власти существующих законодательных норм, поэтому думаю что они имеют некую силу, по крайней мере в отношении того лица, кто официально подал запрос и получил ответ Изменено 26 Декабря 2018 пользователем Natalia Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 501 Опубликовано 26 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2018 11 минут назад, Natalia сказал: Зато работать интересно)))) что ни день то новые вводные))))) привыкнуть не успеваешь)))) На счет юридической силы - это разъяснение органом исполнительной власти существующих законодательных норм, поэтому думаю что они имеют некую силу, по крайней мере в отношении того лица, кто официально подал запрос и получил ответ Это глубоко верно. Некую силу имеет абсолютно всё =)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 26 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2018 (изменено) 20 минут назад, AtaVist сказал: Это глубоко верно. Некую силу имеет абсолютно всё =)) )))) ну я все же имела ввиду стечение обстоятельств, при котором придется доказывать надзору, прокуратуре не дай бог, и прочим подобным персонажам, почему ты так понял тот или иной пункт нд. И вот тут она может сыграть не последнюю роль. Были просто подобные случаи, не с Росстандартом, а от других органов исполнительной власти разъяснения, которые представляли в суд Изменено 26 Декабря 2018 пользователем Natalia Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 26 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2018 45 минут назад, Natalia сказал: Правда производитель РФ Я про импорт. Вы со своим заводчиком очень интересны крупным производителям Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 26 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2018 4 минуты назад, Natalia сказал: Были просто подобные случаи, не с Росстандартом, а от других органов исполнительной власти разъяснения, которые представляли в суд Вам же уже сказали, что письма могут быть противоположными по смыслу. Тут было, например, письмо за подписью Голубева, что после окончания действия свидетельства УТ СИ нельзя использовать в сферах государственного регулирования Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 26 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Декабря 2018 (изменено) 50 минут назад, evGeniy сказал: Вам же уже сказали, что письма могут быть противоположными по смыслу. Тут было, например, письмо за подписью Голубева, что после окончания действия свидетельства УТ СИ нельзя использовать в сферах государственного регулирования Кому как повезет. Я вам уже сказала что есть опыт судебных решений определенных вопросов на основе разъяснений органами исполнительной власти законодательных норм. Изменено 26 Декабря 2018 пользователем Natalia Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Радик Мавлявиев 195 Опубликовано 28 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Декабря 2018 В 26.12.2018 в 16:46, Фёдоров_Ф сказал: Зачем? Читаем последний абзац Цитата Так как приказ об утверждении типов средств измерений не содержит особых указаний о распространении свидетельства об утверждении типа на ранее выпущенные средства измерений, то средства измерений, изготовленные до вступления в силу приказа об утверждении типов средств измерений, являются средствами измерений утвержденного типа только при условии, что они были изготовлены в течение срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерений и ищем логику! Ау!!! Эту логику можно использовать только на стадии утверждения СИ. Можно ли вносить в описание типа/свидетельство об утверждении типа срок действия отдельным пунктом? В договорах такое практикуется и зачастую они имеют срок действия с более ранней даты, чем дата подписания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 298 Опубликовано 28 Декабря 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Декабря 2018 1 час назад, Радик Мавлявиев сказал: Можно ли вносить в описание типа/свидетельство об утверждении типа срок действия отдельным пунктом? Что-то не встречал. Хотя в текущем году вроде бы промелькнул приказ о внесении изменений в ОТ, распространяющий его действие на ранее изготовленные СИ. Но десять лет назад такого точно не было. Например, вначале утверждается тип серийных электрокардиографов SCHILLER CARDIOVIT AT-2 (№ 56577-07), а потом для уже находящихся в эксплуатации 206 шт. (№ 57579-08). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 166 Опубликовано 29 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Декабря 2018 В 28.12.2018 в 08:27, Радик Мавлявиев сказал: Эту логику можно использовать только на стадии утверждения СИ. Можно ли вносить в описание типа/свидетельство об утверждении типа срок действия отдельным пунктом? В договорах такое практикуется и зачастую они имеют срок действия с более ранней даты, чем дата подписания. Эту логику использовать нельзя нигде! Её там просто нет. Приказ об УТ и дата начала действия свидетельства об УТ жестко логически связаны. Сначала приказ и только потом появляется свидетельство. Поэтому фраза: "... СИ, изготовленные до вступления в силу приказа об УТ СИ, являются СИ утвержденного типа только при условии, что они были изготовлены в течение срока действия свидетельства об УТ СИ..." обыкновенная абракадабра. На понятном языке она звучит так: "... СИ, изготовленные до вступления в силу приказа об УТ СИ, являются СИ утвержденного типа только при условии, что они были изготовлены после приказа об УТ СИ..." Это безусловно жемчужина в пышном букете неверных, безграмотных, а порой и бессмысленных разъяснений УМ ФАТРИМа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 29 Декабря 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Декабря 2018 36 минут назад, Мицар сказал: Приказ об УТ и дата начала действия свидетельства об УТ жестко логически связаны. Сначала приказ и только потом появляется свидетельство. Поэтому фраза: "... СИ, изготовленные до вступления в силу приказа об УТ СИ, являются СИ утвержденного типа только при условии, что они были изготовлены в течение срока действия свидетельства об УТ СИ..." обыкновенная абракадабра. На понятном языке она звучит так: "... СИ, изготовленные до вступления в силу приказа об УТ СИ, являются СИ утвержденного типа только при условии, что они были изготовлены после приказа об УТ СИ..." Откуда нам знать какой вопрос был. Может о СИ выпущенных во время когда первое св-во УЖЕ не работало, а новое ЕЩЁ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
186 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.