Перейти к контенту

Определение методики поверки


11 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

"Методика поверки" всем известный термин, но у меня возникают вопросы:

1. Кем введен этот термин?

2. Какие требования к содержанию и форме представления методик?

3. Каким или какими документами это определено?

Так как ФЗ №102 не дает определение этому термину, но использует его.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

2. Какие требования к содержанию и форме представления методик?

3. Каким или какими документами это определено?

РМГ 51

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эти 2 документа имеют рекомендательный характер, соответственно можно ими и не руководствоваться.

Соответственно МП может содержать любую информацию?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Эти 2 документа имеют рекомендательный характер, соответственно можно ими и не руководствоваться.

Соответственно МП может содержать любую информацию?

Ага, в том числе и трактаты о любви :)

А если серьёзно, то в соответствии с пунктом 27 приложения 1 к приказу Минпромторга 1081 от 30.11.2009 г.:

27. Испытатель по результатам испытаний разрабатывает описание типа средства измерений, утверждает (при необходимости) методику поверки, оформляет акт испытаний средства измерений в целях утверждения типа (далее - акт испытаний средства измерений).

Так что написание методики поверки - прерогатива испытателя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В этом главная проблема, что испытатель внес нашу систему в Гос. реестр СИ РФ, а методики поверки нет.

Изменено пользователем Slander
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

В этом главная проблема, что испытатель внес нашу систему в Гос. реестр СИ РФ, а методики поверки нет.

Нет у Вас или нет вообще?

Назовите номер системы в ГРСИ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В этом главная проблема, что испытатель внес нашу систему в Гос. реестр СИ РФ, а методики поверки нет.

Если система (очевидно, измерительная - ИС) внесена Гос. реестр СИ РФ, то в описании типа указана и методика поверки указанной системы. Т.е. методика поверки однозначно есть. И она не обязательно должна разработана именно только для этой (Вашей) ИС. Методика поверки может быть одной и той же для разных типов подобных ИС. Она могла быть разработана раньше для какой-то подобной ИС,т.е. быть типовой, а в Вашем описании типа на нее должна быть ссылка. Поверять свою ИС Вы должны только по методике поверки, указанной в описании типа.

Изменено пользователем svdorb
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

В этом главная проблема, что испытатель внес нашу систему в Гос. реестр СИ РФ, а методики поверки нет.

Очередные выверты нормативных актов!

Заявитель испытаний в целях утверждения типа СИ может не участвовать в разработке методики поверки.

Её разрабатывает Испытатель по результатам испытаний. Он же разрабатывает проект описания типа СИ, в котором содержится информация о методике поверки.

И только по окончании испытаний

28. В акте испытаний средства измерений указываются:

...

е) детализированные сведения по результатам испытаний (установленные значения метрологических и других технических характеристик, факт опробования методики поверки с приведением информации о ней, рекомендованный интервал между поверками, факт разработки проекта описания типа средства измерений);

...

з) прилагаемое к акту испытаний средства измерений приложение (протоколы испытаний средства измерений, проект описания типа средства измерений, методика поверки).

...

30. Один экземпляр акта испытаний средства измерений с приложениями, после ознакомления с ним и визирования представителем Заявителя, направляется Заявителю.

А дальше в ГРСИ должен "вносить" уже сам Заявитель. Испытатель уже сделал своё дело.

Поэтому Вы должны были хотя бы видеть методику поверки!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очередные выверты нормативных актов!

Эти "выверты нормативных актов" начались с 1993 года! И ситуация, по моему, только усугубляется! Слишком много вопросов возникает при их анализе. :rtfm:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Очередные выверты нормативных актов!

Эти "выверты нормативных актов" начались с 1993 года! И ситуация, по моему, только усугубляется! Слишком много вопросов возникает при их анализе. :rtfm:

Да у нас в России таких документов и "умельцев" по их деланию хватает, и потому если есть надобность в испытаниях то и проводить и заказывать их надо у проверенных организаций! А не просто потому что они имеют печать и они рядом. Кстати наши глубоко уважаемые институты метрологии как раз этим то и грешат частенько....

Иной раз прочитаеш методику поверки и понимаеш как тяжела будет судьба поверки этого СИ и как будет это нелегко в наших реалиях выполнить поверку! Так что думаю лучше доверять професионалам и уже не будете потом говорить о том что нет методики поверки и на была сделана левой ногой!

Это я к тому что конечно разобраться самому с написанием и формулированием методики можно, но тонкости и специфики точно не поймеш, так чято мне кажется лучше имено доверять испытания профи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...