Перейти к контенту

1 155 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

20 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Таки когда Вы проводите приемку продукции - вы ее испытываете.

В ТУ на любую продукцию (в том числе и на СИ...) у Вас будет раздел - "Методы испытаний" (обычно это раздел 4).

Даже в ГОСТ 22261 есть раздел именно Методы испытаний... а не методы поверки...

Каким это волшебным образом разговор перешел на приемку продукции?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,2k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

18 минут назад, владимир 332 сказал:

Так Ваши боты, даже если есть, то одни, а машин испытательных десятки, сотни....:rolleyes:

Это неважно..

В той же ПС ГОСТ 8.640-2014 пишут

"В качестве рабочих средств измерения применяют испытательные машины"

Они же от этого не становятся ИО раз названы "испытательными".

"Индикатор часового типа" не становится индикатором.

У микрометров при поверке усилие измеряется весами, то есть при измерениях с помощью микрометра воздействие на обьект присутствует, но микрометр не ИО.

Опять таки - назначение не то.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
33 минуты назад, AtaVist сказал:

У СИ такой задачи нет, у СИ задача - измерить

Какая задача стоит у генераторов сигналов ? Группа Г3- Г4- Г5- Г6- ???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Какая задача стоит у генераторов сигналов ? Группа Г3- Г4- Г5- Г6- ???

Какая новая, свежая мысль. Сейчас еще и Геометр придет с любимой темой =)

Сейчас еще гири пойдут, КМД и прочее.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Lavr сказал:

Я эти успехи сделал еще лет 25 назад.

Таки начнем мериться (измерять) ???

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

К этим выводам пришли уже более 30 лет назад...:thankyou:

Вы когда зашли во ВНИИМС???

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, AtaVist сказал:

Каким это волшебным образом разговор перешел на приемку продукции?

 

Любая приемка - испытание!

Смотри заголовки разделов ТУ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
35 минут назад, AtaVist сказал:

Какая новая, свежая мысль. Сейчас еще и Геометр придет с любимой темой =)

Сейчас еще гири пойдут, КМД и прочее.

 

Мысли лет 40...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Любая приемка - испытание!

Смотри заголовки разделов ТУ

Но не всякое испытание - приёмка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, AtaVist сказал:

У микрометров при поверке усилие измеряется весами, то есть при измерениях с помощью микрометра воздействие на обьект присутствует, но микрометр не ИО

Все ИО, кроме измерений...

Измерения проводят  при поверке...

Измерения проводят при научных исследованиях... но это исследовательское оборудование по определению Lavr....

Измерения даже микрометром проводите с нормированны усилием прижатия...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
6 минут назад, AtaVist сказал:

Но не всякое испытание - приёмка.

Посмотрите чуть шире...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Возмите ГОСТы на магистральные трубопроводы стальные.... что ни пункт то - испытания... 

Чем то задают воздействие... чем то контролируют условия... чем то контролируют реакцию.... Ну последнее это СИ в составе  ИО...

Таки прикажете проводить аттестацию ИО в поле???

Поэтому и пытаются создавать комплексные СИ в которые включены ИО.   А не ИО в которые включены СИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

..

Таки прикажете проводить аттестацию ИО в поле???

..

Неисповедимы пути господни...

Уже какая-то аттестация в поле всплыла.

Предлагаю ещё патетический вопрос:

прикажете проводить поверку в поле???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 минуты назад, AtaVist сказал:

Неисповедимы пути господни...

Уже какая-то аттестация в поле всплыла.

Предлагаю ещё патетический вопрос:

прикажете проводить поверку в поле???

За развитием темы нужно следить....

Кстати о поверке в поле - есть передвижные комплексы на базе КАМАЗ 4310... которые поверку делают  в поле..

А Вы что думаете в поле нет ИО?

Там только СИ???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Испытательное оборудование в поле - https://www.technoac.ru/product/item/etl-tehnoac-1-6

Цитата

Назначение

прожиг дефектной изоляции кабелей с последующим дожигом

испытания и прожиг изоляции силовых кабелей

измерения сопротивления изоляции электрических цепей

испытания высоковольтной изоляции

поиск повреждений в кабелях электроакустическим и индукционным методами

определение характера повреждения и расстояния до места повреждения без прожига изоляции кабеля

испытания кабеля переменным высоким напряжением

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

За развитием темы нужно следить....

Кстати о поверке в поле - есть передвижные комплексы на базе КАМАЗ 4310... которые поверку делают  в поле..

А Вы что думаете в поле нет ИО?

Там только СИ???

В чём глубинное отличие аттестации от поверки?

В чём смысл ваших вопрошаний про поле и аттестацию?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
12 минут назад, AtaVist сказал:

В чём глубинное отличие аттестации от поверки?

Поверка проводится в нормальных условиях... аттестация ИО должна проводится в тех условиях, которых применяется....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Поверка проводится в нормальных условиях... аттестация ИО должна проводится в тех условиях, которых применяется....

Поверка по МП, аттестация по МПА - писать там можно, что душе угодно.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
20 минут назад, AtaVist сказал:

Поверка по МП, аттестация по МПА - писать там можно, что душе угодно.

 

Так это не суть ... тем более глубинная... это просто бумажки... и там и там можно писать что душе угодно.. кроме условий...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Так это не суть ... тем более глубинная... это просто бумажки... и там и там можно писать что душе угодно.. кроме условий...

С чего вы взяли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
24 минуты назад, AtaVist сказал:

С чего вы взяли?

Вы опять немного путаете с кем ведете беседу.

Я разработчик многих СИ утвержденного типа, НСИ, различных вспомогательных устройств, систем технологических... поэтому написал ни одно ТУ, МП, МПА, программ испытаний... чем они отличаются прекрасно представляю...:thankyou:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы опять немного путаете с кем ведете беседу.

Я разработчик многих СИ утвержденного типа, НСИ, различных вспомогательных устройств, систем технологических... поэтому написал ни одно ТУ, МП, МПА, программ испытаний... чем они отличаются прекрасно представляю...:thankyou:

 

Я счастлив за вас, только не понял причем тут поле, поверка и отличие от аттестации и условия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Тогда ничем помочь не могу...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Тогда ничем помочь не могу...

Я вам помогу. Эталон должен быть в нормальных условиях,  си при поверке может быть не в нормальных. И то не всегда.

С весами даже этого не будет.

Там бывает "нормальные условия" при поверке это рабочие условия из ЭД на поверяемые весы.

 

Вообщем, смысл ваших реплик по этой теме ускользнул даже от вас, видимо.

Изменено пользователем AtaVist
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Lavr сказал:

ИО вошло в состав СИ, оно уже не ИО, а СИ. Неужели это так сложно понять?

А неужели так сложно понять, что если нечто (СИ или ИО) вошло в состав НЕЧТО (ИО или СИ), то это нечто не становится НЕЧТО, а остается нечто в составе НЕЧТО и назначение нечто не изменяется от итогового назначения НЕЧТО.

7 часов назад, Lavr сказал:

Естественно!!! И СИ, и ИО определяются назначением и ни как по другому!

Андрей Аликович, а раньше Вы заявляли, что не назначение главное, а то как применяется и формулировка "применение не по назначению" Вас не устраивала.

Если определяет все-таки назначение, то почему с такой легкостью Вы меняете назначение составных частей? От того, что кто-то что-то взял и всунул куда-то, назначение всунутого не изменилось.Если Вы посолили томатный сок, то соль не стала иметь назначение утолить жажду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Lavr сказал:
8 часов назад, AtaVist сказал:

Весь ваш спич можно таким же макаром перевести в обратную сторону

"Если ИО аттестуют, зачем поверять в его составе СИ.."

и так далее.

 

Конечно! И я об этом выше уже написал.

А затем, что применение (поверка) СИ регламентируется не зависимо от того, встроенное оно в ИО или входит в состав ИО, или применяется с ИО, или не имеет ни какого отношения к ИО.

А применение (аттестация) ИО не регламентируется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...