Chaturanga I 0 Опубликовано 12 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2019 Есть такой кейс провели измерение диаметра жилы кабеля. при требованиях 10 +/- 0,02 мм. усредненный результат 9,979 измерения проводили микрометром, погрешность +/- 0,002 Заключение результат отрицательный. правомерно ли такое заключение? можно ли его оспорить? Существует ли нормативная база для оспаривания? Буду благодарен за высказанное мнение и советы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 501 Опубликовано 12 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2019 39 минут назад, Chaturanga I сказал: ... усредненный результат 9,979 ... Какой документ указывали для обработки результатов измерения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 501 Опубликовано 12 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2019 ГОСТ Р 8.736-2011 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Измерения прямые многократные. Методы обработки результатов измерений. Основные положения ... Числовое значение оценки измеряемой величины должно оканчиваться цифрой того разряда, что и значение погрешности . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Chaturanga I 0 Опубликовано 12 Января 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2019 большое спасибо, Документ для обработки результатов не указан. Значит ли это, что по умолчанию определяющим будет указанный выше ГОСТ? надеюсь, что с юридической стороны результат можно оспорить. Что касается неформальной стороны. Если рассматривать правомерность заключения с точки зрения того, что разница между годен/негоден находится в зоне погрешности микрометра. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 146 Опубликовано 12 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2019 3 часа назад, Chaturanga I сказал: Существует ли нормативная база для оспаривания? Существует нормативная база для проведения испытаний/измерений, или стандартизованная, или разработанная и согласованная. Какая применялась в Вашем случае? Раз Вы не знаете критерии годности, то по всей видимости исполнитель применял стандартизованную. Что сказано в ней? 26 минут назад, Chaturanga I сказал: Документ для обработки результатов не указан. Значит ли это, что по умолчанию определяющим будет указанный выше ГОСТ? Совершенно не значит. 27 минут назад, Chaturanga I сказал: надеюсь, что с юридической стороны результат можно оспорить. А основание? Не устраивает результат? 28 минут назад, Chaturanga I сказал: Если рассматривать правомерность заключения с точки зрения того, что разница между годен/негоден находится в зоне погрешности микрометра. "Клиент скорее мертв, чем жив". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 157 Опубликовано 12 Января 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2019 (изменено) 20 часов назад, Chaturanga I сказал: провели измерение диаметра жилы кабеля. при требованиях 10 +/- 0,02 мм. усредненный результат 9,979 измерения проводили микрометром, погрешность +/- 0,002 А можно протокол результатов измерений? Все измерения и тип и характеристики применяемого микрометра с подтверждающим документом о поверке (калибровке) МК. и уже по результатам 20 часов назад, Chaturanga I сказал: Заключение результат отрицательный. правомерно ли такое заключение? Без протокола не правомерно. Иначе все заключения "голые" слова, я Вам таких 10 напишу. И что соответствует, и что не соответствует 20 часов назад, Chaturanga I сказал: можно ли его оспорить? ИМХО, в Вашем случае Можно. Изменено 13 Января 2019 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.