Перейти к контенту

7 754 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

21 минуту назад, evGeniy сказал:

На этом уже есть кому заработать :tongue:

На этом УЖЕ заработали, а до этого раздербанили ...:yes-yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

2 минуты назад, Speedmeat сказал:

На этом УЖЕ заработали, а до этого раздербанили ...:yes-yes:

Сейчас новый виток заработка 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, evGeniy сказал:

Сейчас новый виток заработка 

Может, мы не там работаем?:laugh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Speedmeat сказал:

Может, мы не там работаем?:laugh:

:unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, может ли уже кто-то выложить хороший пример файла который проходит в АРШИН с записями о пригодных и непригодных СИ ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, rmetr сказал:

Коллеги, может ли уже кто-то выложить хороший пример файла который проходит в АРШИН с записями о пригодных и непригодных СИ ?

держите)) 

пример.xlsx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Kimberly сказал:

пример.xlsx

Ставлю под сомнение ваш файл.

В названии методики поверки вставлено (через точку с запятой) еще и ГСО.

Кавычки и точки с запятой не экранированы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, rmetr сказал:

Ставлю под сомнение ваш файл.

В названии методики поверки вставлено (через точку с запятой) еще и ГСО.

Кавычки и точки с запятой не экранированы.

Ну весь год проходят такие файлы. Да и данная ячейка может содержать любые знаки и символы. И что не так с ГСО?

Изменено пользователем Kimberly
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, rmetr сказал:

Ставлю под сомнение ваш файл.

В названии методики поверки вставлено (через точку с запятой) еще и ГСО.

Кавычки и точки с запятой не экранированы.

Прочитайте повнимательнее инструкцию, там все все написано и есть пример файла. Весь год работаем по нему. Все проходит и данные опубликовываются нормально. И к тому же, вы просили файл который проходит в АРШИН. Вот вам файл, который проходит

Изменено пользователем Kimberly
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Kimberly сказал:

Все проходит и данные опубликовываются нормально. И к тому же, вы просили файл который проходит в АРШИН. Вот вам файл, который проходит

А в Аршине из Вашего файла сведения разве есть? Сейчас открыл по г/р 66665-17 - там всего одна организация...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, VVF сказал:

А в Аршине из Вашего файла сведения разве есть? Сейчас открыл по г/р 66665-17 - там всего одна организация...

конкретно этот в обработке еще. можете проверить вот этот зав номер например 0030-15, или вот этот 0932-19. Октябрь месяц. Файл точно такой же отправляла

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, а что вы делаете, если 

Ошибка: Некорректный номер типа СИ, данного номера нет в Фонде: 37038-08

Хотя номер типа по всем признакам есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, БорисБ сказал:

Коллеги, а что вы делаете, если 


Ошибка: Некорректный номер типа СИ, данного номера нет в Фонде: 37038-08

Хотя номер типа по всем признакам есть.

Данного номера нет в фонде. Откуда у вас информация что он есть? 

 

Этот номер может быть в спецразделе, которого нет в АРШИНЕ. (типа военного производства). У меня так было, когда на заводе работала. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В старом реестре есть

37038-08  Манометры дифференциальные показывающие ДП ООО НПО "Агрегат", г. Чехов Московской обл.
Россия
15.05.2018

 

http://fif.vniiftri.ru/DB/com/index.htm?RU,GRSI,FOND но тут ещё есть из закрытого реестра или он был исключен, потому что в Аршине сейчас нет такого номера реестра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

В старом реестре есть

37038-08  Манометры дифференциальные показывающие ДП ООО НПО "Агрегат", г. Чехов Московской обл.
Россия
15.05.2018

 

http://fif.vniiftri.ru/DB/com/index.htm?RU,GRSI,FOND но тут ещё есть из закрытого реестра или он был исключен, потому что в Аршине сейчас нет такого номера реестра.

а по какой причине они могут исключить из реестра?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Kimberly сказал:

а по какой причине они могут исключить из реестра?

Задайте вопрос Росстандарту, они должны дать ответ если исключили или если он из закрытой части.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37038-08

действительно из спецраздела. Такие поверки просто не отправляются в «аршин»?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, БорисБ сказал:

37038-08

действительно из спецраздела. Такие поверки просто не отправляются в «аршин»?

Это только в россстандарте должны подсказать как такое поверять. Или в минобороны. У военных же вроде свой порядок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, БорисБ сказал:

37038-08

действительно из спецраздела. Такие поверки просто не отправляются в «аршин»?

мы писали письмо в росстандарт, на что нам ответили разбирайтесь с Минобороной. в итоге просто по данным си не передавали данные. правда тогда еще не было аршина, а была та старая система. тут такой же порядок. вашей вины тут нет, как и проблемы.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
19 часов назад, БорисБ сказал:

действительно из спецраздела

Выписка из протокола НТК 2008 г. Стр из Pr-2008.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У кого-то есть опыт отправки результатов с ошибками (например ошиблись при указании заводского номера или даты)? Механизма для отзыва ошибочных данных нет. Есть ли какие-то официальные разъяснения что делать в таких случаях?

Изменено пользователем Maiverik
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отправлять повторно правильно

Писать в техподдержку, чтоб убрали ошибочные данные

Думаю, вряд ли уберут)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это все понятно, но интересна "официальная" позиция по этому вопросу. Может кто-то уже писал и получил ответ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Maiverik сказал:

Это все понятно, но интересна "официальная" позиция по этому вопросу. Может кто-то уже писал и получил ответ.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", ведение Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений и предоставление содержащихся в нем сведений организует федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. 

В связи с этим для внесения изменений в уже опубликованные сведения о результатах поверки Вам необходимо обратиться в Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт). 
Вот какой ответ получили от техподдержки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...