Перейти к контенту

7 756 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

2 часа назад, Логинов Владимир сказал:

Удаляете и пишите причину. Запись останется, но будет отмечена как аннулированная. Так же оператор Аршина может аннулировать поверки по заявке с Росаккредитации к примеру. И вроде дальше при прекращении аккредитации или приостановке (полной) загружать в этот период нельзя будет (только старое можно будет вносить, когда приостановки не было)

В проекте порядка передачи это как-то не все отражено.

Цитата

33.  Изменения в сведения о результатах поверки средств измерений, 
содержащиеся  в ФИФ ОЕИ,  вносятся юридическими  лицами  и  индивидуальными 
предпринимателями, передававшими сведения о результатах поверки в ФИФ ОЕИ. 

Все. Про оператора и РА ни слова. Если в окончательном варианте не изменят формулировки, то РА "идет лесом".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Скажите, пожалуйста, разве мы можем использовать рег. номера аттестованных эталонов, но не утвержденных приказом? Я в этом глубоко сомневаюсь. Ведь никто же не сказал, что это еще эталон! Судя по файлу "Аршин новый модуль", в который все вносят такие сведения (имею в виду столбец "Эталоны не ГЭТ без приказа"), и АРШИН принимает их, удивляюсь...

Все заявки на утверждение эталонов единиц величин http://fif.vniiftri.ru/DB/com/index.htm?RU,REQU_EV за период изоляции были рассмотрены, по ним есть решения. Если по какой-то причине у ваших заявок статус: "Проверка документов", попросите обновить информацию, написав об этом по почте следующим контактам:

Козьмина Екатерина Владимировна kozmina@vniims.ru,
Лактюшин Александр Игоревич laktyushin@vniims.ru- по вопросам проверки документов и замечаниям

Если же после обновления у вас появился статус заявки: "Имеются замечания", то они могут быть устранены ДО окончания срока межаттестационного интервала. Если срок межаттестационного интервала прошел, заявку на утверждение эталона нужно аннулировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, 14pavel сказал:

По мимо этого могу добавить шаблонов наиболее распространенных в работе большинства пользователей(с вас желательно готовый .xml либо точное указание необходимых тегов с зависимостями).

Здравствуйте, Павел. Попробовал Вашу программу, мне понравилось, есть пара вопросов. Можно ли сделать так, чтобы для разных типов СИ записывались как аттестованные эталоны, так и государственные эталоны? (образец в файле) И, ещё вопрос, как убрать (добавить) столбец?

Single.xml

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Snovikova сказал:

Скажите, пожалуйста, разве мы можем использовать рег. номера аттестованных эталонов, но не утвержденных приказом?

На этот счет было письмо Росстандарта. Да, можем. Хотя об этом много спорили

 

9 минут назад, Snovikova сказал:

Судя по файлу "Аршин новый модуль", в который все вносят такие сведения (имею в виду столбец "Эталоны не ГЭТ без приказа"), и АРШИН принимает их, удивляюсь...

Потому что такие эталоны вносятся в раздел Прочие сведения, вот Аршин и принимает

Изменено пользователем AQZWSX
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, AQZWSX сказал:

На этот счет было письмо Росстандарта. Да, можем. Хотя об этом много спорили

Сейчас концепция (позиция Росстандарта) поменялась ((( Скоро не будет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

55 минут назад, Ника сказал:

В проекте порядка передачи это как-то не все отражено.

Все. Про оператора и РА ни слова. Если в окончательном варианте не изменят формулировки, то РА "идет лесом".

Так это про изменения

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, Serg0 сказал:

Здравствуйте, Павел. Попробовал Вашу программу, мне понравилось, есть пара вопросов. Можно ли сделать так, чтобы для разных типов СИ записывались как аттестованные эталоны, так и государственные эталоны? (образец в файле) И, ещё вопрос, как убрать (добавить) столбец?

Single.xml

Здравствуйте! добавляемый раздел <gost:uve> или <gost:npe> можно менять , но нужно понимать какую логику мы будем применять(что должно послужить триггером к заполнению) сформулируйте на примере( если a="npe" то заполняем npe или если это не правда то uve).По поводу столбцов Excel только источник данных ,формирование идет в теле программы(пока они жестко закреплены). Можно конечно сделать программу таким образом что в ней будут все возможные вариации , но для этого мало шаблона нужно понимание заполнения той или иной строки.  

Изменено пользователем 14pavel
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, 14pavel сказал:

UPD добавил все 5 шаблонов из файла примера размещенного на портале Аршин(файл в приложении).Сама программа доступна по той же ссылке.

default_sample_import.xml

UPD в шаблоне single 3 не обязательных поля такие как (miOwner,stickerNum,additional_info) если поставить в ячейку "null" то не вносятся в xml.

https://cloud.mail.ru/public/2h9T/2B66tSkpY

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, AQZWSX сказал:

На этот счет было письмо Росстандарта. Да, можем. Хотя об этом много спорили

 

Потому что такие эталоны вносятся в раздел Прочие сведения, вот Аршин и принимает

Не могли бы Вы поделиться этим письмом, пожалуйста?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, 14pavel сказал:

UPD в шаблоне single 3 не обязательных поля такие как (miOwner,stickerNum,additional_info) если поставить в ячейку "null" то не вносятся в xml.

Отлично, спасибо большое!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Snovikova сказал:

Не могли бы Вы поделиться этим письмом, пожалуйста?

 

Передача сведений в ФИФ при неаттестованных эталонах.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

коллеги подскажите столкнулись с такой вещью, два месяца назад СИ было поверено и внесено в ФИФ, через некоторое время повторно приносят то же СИ и говорят, что когда поставили его, что сомневаются в правильной работе и показаниях, потребовали провести поверку заново, после поверки было выписано новое свидетельство о поверке с новым номером и датой поверки и внесено в ФИФ, и получается что если в ФИФ искать это СИ по номеру, то оно находится 2 раза с разными датами поверок и разными номерами свидетельств 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Tesla сказал:

и получается что если в ФИФ искать это СИ по номеру, то оно находится 2 раза с разными датами поверок и разными номерами свидетельств 

всё верно получается. В чем проблема то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Tesla сказал:

коллеги подскажите столкнулись с такой вещью, два месяца назад СИ было поверено и внесено в ФИФ, через некоторое время повторно приносят то же СИ и говорят, что когда поставили его, что сомневаются в правильной работе и показаниях, потребовали провести поверку заново, после поверки было выписано новое свидетельство о поверке с новым номером и датой поверки и внесено в ФИФ, и получается что если в ФИФ искать это СИ по номеру, то оно находится 2 раза с разными датами поверок и разными номерами свидетельств 

Так если бы вы СИ поверили не через 2 месяца, а через МПИ, было бы то же самое, одно и то же СИ с разными номерами свидетельства и разными датами поверки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, AQZWSX сказал:

Из письма: "... В качестве временного решения проблемы передачи сведений..." Сейчас-то уже решена проблема, есть новый АРШИН, новое руководство и новые требования к содержанию сведений. Как долго-то мы в праве "прикрываться" этим письмом?

И само письмо про внесение таких сведений в АРШИН. Из него же не следует, что мы можем и использовать такие эталоны на законодательном уровне. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Snovikova сказал:

Сейчас-то уже решена проблема

Разве? Есть порядок аттестации эталонов? Есть порядок ведения и передачи сведений в ФИФ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Snovikova сказал:

Из письма: "... В качестве временного решения проблемы передачи сведений..." Сейчас-то уже решена проблема, есть новый АРШИН, новое руководство и новые требования к содержанию сведений. Как долго-то мы в праве "прикрываться" этим письмом? 

Тут вопрос что понимается под временным решением. Я понимаю так: пока на ваш эталон нет приказа, делать как написано в письме. Т.е. временно в смысле до появления приказа на эталон, а не в смысле, что позже будет другой порядок.

 

17 минут назад, Snovikova сказал:

И само письмо про внесение таких сведений в АРШИН. Из него же не следует, что мы можем и использовать такие эталоны на законодательном уровне. 

Т.е. Росстандарт сам же предлагает порядок передачи сведений о поверке, выполненной с нарушениями?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, AQZWSX сказал:

Тут вопрос что понимается под временным решением. Я понимаю так: пока на ваш эталон нет приказа, делать как написано в письме. Т.е. временно в смысле до появления приказа на эталон, а не в смысле, что позже будет другой порядок.

 

Т.е. Росстандарт сам же предлагает порядок передачи сведений о поверке, выполненной с нарушениями?

У нас нет приказов на некоторые эталоны, но по ним уже есть статус: Имеются замечания. Либо их исправлять, если еще действует межаттестационный интервал, либо аннулировать. И дальше по новым требования Постановления 1355.

Вот я и призываю народ обратиться к ВНИИМС, потому что нет на данный момент "висящих" заявок, они все рассмотрены. Либо есть приказ, либо есть замечания. А то, получается, может кто-то и вслепую заносит такие эталоны, в Эталоны не ГЭТ без приказа...

Также еще по поводу письма: в содержании алгоритма перечислены поля, которых уже нет в новом руководстве... И как это объяснить комиссии при подтверждении? Что да, вносить неутвержденные эталоны мы можем, но по старой схеме?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 07.08.2020 в 14:30, Светлана 001 сказал:

Коллеги, добрый день!

Не могу не поделиться... 

Загрузила пакет из 913 записей, отправила на публикацию.

АРШИН думал-думал да и выдал "Невозможно обработать". И протокола никакого нет. Сбой что ли?

И вот теперь я открываю каждую из этих 913 записей со статусом "Ошибка публикации", ничего не меняю, сохраняю, после чего прекрасно все публикуется. И зачем мне этот мартышкин труд?

Нет слов.

Теперь метролог еще должен знать автоматизацию серфинга в интернете на базе iMacros и др. Спасибо, Аршин!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Большую часть возможностей, предусмотренных руководством пользователя, удалось добавить.

 

Нельзя:

передавать протоколы

передавать сведения о поверке дополнительными методами (тег oMethod)

указывать заводские номера и метрологические характеристики ГСО

указывать инвентарные (именно инвентарные, не заводские) номера СИ, применяемых при поверке

Аршин новый модуль mod5.xlsx

Инструкция для mod5.docx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь смотрел?

Вебинар для подведомственных организаций Росстандарта ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФГИС "АРШИН"

12.08.2020

Открыт прием заявок от подведомственных организаций Росстандарта на участие в работе вебинара ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФГИС «АРШИН»

Дата и время вебинара: 26 августа, 10.00-15.00 (по мск)

Организатор: Центр прогнозирования и мониторинга ВНИИМС

Программа вебинара

Участие бесплатное, Заявки и предварительные вопросы к ведущим принимаются по адресу seminar@vniims.ru

Дополнительная информация по телефону  8 (495) 437-40-61

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, ЭДСка сказал:

https://www.vniims.ru/press-center/novosti/polzovatelyam-fgis-arshin-razrabotano-prilozhenie-dlya-paketnoy-zagruzki-svedeniy-o-poverke/

Ссылку сменили 

Цитата

Пользователям ФГИС «Аршин» - разработано приложение для пакетной загрузки сведений о поверке

11.08.2020

Новое приложение находится в открытом для пользователей доступе и предназначено для автоматизированного формирования файлов пакетной загрузки сведений о результатах поверки однотипных средств измерений в формате модернизированного модуля «Поверки» ФГИС «Аршин».

Интерфейс приложения максимально учитывает потребности пользователя, прост в эксплуатации и не требует дополнительной компьютерной подготовки за исключением ознакомления с инструкцией.

Установить приложение

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...