Перейти к контенту

7 754 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

11 часов назад, ЭДСка сказал:

Класс ответ:thumbdown:: и вроде как ответили, а по факту - послали:dry:

Что же вы хотели увидеть в ОФИЦИАЛЬНОМ ответе? Он должен быть а) корректным, б) соответствовать сути заданного вопроса, в) соответствовать предмету деятельности Техподдержки.

а) +
б) в запросе обозначены проблемы, обозначена потребность, вопроса не задано.
в) ответ содержит лишь ответ на (подразумеваемые) вопросы, касающиеся деятельности ФИФ.

Придраться к ответу возможности нет, поверка - процесс бинарный, результат поверки достаточно однозначно идентифицируется идентификацией СИ и заключением годности/непригодности. Подтвержденные МХ должны содержаться в эксплуатационной документации СИ, и/или на самом СИ.

Гипотетически можно попробовать пригласить Отвечающего  за гаражи / на чашечку кофе и объяснить, что "Вот не считается же лишним тащить в результаты поверки условия и средства поверки, почему же остальные сведения нужно оформлять "на салфетке"", и изложить множество других проблем, возникающих при этой "цыфровизации". Я думаю что сотрудник Техподдержки в неформальной обстановке сможет выгрузить в ответ не меньшее количество проблем и несуразностей, которые нельзя впихнуть в официальный ответ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

17 минут назад, Радик Мавлявиев сказал:

Что же вы хотели увидеть в ОФИЦИАЛЬНОМ ответе?

С некоторых пор ничего информативного от ОФИЦИАЛЬНЫХ ответов на неудобные вопросы и не жду ( коллекционирую просто) )))

А вот Вам большое спасибо за ЖИВЫЕ эмоции, мысли и слова! Хорошо всё-таки, что у нас есть наш форум и мы все в "одной лодке"...)))

P.S. Про "поверка - процесс бинарный" +100500)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

image.thumb.png.83db269701d9dfcb21ac70867a38d095.png

К чему бы это.

Интересно что вырастает.

Ждем-с .

В 19.09.2020 в 10:16, TinT сказал:

Я отслеживаю ситуацию по приказу тут: (на сейчас он там так же не подписан)
Приказ Минпромторга России от 31.07.2020 N 2510 "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке".

Состояние, текст, обсуждение проекта нового приказа взамен №1815 тут https://regulation.gov.ru/p/102235

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата

Я же спрашиваю про пункт 1.1.1.1.1.8   
  
1.1.1.1.1.8 mp Методики поверки Раздел 0...1 Должен быть заполнен раздел 1.1.1.1.1.6, либо раздел 1.1.1.1.1.7, либо раздел 1.1.1.1.1.8 1.1.1.1.1.9 title Наименования методик поверки Строка(128) 0...1 
  
Это те методики по которым поверяемое СИ является эталоном. Тут может быть много методик. Или что на каждую методику для одного эталона делать отдельную запись в АРШИНЕ? 

ответ тех поддержки

Цитата

В том случае, если средству измерений может быть присвоен статус СИ, применяемого в качестве эталона по нескольким методикам. то достаточно внести его один раз с указанием одной из методик, после этого Вы сможете его указывать в качестве средств поверки всех СИ, поверка которых может осуществляться с применением этого СИ. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем здравствуйте! Аршин не принимает файлы, сформированные в мод4 от AQZWSX:O:O:O У всех так? Как так, как публиковать, ведь как уведомляет техподдержка :До этого момента (до регистрации Приказа Минпромторга России  № 2510 Министерством Юстиции Российской Федерации.)публикация сведений  о результатах поверки средств измерений будет осуществляться в текущем режиме. И как же теперь опубликовать, если в текущем режиме не получается...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Чортовы учёные. Вот вроде бы, посчитай ты количество АЛ по РФ, и установи оборудования и БД столько, чтобы система выдерживала натиски одновременного присутствия хотя бы 70-80% организаций, но нет. Не знаю конечно, может финансирование на вот эту метрологию государством серьезно и не рассматривается. А может там все молодцы по отдельности, но как соберутся вместе, ведут себя как дэбилы. Не знаю. Но кто то там наверху точно регулирует тему непрофессионально.

Вчера утром загрузил файлы, но не публиковал. Перепроверил и нашёл ошибки. Дальше с проклятием весь день их выкорчёвывал, ближе к ночи всё снова вспахал. И вот сегодня утром:

image.png.1baac27aa56bb3d0bc4cb2318852b665.png

Я конечно уже был до этого и Свердловским ЦСМом. Но это эпичней. Так вобщем и перезнакомимся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день всем! Пакетная загрузка не работает, это у всех так или у меня проблема? Request failed with status code 500

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, violation сказал:

А может там все молодцы по отдельности, но как соберутся вместе, ведут себя как дэбилы. Не знаю. Но кто то там наверху точно регулирует тему непрофессионально.

Вчера утром загрузил файлы, но не публиковал. Перепроверил и нашёл ошибки. Дальше с проклятием весь день их выкорчёвывал, ближе к ночи всё снова вспахал. И вот сегодня утром:

image.png.1baac27aa56bb3d0bc4cb2318852b665.png

Я конечно уже был до этого и Свердловским ЦСМом. Но это эпичней. Так вобщем и перезнакомимся.

:biggrin: "КАМАЗ" может прилететь каждому и неожиданно ( от Аршина, от ФСА, от ...)

Но мы же не сдаёмся?;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Светлана 001 сказал:

Добрый день всем! Пакетная загрузка не работает, это у всех так или у меня проблема? Request failed with status code 500

Добрый! У меня также при большом количестве записей, пакет из 5 записей прошел только

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Светлана 001 сказал:

Добрый день всем! Пакетная загрузка не работает, это у всех так или у меня проблема? Request failed with status code 500

И у меня такая же история с самого утра. Мое нестабильное психическое состояние сегодня вызвано нестабильной работой Аршина...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Помогите разобраться...

Сформировали xml файл, из него опубликовались только записи с аттестованными эталонами (3.2....).

СИ, поверенные с помощью СИ (применяемых в качестве эталонов) не опубликовались вообще.

Вопрос в следующем:

1. правильно ли я понимаю, что если СИ поверенные в качестве эталона еще не внесены организацией поверителем в АРШИН, то при формировании мной xml файла с применением данных эталонов я должна указывать ГЭТ, а их писать в примечании? (в примечании запись в свободной форме или конкретные данные об эталоне должны быть?)

2. Если сторонняя организация внесла данные о моем эталоне в АРШИН, то в каком формате я должна записывать данный эталон в xml? (номер СИ (эталона) по реестру - это "номер в перечне" (например:  14226.99.2Р.23137 ) ???

 

Если у кого-то есть пример xml файла с применением для поверки поверенных, а не аттестованных эталонов, пришлите, пожалуйста!

Изменено пользователем I_exe
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Светлана 001 сказал:

Добрый день всем! Пакетная загрузка не работает, это у всех так или у меня проблема? Request failed with status code 500

У меня так же

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Логинов Владимир сказал:

ответ тех поддержки

 

Цитата

В том случае, если средству измерений может быть присвоен статус СИ, применяемого в качестве эталона по нескольким методикам. то достаточно внести его один раз с указанием одной из методик, после этого Вы сможете его указывать в качестве средств поверки всех СИ, поверка которых может осуществляться с применением этого СИ. 

wzi6i7.jpg.8d68a46c21aa729754d9bc91dca50200.jpg

Изменено пользователем AQZWSX
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Тамбовский Волк сказал:
13 минут назад, Светлана 001 сказал:

Добрый день всем! Пакетная загрузка не работает, это у всех так или у меня проблема? Request failed with status code 500

У меня так же

Написал в техподдержку. Жду ответа

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, I_exe сказал:

СИ, поверенные с помощью СИ (применяемых в качестве эталонов) не опубликовались вообще.

Пишите ГЭТ и будет вам счастье

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, I_exe сказал:

1. правильно ли я понимаю, что если СИ поверенные в качестве эталона еще не внесены организацией поверителем в АРШИН, то при формировании мной xml файла с применением данных эталонов я должна указывать ГЭТ, а их писать в примечании? (в примечании запись в свободной форме или конкретные данные об эталоне должны быть?)

Да. Некоторые эталон указывают в разделе СИ, применяемые при поверке, а некоторые в прочих сведениях.

 

6 минут назад, I_exe сказал:

2. Если сторонняя организация внесла данные о моем эталоне в АРШИН, то в каком формате я должна записывать данный эталон в xml? (номер СИ (эталона) по реестру - это "номер в перечне" (например:  14226.99.2Р.23137 ) ???

Да, только номер из перечня

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, apetrukha сказал:

Добрый! У меня также при большом количестве записей, пакет из 5 записей прошел только

Эксперимент показал, что пакет из 10 записей не проходит, 7 проходит.

К сожалению, данных для внесения было мало, поэтому пришлось свернуть эксперимент:) Зато АРШИН прям летает, не то что вчера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, AQZWSX сказал:

Да. Некоторые эталон указывают в разделе СИ, применяемые при поверке, а некоторые в прочих сведениях.

 

А в прочих сведениях указывать в какой форме?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, I_exe сказал:

А в прочих сведениях указывать в какой форме?

да в любой, главное, чтобы понятно было

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, I_exe сказал:

2. Если сторонняя организация внесла данные о моем эталоне в АРШИН, то в каком формате я должна записывать данный эталон в xml? (номер СИ (эталона) по реестру - это "номер в перечне" (например:  14226.99.2Р.23137 ) ???

Да, это номер в перечне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Светлана 001 сказал:

Эксперимент показал, что пакет из 10 записей не проходит, 7 проходит.

К сожалению, данных для внесения было мало, поэтому пришлось свернуть эксперимент:) Зато АРШИН прям летает, не то что вчера.

Протестировал  разное количество записей при пакетной загрузки, максимальный количество составляет  8 записей. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Логинов Владимир сказал:

ответ тех поддержки

 

это они так шутят что ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, ettem сказал:

это они так шутят что ли?

Нее, нас на чувство юмора / бдительность проверяют:swoon:.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем доброе утро. У меня пока что ничего не изменилось в Аршин-все как и было. Распечатывать свидетельства уже можно оттуда или пока не сделали и ждем приказа? (не тестовая версия)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация


×
×
  • Создать...