ФГИС "АРШИН"

[ЭДСка 206]

2 минуты назад, Бюро сказал:

Всё коротко и ясно.

Коротко - да, но ясно - нет. У нас на предприятии так не прокатит. Поверяем для себя, не на внешку, в случае непригодности СИ по РК обязаны проинформировать подразделение - владельца СИ и ОТК, они инициируют анализ, вдруг это СИ участвовало в ПСИ или вообще могло как то повлиять на качество выпускаемой продукции, сюда же с анализом подтягивается ВП (предприятие работает на оборонку), потом отдать в отдел ремонта, поэтому причина непригодности должна быть расписана максимально подробно и доходчиво. Вот, кстати, боюсь, что Аршин обрежет мне причину непригодности в самом неподходящем месте, как он делает это с используемыми эталонами... тогда придётся формировать извещение самой, по требованиям Пр.2510 и с Аршиновской нумерацией.

[Deeptown12 9]

13 часов назад, 535817 сказал:

Доброго времени суток всем, вчера при отправке данных в аршин через браузер на разных компьютерах и многие СИ  не публикуются. Выходит ошибка публикации.

cvc-complex-type.2.4.d: Invalid content was found starting with element 'gost:inventoryNum'. No child element is expected at this point. 

Может кто сталкивался с таким? 

Без XML тяжело сказать но похожая ошибка была в разделе mi -СИ используемые при поверке

Если раньше передавались заводской или инвентарный номер вместе, то теперь либо тот либо этот. Т.е. если у вас в XML есть заводской № то не должно быть инвентарного и наоборот.

Изменено 17 Января 2021 пользователем Deeptown12

[Бюро 76]

10 минут назад, ЭДСка сказал:

Коротко - да, но ясно - нет. У нас на предприятии так не прокатит. Поверяем для себя, не на внешку, в случае непригодности СИ по РК обязаны проинформировать подразделение - владельца СИ и ОТК, они инициируют анализ, вдруг это СИ участвовало в ПСИ или вообще могло как то повлиять на качество выпускаемой продукции, сюда же с анализом подтягивается ВП (предприятие работает на оборонку), потом отдать в отдел ремонта, поэтому причина непригодности должна быть расписана максимально подробно и доходчиво. Вот, кстати, боюсь, что Аршин обрежет мне причину непригодности в самом неподходящем месте, как он делает это с используемыми эталонами... тогда придётся формировать извещение самой, по требованиям Пр.2510 и с Аршиновской нумерацией.

Единственным выходом из ситуации, а именно с применением новой НПД, как я вижу - это соблюдение требований, в предельно сжатых параметрах и минимально возможных соответствиях требованиям. Параллельно, с этим, вводим собственные формы, которые соответствуют реалиям и внутренним требованиям, обеспечивающим РЕАЛЬНОЕ взаимодействие с подразделениями, по обратной связи и соблюдению производственных процессов. Как-то так.

Иначе говоря - отдадим Родине требуемое, чтоб не мешала, а на земле будем потихоньку работать.

[ЭДСка 206]

1 час назад, Бюро сказал:

Всё коротко и ясно.

Как вариант, наверное, возьму на заметку, писать в извещении коротко, как у Вас (не соответствует ОТ). А уж в протоколе, в результатах - изливать душу по полной)))

 P.S. Про "иначе говоря" - улыбнуло, +)

Изменено 17 Января 2021 пользователем ЭДСка

[badenn 9]

6 часов назад, Бюро сказал:

Параллельно, с этим, вводим собственные формы, которые соответствуют реалиям и внутренним требованиям, обеспечивающим РЕАЛЬНОЕ взаимодействие с подразделениями, по обратной связи и соблюдению производственных процессов

Именно так и делаем уже лет ..цать как. Кроме ИнП (в котором "негодность" - кратко) оформляем техзаключение (форма "приколочена" в СМК), в котором подробнейшим образом расписываем все "негодности" СИ и финальная фраза "подлежит послегарантийному ремонту" либо "ввиду нецелесообразности ремонта подлежит списанию". Как-то так.

[ЭДСка 206]

5 часов назад, badenn сказал:

Именно так и делаем уже лет ..цать как. ИнП (в котором "негодность" - кратко) оформляем техзаключение (форма "приколочена" в СМК), в котором подробнейшим образом расписываем все "негодности" СИ и финальная фраза "подлежит послегарантийному ремонту" либо "ввиду нецелесообразности ремонта подлежит списанию". Как-то так.

Слава богам (авторам СМК) у нас миссия / зона ответственности поверителя ограничивается написанием ИнП с подробным указанием непригодности и передачей его (ИнП) подразделению - пользователю СИ , в ОТК, в отдел ремонта. Целесообразность ремонта / не целесообразность ремонта / списание СИ - это всё функционал отдела ремонта.

Изменено 17 Января 2021 пользователем ЭДСка

[ua4avg 4]

В 16.01.2021 в 15:43, Ника сказал:

Журнал ваш, его содержание и шапка прописаны в вашей смк, и вы в своих силах это изменить.

Я не призываю обязательно использовать номер, назначеный аршином, как номер свидетельства, который вы выдадите заказчику. И продолжаю считать это их самоуправством.

Но как вы будете вести журнал, полностью в вашей власти - внести допстолбцы, убрать ненужные, переменять их местами.

Посмотрите, что указывается в Сведениях о результатах поверки СИ, в графе "номер свидетельства". Если указывать свой номер СоП, то будут разногласия.

[Ника 1 240]

5 минут назад, ua4avg сказал:

Посмотрите, что указывается в Сведениях о результатах поверки СИ, в графе "номер свидетельства". Если указывать свой номер СоП, то будут разногласия.

Я в курсе, что выдает Аршин. Мне не понятно на каком основании он присваивает своей выписке такое название как "свидетельство о поверке". Их на это никто не уполномачивал. И почему реально выдаваемое поверителем свидетельство заказчику должно быть именно с этим номером.

[Dots 324]

В 15.01.2021 в 13:26, olga_tem сказал:

Не согласна с Вами. В таком случае на сайте ФГИС АРШИН номер свидетельства о поверке не будет соответствовать номеру свидетельства, выписанного нами. А это уже будет нарушением. Думаю, что придется использовать их нумерацию. 

Нарушением чего? Какой нормативный акт говорит, что номер свидетельства о поверке присваивается Аршином?

Проблема в том, что этот номер не будет соответствовать вашему номеру свидетельства и дотошные заказчики будут вам выставлять претензии по этому поводу. Что досадно.

Для себя решили, что свидетельства выдаем по минимуму, при необходимости печатаем из Аршина.

[amigosxxx 24]

Стало интересно. Есть СИ, поверенное в качестве Эталона. Аршин запрашивает разряд и ГПС, но по записи на это СИ указывается лишь разряд без привязки ГПС (она не публикуется). И как в этом случае заказчику определять по какой ГПС был выдан этот разряд. А если у прибора несколько одинаковых разрядов по разным ГПС, то как заказчик поймет какая запись относится к какой ГПС? Кто как выкручивается в этом случае?

[east 210]

4 минуты назад, amigosxxx сказал:

Стало интересно. Есть СИ, поверенное в качестве Эталона. Аршин запрашивает разряд и ГПС, но по записи на это СИ указывается лишь разряд без привязки ГПС (она не публикуется). И как в этом случае заказчику определять по какой ГПС был выдан этот разряд. А если у прибора несколько одинаковых разрядов по разным ГПС, то как заказчик поймет какая запись относится к какой ГПС? Кто как выкручивается в этом случае?

Заходите в Аршин по этой ссылке и смотрите разряды и ГПС по поверенным в качестве эталонов СИ:  https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?lk=1

[east 210]

21 час назад, Бюро сказал:

Вуаля!

Всё коротко и ясно.

А Вы случайно не пробовали формировать из Аршина свидетельства на эталоны, имеющие несколько разрядов или соответствующие разным поверочным схемам? Интересно как выглядят сами свидетельства на эталоны из  Аршина. 

[Логинов Владимир 807]

12 минут назад, east сказал:

А Вы случайно не пробовали формировать из Аршина свидетельства на эталоны, имеющие несколько разрядов или соответствующие разным поверочным схемам? Интересно как выглядят сами свидетельства на эталоны из  Аршина. 

Из аршина формируются не свидетельства, а выписки.

[ЭДСка 206]

Добрый понедельник)

Коллеги, поделитесь кто как у себя сейчас протоколы нумерует. Мы раньше нумерацию ПП привязывали к номеру СоП, но сейчас не логично на СоП завязываться, ведь протокол надо оформить сейчас, а номер СоП будет потом, после передачи сведений в Аршин. Мы решили вот так, вроде бы и уникальность номера ПП в пределах года и привязка к СИ (имя файла ПП = номеру ПП):

Цитата

Номер протокола поверки имеет следующее обозначение Х_Z_F,
где Х – буквенное обозначение вида измерения, указанное в таблице 1; Z –заводской (инвентарный) номер; F- регистрационный номер СИ в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (далее ФИФ ОЕИ). 
Таблица 1
№    Вид измерения                                                                Буквенное                                                                                                                                                                                                                                     обозначение
1    Измерение геометрических величин                                  Г
2    Измерение давления                                                           Д
3    Измерение времени и частоты                                           Ч
4    Измерение электротехнических и магнитных  величин    Э
5    Радиотехнические и радиоэлектронные измерения         Р

Но сейчас вот думаю, внеочередные поверки и повторные поверки после ремонта в эту схему не укладываются, надо что то менять...

Поделитесь, пожалуйста, информацией, может у кого лучше способ нашёлся...
 

Изменено 18 Января 2021 пользователем ЭДСка

[VSVS 9]

Всем добрый день! Подскажите сегодня как быстро публикуются данные? Все заявки у меня имеют статус Зарегистрирован, но не опубликовываются с самого утра...

[Карлисон 12]

Доброго времени суток! Сейчас выгружал через шаблон mod6. СИ в АРШИН и не увидел в шаблоне граф для заполнения данных про свидетельства о поверке. Хотя если поштучно заносить СИ, то графа данная заполняется. В какую графу шаблона можно вписывать № свидетельст о поверке СИ?

[amigosxxx 24]

17 минут назад, ЭДСка сказал:

Поделитесь, пожалуйста, информацией, может у кого лучше способ нашёлся...

Оставил сквозную как и ранее.

[AQZWSX 292]

8 минут назад, Карлисон сказал:

Доброго времени суток! Сейчас выгружал через шаблон mod6. СИ в АРШИН и не увидел в шаблоне граф для заполнения данных про свидетельства о поверке.

Теперь номер свидетельству присваивает Аршин

 

8 минут назад, Карлисон сказал:

Хотя если поштучно заносить СИ, то графа данная заполняется

Разве? Вы в этом году уже пробовали сведения передавать поштучно?

[ЭДСка 206]

3 минуты назад, amigosxxx сказал:

Оставил сквозную как и ранее.

А как при сквозной контролировать присвоение номеров поверителями? Журнал ведёте?

[eKa89 35]

10 минут назад, Карлисон сказал:

Доброго времени суток! Сейчас выгружал через шаблон mod6. СИ в АРШИН и не увидел в шаблоне граф для заполнения данных про свидетельства о поверке. Хотя если поштучно заносить СИ, то графа данная заполняется. В какую графу шаблона можно вписывать № свидетельст о поверке СИ?

Добрый день! Сейчас при выгрузке данных в аршин нет строки номер свидетельства. Номер появляется после опубликования данных

[eKa89 35]

27 минут назад, ЭДСка сказал:

Поделитесь, пожалуйста, информацией, может у кого лучше способ нашёлся...

 

Доброго понедельника и Вам! У нас сквозная нумерация и в конце добавлен вид (г - геометрия, д - давление и так далее). Например 00001Д , 00002Д.

4 минуты назад, ЭДСка сказал:

А как при сквозной контролировать присвоение номеров поверителями? Журнал ведёте?

Да журнал в электронном виде. Все работает нормально. Поверирели не ошибаются в этом. 

Изменено 18 Января 2021 пользователем eKa89

[AQZWSX 292]

23 минуты назад, ЭДСка сказал:

Коллеги, поделитесь кто как у себя сейчас протоколы нумерует. Мы раньше нумерацию ПП привязывали к номеру СоП

А как вы раньше нумеровали свидетельства? Так же и нумеруйте протоколы.

У нас тоже номер протокола совпадал с номером свидетельства. Нумерация протоколов осталась прежней.

[ЭДСка 206]

2 минуты назад, eKa89 сказал:

Да журнал в электронном виде. Все работает нормально.

Спасибо за ответ), но у меня ещё вопрос, электронный журнал на общем сетевом ресурсе держите или у кого то конкретном на компе?

[ЭДСка 206]

1 минуту назад, AQZWSX сказал:

Нумерация протоколов осталась прежней.

Прежней это просто по порядку, сквозная? как Вы её контролируете?

[AQZWSX 292]

Только что, ЭДСка сказал:

Прежней это просто по порядку, сквозная? как Вы её контролируете?

у нас тоже

9 минут назад, eKa89 сказал:

журнал в электронном виде

в экселе ведем, текстовая формула протоколам присваивает номер, поверители просто ее протаскивают до нужной строки