Перейти к контенту

7 756 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

2 минуты назад, CSM сказал:

Вы где увидите размер заявки, создаваемой ВРУЧНУЮ в ЛК? Речь не про загружаемые файлы.

А, ну так то да.

Можно конечно предположить для заявок те же 5 Мб ограничение, а дальше по размеру протоколов посчитать, чтобы не превышало этот размер, как вариант.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

1 минуту назад, AQZWSX сказал:

А, ну так то да.

Можно конечно предположить для заявок те же 5 Мб ограничение, а дальше по размеру протоколов посчитать, чтобы не превышало этот размер, как вариант.

Это конечно первое, что приходит на ум. Но в век цифровизации, согласитесь, это пляски с бубном ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Светлана Ш. сказал:

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста,если СИ подходит од определенный номер в ГРСИ с теми же техническими характеристиками и названием, но другого производителя (или другой даты изготовления), то можно ли применить этот номер ГРСИ или нет? В каком документе это сказано? 

Нет нельзя. У СИ есть только один номер госреестра, присвоенный при утверждении типа. И поменять его нельзя. Если только снова проводить процедуру утверждения типа, но опять же к уже существующим его не пригородить.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Танюша сказал:

Нет нельзя. У СИ есть только один номер госреестра, присвоенный при утверждении типа. И поменять его нельзя. Если только снова проводить процедуру утверждения типа, но опять же к уже существующим его не пригородить.. 

Если есть,например,  два стандартных образца идентичных по всем метрологическим характеристикам, но у одного другой производитель и более ранний год выпуска, то мы не можем брать уже имеющийся ГРСИ? Не подскажите, в каких документах сказано об этом? Заранее спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Светлана Ш. сказал:

Если есть,например,  два стандартных образца идентичных по всем метрологическим характеристикам, но у одного другой производитель и более ранний год выпуска, то мы не можем брать уже имеющийся ГРСИ? Не подскажите, в каких документах сказано об этом? Заранее спасибо!

Вы не можете использовать имеющийся номер, так как поверке подлежат только СИ утвержденного типа, а в утверждении типа указано и производитель и годы выпуска. Все СИ других производителей, пусть и идентичные, не попадают под это описание типа. Сказано это например в законе об ОЕИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
16 минут назад, Танюша сказал:

Нет нельзя. У СИ есть только один номер госреестра, присвоенный при утверждении типа. И поменять его нельзя. Если только снова проводить процедуру утверждения типа, но опять же к уже существующим его не пригородить.. 

Ну почему же? Можно провести испытания и утвердить как единичный тип СИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На Б-Э спрашивают:

Что делать если СП и выписка из Аршина по датам не совпадают?

Я сказал, что по ФЗ - руководствоваться Аршином.

Аршин.docx СП.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, М.Н. Ситаев сказал:

Ну почему же? Можно провести испытания и утвердить как единичный тип СИ.

Но ему же не присвоится уже имеющийся тип. А будет новый!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Sylmain сказал:

Указывать надо.

Давление я бы указывал (и указываю) в Па, т.к. все остальное - внесистемные единицы.

А температуру вы как указываете?

Я формировал несколько выписок-свидетельств) там у температуры после цифры какой то прямоугольник перечеркнутый стоит

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, M-71 сказал:

Я формировал несколько выписок-свидетельств) там у температуры после цифры какой то прямоугольник перечеркнутый стоит

У меня нормальное обозначение получается, °С

image.thumb.png.5dfc42fa5f6324acb79a0f8841869ce1.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, efim сказал:

На Б-Э спрашивают:

Что делать если СП и выписка из Аршина по датам не совпадают?

Я сказал, что по ФЗ - руководствоваться Аршином.

Аршин.docx 427 \u043a\u0411 · 7 скачиваний СП.pdf 263 \u043a\u0411 · 8 скачиваний

Ну дата поверки совпадает. А вот срок действия в СП странный. Какой у них МПИ?

Почему то по Тест-СПб различия в дататах меня уже не удивляет (((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, M-71 сказал:

А температуру вы как указываете?

Я формировал несколько выписок-свидетельств) там у температуры после цифры какой то прямоугольник перечеркнутый стоит

У меня в выписке символ градусов нормально отображается. Но как вариант можно вообще градус не ставить, т.е. так: 20 С

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, Ника сказал:

А вот срок действия в СП странный. Какой у них МПИ?

А у них вот так написано, похоже нет у них МПИ, есть срок годности (срок сохраняемости):

image.png.a265da8b8b83999edd8b737029d9ae34.png

Похоже тут логика такая: выпущены 08-06-20, поверены 10-12-20, срок сохраняемости 2 года, соответственно свидетельство до 08-06-22.

Изменено пользователем Metrolog_70
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Ника сказал:

Ну дата поверки совпадает. А вот срок действия в СП странный. Какой у них МПИ?

Похоже, только первичная поверка...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Metrolog_70 сказал:

А у них вот так написано, похоже нет у них МПИ, есть срок годности (срок сохраняемости):

image.png.a265da8b8b83999edd8b737029d9ae34.png

Похоже тут логика такая: выпущены 08-06-20, поверены 10-12-20, срок сохраняемости 2 года, соответственно свидетельство до 08-06-22.

Раз только первичная, то никакой даты до не должно быть, ни в свидетельстве, ни в Аршине. Сохраняемость к действию поверки не имеет отношение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Ника сказал:

Раз только первичная, то никакой даты до не должно быть, ни в свидетельстве, ни в Аршине. Сохраняемость к действию поверки не имеет отношение.

Да, Вы правы, я просто пытался понять мотивы Тест СПб при оформлении СоП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, efim сказал:

На Б-Э спрашивают:

Что делать если СП и выписка из Аршина по датам не совпадают?

Я сказал, что по ФЗ - руководствоваться Аршином.

Аршин.docx 427 \u043a\u0411 · 12 скачиваний СП.pdf 263 \u043a\u0411 · 16 скачиваний

Поверка для данного типа СИ предусмотрена только первичная. Надо обращаться в Тест, пусть исправляют запись в Аршине, убирают срок действия. А потом печатают новое свидетельство, так же без срока действия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Осилил всю ветку с сентябрьских изменений, не до конца усвоил один момент: как указывать СИ, поверенное в качестве эталона (в начале 2020г) и не имеющее номера в соответствующем перечне?

Эталон не успел пройти даже первичную аттестацию до изменений в "Положении об эталонах единиц величин", затем была только поверка. Мы будем просить организацию-поверителя внести его в перечень, но сколько это займет времени и каков будет результат пока не ясно, а сведения о поверках с участием этого эталона нужно заносить в Аршин уже сейчас. 

До конца 2020г указывали гэт, к которому прослеживается. 11.01 была запись техподдержки, что указывать гэт - это нарушение, затем, как я понял, запись убрали. Но гэт при этом все же указывать не желательно? Оставлять только СИ, применяемые при поверке, а наш РЭ записывать все так же в дополнительные сведения?

Еще вопрос, немного отличный от темы. Для подписания заявок на публикацию необходимо ПО КриптоПро и выпущенная под криптопро ЭЦП, его придется оформить. А для услуг ЛК ФГИС РА у нас подключен VipNet. Подойдет ли функционал КриптоПро для тех же целей? Хотелось бы иметь одного криптопровайдера для взаимодействия и с Аршином, и с РА.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, NNNikonov сказал:

Мы будем просить организацию-поверителя внести его в перечень,

Только так

3 минуты назад, NNNikonov сказал:

Но гэт при этом все же указывать не желательно?

У нашего главного метролога именно такое мнение, лучше соломки подстелить.

4 минуты назад, NNNikonov сказал:

А для услуг ЛК ФГИС РА у нас подключен VipNet. Подойдет ли функционал КриптоПро для тех же целей?

Да, подойдёт, у нас КриптоПРО, лк РА с ним работает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, NNNikonov сказал:

Оставлять только СИ, применяемые при поверке, а наш РЭ записывать все так же в дополнительные сведения?

:ex:

именно так и делаем сейчас

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, NNNikonov сказал:

До конца 2020г указывали гэт, к которому прослеживается. 11.01 была запись техподдержки, что указывать гэт - это нарушение, затем, как я понял, запись убрали.

11.01 было написано что ГЭТ нельзя. А можно только "Эталон" и "СИ, в качестве эталона". Но это тоже было не верно, поскольку можно и просто "СИ".

 

11 минут назад, NNNikonov сказал:

Оставлять только СИ, применяемые при поверке, а наш РЭ записывать все так же в дополнительные сведения?

По методике поверки требуются в качестве средств поверки применять эталоны какого-либо разряда? (тогда в "примечания").

Или там указаны СИ утвержденного типа? (тогда укажите из в "СИ применяемые при поверке")

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, что не так, формирую через mod6-3

 

ошибкаФИФ.png

для Аршина.xml

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, АндрейФ сказал:

Подскажите, пожалуйста, что не так, формирую через mod6-3

 

ошибкаФИФ.png

для Аршина.xml 8 \u043a\u0411 · 0 скачиваний

для СИ, применяемых при поверке должен быть указан заводской номер через слэш, т.е. так:

6703-78/12345

где 12345 заводской номер вашего СИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, rmetr сказал:

По методике поверки требуются в качестве средств поверки применять эталоны какого-либо разряда? (тогда в "примечания").

Или там указаны СИ утвержденного типа? (тогда укажите из в "СИ применяемые при поверке")

И эталоны и вспомогательные СИ.
Спасибо, подтверждение для души получено)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...