Перейти к контенту

7 754 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

В 20.01.2021 в 11:23, Елена Богданова сказал:

Думаю, что это и было то самое "но".. Что тогда теперь это будет ошибка? Может ли поверяющий сделать нам замечание, что номера не совпадают в соп и ФИФ?

Я бы попросила поверяющую организацию внести в АРШИН в "Прочие сведения" информацию о номере выданного Вам свидетельства о поверке

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

В 27.01.2021 в 18:10, Логинов Владимир сказал:

Есть такие приборы, где в качестве эталонов нет ничего совсем, даже СИ нет.

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/396496

Номер в госреестре 71536-18
Наименование СИ Теплосчетчики
Обозначение типа СИ ТСК7М
Номер записи 167612
Дата опубликования 26.08.2018

в ОТ написано

image.png.7fa9469bf9351e30ee6ca07dddc62ead.png

 

А в МП

image.thumb.png.82dc4715f8c57efbfc087ee37f97c53a.png

Что указывать  в качестве эталонов? Вот нам принесли все части (вычислитель, расходомеры, температуру) уже поверенные (причем не нами) и  просят поверить теплосчетчик. Что указывать? Эталоны которые были указаны в св-вах на составные части? Так это не наши эталоны. Да и они могут поменяться, могут поверить расходомер и у него уже будет другой эталон указан.

В руководстве Аршина конечно указаны другие методы поверки

image.png.a1b0271212c4e6157c77ae5740e9153a.png

Но это другое и вроде не подходит под этот случай.

Мы указываем расчетный метод.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, olga_tem сказал:

Я бы попросила поверяющую организацию внести в АРШИН в "Прочие сведения" информацию о номере выданного Вам свидетельства о поверке

Это физически невозможно, т.к. информация вносится до того, как известен номер свидетельства.

Если только указать старый номер бумажного СоП прошлого года при занесении в этом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 27.01.2021 в 13:13, NNNikonov сказал:

Но ЭЦП все же выпущена для КриптоПро или поддерживает оба криптопровайдера?
У нас в описании кв.серитфиката "Наименование средства электронной подписи: ViPNet CSP" и техподдержка УЦ, выпустившего ЭЦП, сообщила, что для КриптоПро нужна отдельная ЭЦП.

Написано "Криптопровайдер ViPNet CSP GOST2012/256"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

КриптоПро и ViPNet  несовместимы на одном компе. Будут постоянные сбои. Мы прошли через это пока поняли в чем причина. Теперь и организации, выпускающие сертификаты об этом говорят.  Мы сделали  два компа. На одном ViPNet и подпись, с выходом в ЛК Росаккредитации,  с ЭЦП руководителя предприятия. А на другом КриптоПро квалифицированная с подписью поверителя, так как он подписывает протоколы  поверки  в электронном виде(требование эксперта при прохождении ПК), и  на него же по приказу создан ЛК в ФГИС "Аршине", т.е.  с этой подписью он передает сведения в ФГИС  "Аршин". В Приказе 2510 п21. сведения должны быть переданы в ФГИС "Аршин", аккредитованным лицом. А кто будет подписывать эти сведения не указано. Так что вы можете определить человека, который будет передавать сведения и выпустить на него ЭЦП. в п.28  подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью аккредитованного на поверку индивидуального предпринимателя  или руководителя либо уполномоченного   им  аккредитованного на поверку юридического лица, проводивших поверку средств измерений"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, Лилу сказал:

КриптоПро и ViPNet  несовместимы на одном компе. Будут постоянные сбои. Мы прошли через это пока поняли в чем причина. Теперь и организации, выпускающие сертификаты об этом говорят.  Мы сделали  два компа. На одном ViPNet и подпись, с выходом в ЛК Росаккредитации,  с ЭЦП руководителя предприятия. А на другом КриптоПро квалифицированная с подписью поверителя, так как он подписывает протоколы  поверки  в электронном виде(требование эксперта при прохождении ПК), и  на него же по приказу создан ЛК в ФГИС "Аршине", т.е.  с этой подписью он передает сведения в ФГИС  "Аршин". В Приказе 2510 п21. сведения должны быть переданы в ФГИС "Аршин", аккредитованным лицом. А кто будет подписывать эти сведения не указано. Так что вы можете определить человека, который будет передавать сведения и выпустить на него ЭЦП. в п.28  подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью аккредитованного на поверку индивидуального предпринимателя  или руководителя либо уполномоченного   им  аккредитованного на поверку юридического лица, проводивших поверку средств измерений"

Уже несколько лет на моём ноуте прекрасно уживаются: криптопро арм-csp 5 и клиент випнета 4.3. В РА и АРШИН норм ходит. Всё подписывается. Лет пять назад помню были какие то проблемы с этим випнетом, (крипто про не стоял тогда даже). Просто с виндой у него было некоторое недопонимание. Сейчас вроде ок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, violation сказал:

Уже несколько лет на моём ноуте прекрасно уживаются: криптопро арм-csp 5 и клиент випнета 4.3. В РА и АРШИН норм ходит. Всё подписывается. Лет пять назад помню были какие то проблемы с этим випнетом, (крипто про не стоял тогда даже). Просто с виндой у него было некоторое недопонимание. Сейчас вроде ок.

Аналогично, у нас на одном компе и то, и другое, проблем не замечали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы! ЭЦП новая нам в любом случае нужна, сначала попробуем с випнетом, а если уж не подойдет, то на первых порах бесплатной версией криптопро попользуемся. Благо она действует 90 дней, на бумажную волокиту по покупке лицензии этого времени хватит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, ЭДСка сказал:

Ага, они уже готовы бабки сшибать, нам уже поступило предложение поучаствовать за 12 т.р. с носа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

После принятия таких НПА вебинары как минимум должны быть бесплатными, а по нормальному они нам должны бы заплатить за участие. (мечтать не вредно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, АндрейФ сказал:

После принятия таких НПА вебинары как минимум должны быть бесплатными, а по нормальному они нам должны бы заплатить за участие. (мечтать не вредно)

Мы "добровольцы", на которых испытывают Аршин, ну как с прививками делают😂Жалко только, что бонусов за это не предусмотрено)))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, Ирина Лебедева сказал:

Подскажите, пожалуйста, в чем дело... С датами все правильно...не понимаю

Ошибка.docx 232 \u043a\u0411 · 1 скачивание

xml файл нужен

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Ирина Лебедева сказал:

Я и загружаю его) 

Сюда надо, посмотреть что в 8 строке

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Ирина Лебедева сказал:

Я и загружаю его) 

Вы к сообщению прикрепили docx с ошибкой, а нужен ваш xml

Вообще я предполагаю, что у вас дата указана 01.07.2016, а должно быть 2016-07-01. Но без файла здесь трудно сказать наверняка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, AQZWSX сказал:

Вы к сообщению прикрепили docx с ошибкой, а нужен ваш xml

Вообще я предполагаю, что у вас дата указана 01.07.2016, а должно быть 2016-07-01. Но без файла здесь трудно сказать наверняка 

Сейчас не могу прикрепить(

Дата верная, 2021-01-14     2022-01-13. 

Вообще непонятно, в чем проблема, я в понедельник скину сюда) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, AQZWSX сказал:

Вообще я предполагаю, что у вас дата указана 01.07.2016, а должно быть 2016-07-01

Даже нет, в теге manufactureYear должен быть указан только год выпуска СИ, а у вас видимо дата выпуска целиком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ВАЖНО!

Уведомление Техподдержки

 

 
29.01.2021
Внесены изменения в Руководство пользователя

В примеры приложения 1 и примеры xml-файлов, содержащих результаты поверок СИ

Внесены изменения в примеры Приложения 1 Руководства пользователя и примеры xml-файлов, приведенные в разделе «Справочная информация»: в примерах заменены используемые средства поверки. Уточнена формулировка п. 1.1.5 Приложения 1. Изменения в xsd не вносились.

 

Формулировка 1.1.5 Приложения 1

---------------------------------------------------------------

1.1.5                

validDate              

Поверка действительна до          

Дата               
0...1
Не указывается в случае, когда предусмотрена только первичная поверка, и если СИ непригодно
---------------------------------------------------------------

Изменено пользователем TinT
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И что бы разрабы делали без этой темы? :)

Мы все - бетатестеры, а эта ветка - наш общий отчет. Стоит обсудить проблему, и через день пилят исправление. Только не функционала, а руководства ))

Так что исправления свидетельств нам еще ждать и ждать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, думал что примерно понимаю как пашет АРШИН, но оказалось всё не совсем так. Всё благодаря ситуации. Вкратце, нужно было грохнуть условно неправильную запись и загрузить с файла новую. Старую я убил, и загрузил новую. Все протоколы публикаций доложили об успехе. Иду такой проверять как всё выглядит в публичном разделе с поверками, а там как старая запись висела, так и висит. Новой нет.  Возвращаюсь в ЛК, а там - всё ок. Новая поверка на месте, есть номер, открывается.  Ну думаю ладно. И тут такой понимаю, что в новой поверке неправильно указан номер знака поверки. Ну думаю ладно, щас поправим уже вручную. Починил, отправляю на публикацию, а там мне - такой поверки не существует. И соотв. протокол публикации с ошибкой. И тут я зачем то в сердцах каак жахнул мышкой прям по той заявке, и выпилил её в архив. И снова грузанул поверку уже с правильным номером. Посидел ещё немного, пришёл в себя, нервно покурил. Сходил снова в общедоступный раздел, и абамлел. А там уже 2 поверки. Все новьё Я сразу бегом назад в ЛК, отковыривать ту чёртову заявку с архива, чтоб убить. А там всё. Приехали.

Понимание пришло позже. Что положительный протокол публикации в ЛК ещё не значит, что человечество тотчас увидит эту запись из свободного доступа. Походу ЛК и публичный раздел находятся в условно разных системах, и синхронизация между ними обычно происходит не мгновенно при нормальном функционировании. По крайней мере задержка в минут 5-10 точно бывает. Так я увидел. Это может дезориентировать. Соотв. я озаботился, а что дальше то? Реально этот поганый архив такое уж прям кладбище, или там можно пошерудить лопатой под присмотром метрологической фашни?

Если кому интересно, вот что сапорт мыслит нащёт того чортова калумбария с пеплом:

"Для аннулирования записи, перенесенной в представление "Архин" Вам необходимо:
1. Направить в адрес ФГУП «ВНИИМС», как Оператора Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, официальное письмо с приложением перечня уникальных номеров записей (прямые ссылки на карточки сведений о результатах поверки), содержащих ошибочные сведения о результатах поверки СИ, на бумажном носителе по адресу: 119361, г. Москва, ул. Озерная, д.46. ФГУП «ВНИИМС»;  
2. Направить по электронной почте (fgis2@gost.ru) перечень уникальных номеров записей, содержащих ошибочные сведения о результатах поверки СИ в формате Word/Excel с приложением копии официального письма.  
Записи будут аннулированы после поступления в адрес Оператора ФИФ ОЕИ официального письма на бумажном носителе."

 

 

Изменено пользователем violation
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
47 минут назад, violation сказал:

на бумажном носителе по адресу:

Завуалированный способ помощи Почте России.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, violation сказал:

Походу ЛК и публичный раздел находятся в условно разных системах, и синхронизация между ними обычно происходит не мгновенно при нормальном функционировании. По крайней мере задержка в минут 5-10 точно бывает.

Ну это да.

Причем вот что интересно, если запись в ЛК уже в статусе опубликован, то номер записи уже известен. Если забить в адресную строку ссылку с этим номером, то запись отображается, но поиск (не через ЛК) при этом ее может еще не находить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Фёдоров_Ф сказал:

Завуалированный способ помощи Почте России.

Всё согласно древним канонам с аллюзией на амерзительную аттестацию эталонов. В подписи бы ещё добавили: "от создателей бессмысленных вебинаров и Оператора  Федерального информационного фонда".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...